hz muhammed in türk olduğu iddiası

eski bakan namık kemal zeybek tarafından, hz ibrahimin sümer, sümerlerin türk, hz muhammed'in de ibrahim soyundan olmasından dolayı türk olduğu şeklinde bir toeriyle ortaya atılan iddiadır. doğruluk payı var mıdır, elbette ki yoktur. bir kere türkler'in sümerlerle etnik hiçbir alakası yok. sümerlerin türk olduğu iddiası da, güneş dil teorisi'ine destek olması için sallanmıştı zaten.

Nedense Devlet Behçeli geldi aklıma
"2009 yazarken 2 sıfır var. 9 un yanındaki 0 solda sıfır. sildiniz. kaldı mı 9.. 2 nin yanında 1 sıfır var onu da sildiniz. Kaldı mı 2. toplayın ne yapar? 11 yapar. 2009 içerisindeki 2 sıfırı da sildiniz. Ne kaldı? 29 kaldı. 11 ile 29 u toplayın ne yapar? 40 yapar. Ve milliyetçi hareket partisinin 40. yıldönümü. "

(bkz: Ölme eşeğim ölme)

türk halkı iyi ve güzel olan herşeyi kendine mal etmeyi sever. buda onlardan biridir.

arap yalakalarının hoşuna gitmeyen ve sümen altı edilmeye çalışılan iddia.

Bazı araştırmacılar, Hz. ibrahim'in babasının takma adının(Hazar Bölgesinden geldiği için) Azer olduğu, asıl adının Tarekh(Taruh) olduğu ve Tarekh, Tarıkh, Türükh'den hareketle TÜRK olduğunu ve KANTURA adında Türk bir hanımla evlendiğini beyan etmektedirler.
Hz. Muhammed'in; "Kantura Oğullarına ilişmeyiniz. Mürüvvet, nimet ve saltanat onların olacak" mealinde bir de Hadisi vardır.
ibrahim tezinden hareketle, Hz. ismail'in soyundan gelen Hz. Muhammed'in de Türk olduğu ileri sürülmektedir.
Arap kaynaklarında Peygamber Efendimize ve Ailesine "Arab-ı Müstağribe" denilmektedir. Yani "Garip Arap, Yabancı Arap, sonradan Araplaşan" manalarına gelmektedir.
Yine Peyganber Efendimiz; "Ben Arabım, Arap benden değil" derken, bir bakıma "Arab-ı Müstağribe" olduğunu anlatmak istemiş olabilir.
Evs ve Hazreç Kabilelerinden olan Hz. Muhammed'in KURT(Hazreç) kabilesinden olması bir tesadüf olabilir mi?
neyse kafanız fazla karışmasın.
çok uzun zaman geçmiş, kaynaklar kıt ve muhtemelen yobazlar tarafından tahrif edilmiş. ta ki atatürk zamanına kadar. rahmetli bir 10 sene daha yaşasaydı tüm islam coğrafyası farklı bir hal alacaktı şüphesiz...
(bkz: atatürk ün hz muhammed in mezarını kurtarması/#7542682)

salakça düşüncelerin sonucudur.hepimiz ermeniyiz *

(bkz: dinin imanın ırkı olmadığı gerçeği)

sözlüğün iyice tozuttuğuna delalet eden iddiadır.

tamamen yanlis, deli sacmasi bir iddia degildir.

valla o konuyla bir aralar ilgilenmistim, edindigim bulgular tozlu raflarda kaldi. ama benim edindigim izlenim, isin basinda "olur mu lan öyle sey" seklindeki yaklasimimin aksine, pozitiftir. hz. ibrahim, mancinikla atildiginda, "yasadigi" ülkenin -demek ki kendisi o topluma ait degildir- gider ve allah´in varligindan bahseder...isminin gercekten "azer" olduguna dair cok güclü deliller mevcuttur.

tabii bu hz. muhammed i türk yapar mi?... bak almanya´da yasayan türklerin 3.nesil cocuklari tek kelime türkce konusmazlar. ama kesinlikle türk´e benzerler.

hz. peygamberin "ben arap degilim, ama araplar bendendir" seklinde bir hadisi vardir. bu cümleyle hz. muhammed arap olmadigini vurgulamis olmustur. eger hz. muhammed hz,. ibrahim in soyundan gelmisse, ona kesinlikle bir sekilde "türklük" bulasmis olmalidir.

daha ne teoriler var....

mesela, hz. nuh agri dagina iner( bkz : ararat)- hatta bu tevratta bile yazar - bu dag kuran da "cudi" olarak gecer. eger peygamber soyu, oradan tekrar dagilmaya baslamissa, o grup insanin hem türklerle hem de sümerlerle pekala da ilintisi olabilir.

bu arada bir sürü bilimadami sümerlerin türklerle ilintisini konusur, ancak, öyle 100 de yüz bir delil tabii, yoktur.

hz. muhammed in o hadisi, cok enterasandir. peygamber de "türklük" ne kadar vardir onu bilemem ama benim ona duydugum saygi ve sevgi, eger kendisinde hic türklük yoksa bile, zerre kadar sarsilmaz.
azeri...azer...azeri "azer`den olan" demektir. demek ki bu azer cok önemli bir sahistir - ki adamlar kendilerinin onun soyundan geldiklerini özellikle belirtmek zorunda hissetmisler.... kimdir bu kisi?...
o kisinin hz.ibrahim oldugunu söyleyenler, hic de az degildirler.

yani is sanildigindan daha karisiktir.

Hepimiz Ademden geliyoruz. adem Türkse HZ. Muhammedde Türktür.

lenin, hitler falan derken beklenen bir gelişme... iş oraya kadar varacaktı.
ama bu geri zekalı felsefenin çelişkisi de çok komik:
herkes türk, ama kimse türk olduğunu bilmiyor, bir tek bunlar biliyor.
şimdi gitsen mesela lenin yoldaş sen türkmüşsün öyle mi desen"?
güzel espri!

ayrıca sümerler ile öntürkler arasında hiçbir bağlantı yoktur denmesi saçmadır. bugün çoğu sümerolog türklerle sümerlerin kesinlikle bağlantılı olduğunu belirtmişlerdir. doğrudur yanlıştır gelecekte belki bilebiliriz. hz.muhammed türktür bilemeyiz olsa'da iyi olurdu aslında arapların islam bize indi gibi gerikalıca düşünceleri yokolurdu herhalde. ancak araştırılması bile koyunların ah pardon halkın yarısının tepkisini çeker. bulgular kuvvetlidir. deliller sağlamdır. Hz. muhammed'in türklerle yani bizlerle ilgili söylediği güzel sözler gururumu okşamıştır. keşke araştırılsa ve bulunsa. bu arada sümerce yaratıcı denigri demek. tengri bildiğimiz bugün kü tanrı türkçe bir sözcük. yani doğal oalrak hz. ibrahim'de bir sümer gibi yaratıcıya denigri deyordur. tıpkı bir türk gibi.

Bu ülkede halkın desteklediği herkes müslümandır! Ya da müslüman yazılmıştır, gazetelerde!
Tarihi karakterler türk, ya da müslüman olarak yansıtılmış ve söylentilerle insanların aklına düşürülmüştür.
Örn:"amerika'yı müslümanlar buldu."

sanayici takımının hakkında boş boş konuştuğu iddiadır.
kaynak nedir, islâm tarihi kaynakları nelerdir diye sorsan googlea yazmadan cevap veremeyecek adamlar burada islâm/islâm öncesi tarihçiliği oynuyor. o kadar komik şeylerden de bahsediyorlar ki insan cevaplayıp cevaplamamak arasında gidip geliyor. sokakta kulağına gelse gülüp geçersin ama bu sitelere çok sayıda insan giriyor. saçmalığın yanında saçmalığın saçmalık olduğunu ortaya koyan şeyler de yazmak gerekli:
1. hazrec ile peygamberimizin akrabalığı peygamberimizin atası hâşim'in hazrecli selma ile evlenmesi sebebiyledir.

2. şecerenin .. hâşim-abdülmuttalib-abdullah-hz. muhammed şeklinde olduğu göz önüne getirilirse hazrec ile bir yakınlık söz konusu olduğu doğrudur ancak bu yakınlığı peygamber'in hazrecli olduğu şeklinde değerlendirmek tarihi gerçeklere aykırıdır ve slogancıların işidir .nitekim sakife toplantısında, hilafetin ensarın hakkı olduğunu savunanlar dahi peygamber'in neseben kureyşe daha yakın olduğunu inkâr etmemişlerdir; argümanlarında nesebî yakınlığa yer vermemişlerdir.

3. hazrecin "kurt" anlamına geldiği meselesine gelelim. öncelikle bu kelime kurt anlamına gelse bir şey ifade eder miydi? hayır. ama zaten kurt anlamına da gelmiyor. siz değerli sözlük yazarları ve bu saçmaları okuyacak insanlar için üşenmedim el-ezherî'nin tezhîbu'l lugasını (arapça arapçadır)açıp baktım ki lisanu'l arab ve tacu'l arus gibi sözlükler kendisinden çokça faydalanmıştır. orada hazrec e yalnızca bizim de bahsettiğimiz bir kabile adı ve "güney rüzgârı" anlamı verilmiş.
bununla yetinmedim elbette. el-mevârid arapça-türkçe sözlüğe baktım ve "kurt" karşılığını göremedim. en sonunda el-beyân'da "arslan" karşılığı buldum ki bu kurt anlamına gelmemektedir takdir edeceğiniz gibi.

4. üçüncü maddede hazrec kelimesinin güney rüzgârı anlamına geldiğini en fazla "arslan" anlamına ulaşılabileceğimizi söylemiştik. bunlar bir kenara hazrec kabilesinin menşei de onların türklük ile uzaktan yakından ilgisi olmadığını ortaya koyar. hazrec yemen civarından yesrib'e gelmiştir. biz yobazlar kaynakları tahrif ettiğimiz siz de arapça bilmediğiniz -ve arapça bilmediğiniz hâlde islâm tarihçiliği oynadığınız- için size diyanet'in değil meb'in islâm ansiklopedisine gitmenizi tavsiye edeceğim. neden diyanet'in değil meb'in? meb ansiklopedisindeki maddeler müsteşrikler tarafından kaleme alındığı ve bazı maddelerde islâm inanç ve kültürüne ters ifadeler barındırdığı için dönemin "yobazları" tarafından sertçe eleştirilmiştir ki bu "yobazların" başında ömer nasuhî bilmen gelmektedir.

5. namık kemal zeybek'in de savunduğu bu iddialar en çok "zekeriya kitapçı'nın" çalışmalarında incelenmiştir. elbette zekeriya kitapçı öncesinde de peygamber'in türklüğü hakkında tartışmalar olmuştur, oldu da. ancak bunlar üzerine en çok eğilen zekeriya kitapçı dır. fakat şunu da belirtmek gerekir ki zekeriya kitapçı'nın iddiaları ilahiyat ve tarih çevrelerinde kabul görmemiştir. bunun da arapseverlikle değil zekeriya hoca'nın yöntemi ve yorumu ile ilgisi vardır.
evet, hz. peygamber'in türkler hakkında bilgisi olduğu ve hatta onları tanıdığı muhakkaktır. zirâ kur'an'da da -rum suresi- işaret edilen Bizans-Sasani savaşlarında Türklerin tesiri vardır. Bu savaşı bu kadar yakından takip eden bir topluluğun Türklerden haberdar olmaması mümkün değildir. Zaten islâmî dönem bir yana, cahiliye şiirinde bile Türklerden bahsedildiği bilinmektedir. Üstüne Ebû Talib'e nispet edilen ibn Hişam'da kendisine yer bulmuş(Ebû Talib bu şiiri okumasa dahi) ve Türk yurtlarına işaret edilen bir şiir, Hz. Peygamber'in Türk çadırında itikafa çekilmesi de bu tanışmayı doğrular niteliktedir.
Ancak tüm bunlardan Hz. Peygamber'in "Türk" olduğu sonucunu çıkarmak doğru olmadığı gibi mümkün değildir.
Ayrıca belirtmek gerekir ki Zekeriya hoca birçok defa "mevsuk" kaynaklara başvurduğu gibi geç dönem kaynaklarına ya da güvenilir olmayan kaynaklara da başvurmuştur.
şunu da söylemekte fayda var: tarihimizi de namık kemâl zeybek'ten öğrenmeyelim ya hu. ilk dönem kaynaklarına ana diliyle inemeyecek, o kaynakları iyi biçimde tanıyamayan, usul bilmeyen insanlardan bi' zahmet tarih öğrenmeyelim.

6. ilim edinmek isteyen arkadaşlara yönelik bir çağrım bu. ciddiye alan alır, almayan almaz.
her işi ehlinden öğrenin arkadaşlar bu birincisi. bir de lütfen slogan atanlardan kaçın. sloganın olduğu yerde bilgi olmaz, mantık olmaz, metod olmaz.

Evet herkes Türk aynen.

ancak müslüman milliyetçilerin inanabileceği safsata, buna hayır şu yüzden türk değil demeye bile gerek yok.

Muhammed yahudi olduğu için yanlış olan önermedir.