Önce kendinizi eleştirmekle başlayın ki hiç kimse hatasız değildir ve adil olmak istiyorsanız iyice araştırın, o size şuna bak buna diyenler araştırma yapmanız gerektiğini hatırlatmak istiyor olabilirler.
Ben tüm deistlere soruyorum, deist yaratıcıyı ve yarattığı adaleti kabul eden fakat vahyi kabul etmeyen kişidir. Böylelikle adaleti yaratan hiç adaletsiz olur mu? Yarattığını bilgilendirmeden imtihan eder mi? Tabi ki hayır öyleyse bilgi verir işte bu da vahiydir.
Ateistlere de şunu sormak lazım eğer yaratıcı yoksa, evrendeki bu düzen nasıl dengeli bir şekilde devam ediyor tesadüfen denilir mi buna? Düzenli devam eden tesadüf olur mu? Hangi bilimsel açıklama tesadüftür?
Kuran bilime dair bazı detaysız bilgiler verir fakat bilim makalesi filan değildir çünkü veriliş amaçı bilimden çok inanç ve ahlak eğitimi,hatırlatmasıdır.bilimsel tek satır bulamazsınız diyenlere kanıtı gösteriyoruz fakat kabul etmiyorlar böyle bir zihniyete ne yapabilirsiniz?
Dünya tepsi gibi düzdür ayeti kuranda yok tepsi kelimesini özellikle göstermeniz gerekir fikrinizin arkasındaysanız, güneşin dünya etrafında döndüğünü uyduran bir kesim var ancak ilgili ayetlerde yani (yasin 36.- 40.) Güneşin kendi yörüngesindeki hareketinden bahsedilir bu yörünge bilimin bize bildirdiği kadarıyla samanyolu galaksisi içindeki hareketidir.(ki samanyolu galaksisi evrende vega yıldızına doğru hareket ediyor) Dünya etrafında ibaresi yoktur.
Ateist kesim sadece kendi kuruntularını iyice araştırmadan kurana iftira olarak atıyor sizde bunlara uymak istiyorsanız sizin kararınız ancak iyi araştırandan olmanızi tavsiye ederim.
Şöyle düşünelim. Bir coğrafya düşünün çok tanrılı, farklı inanışlar ve kanunsal yetersizlikler nedeniyle cinayetin, suçun ve zulümlerin kol gezdiği..
Ben Müslüman değilim. Ama şunu açık yüreklilikle söyleyebilirim Hz. Muhammed dünya'nın gelmiş geçmiş en büyük devrimcilerinden birisidir. Bir din, bir görüş ortaya çıkarıp, yüzyıllar sonra bile insanları hala bunun çevresinde topluyor olmak kolay bir iş değil. Bu büyük bir devrimdir.
O dönemin şartlarına göre, toplumda olan düzensizliği, sorunları bitirmek için oturdu ve arkadaşlarıyla böyle bir kitap yazdı. Büyük bir projeydi bu, zor bir süreçti. O yüzden tek seferde bitirmedi. Toplumsal yada kişisel gördüğü her sorunda yada istediği şeylerde yeni ayetler yazdı.
Amacı uğrunda Gerek kan akıttı, gerek sıkıntılar yaşadı. Pes ederse yenilirse yalancı olarak anılmak istemiyordu. Vazgeçmek istediği zamanlarda bile bu kötü senaryo onu mecbur bıraktı. Kendi görüşünü yalanlayan herkese savaşmak zorunda bıraktı.
Ama toplum bir şekilde inandı. Hizaya girdi. Çünkü sadece hz Muhammed değil, onun mucizelerine inandığını, şshit olduğunu söyleyen bir çok arkadaşı(sahabesi) vardı. Hepsi yalan söylüyor olamazdı ya?
Yazıldı, oynandı, tek bir dinden kuralları olan toplum daha düzgün hale geldi eskisine göre. Muhammed başarmıştı. Ve Yüzyıllar geçti ama hala inanılıyor. inanın o da tahmin etmiyordur bu kadar büyüyeceğini bu olayın. Ve inanın günümüz şartlarında peygamberlik ilan edip bir kitap yazacak olsaydı bu Kuran olmazdı. Ve eminim bir çok kabul görünmeyen ama olması hak olan şeyi desteklerdi.
Yani kızmayın adama, o dönemin şartlarına göre çok zeki bir devrimci hz. Muhammed.
Arap milliyetçiliği.
Kuran tamamen Arap milliyetçiliğine dayanır, evrensel değildir.
Kimse de islam'dan önce kan gövdeyi götürüyordu, büyük savaşlar oluyordu diyemez.
Kuran arap milliyetçiliğine dayanır diye iddia edenler için.
''Allah'a davet eden, dürüst ve erdemli davranan ve "ben kayıtsız şartsız Allah'a teslim olanlardanım" diyenden daha güzel sözlü kim olabilir?'' (Fussilet 33.)
''Allah için en üstününüz, O'na karşı sorumluluk bilinci en güçlü olanınızdır; şüphe yok ki Allah her şeyi bilir, her şeyden haberdardır.''
(Hucurat 13.)
Sayın yazar bu bilgilerin ne ilgisi var? arap milliyetçiliği ile, islamda aslolan yaratıcıya olan sorumluluktur.
Ayrıca bu sözler dünyadaki tüm insanlar için geçerli bakın evrensel bir mesaj oluyor ve bu mesaj ırk,cinsiyet,mevki farkı gözetmiyor.
Birinci, ikinci dünya savaşları, kore, vietnam savaşları bakın bunların islamla ilgisi de yok yani islam yaptırmadı bu savaşları, islamiyet öncesi roma, asur, babil vs. bu savaşları da araştırın kanıt ile yorum yapmanız daha adilce bir tutum oluşturur.
Rumeli 71. nickli yazar
konuya dair kanıt olarak gösterdiği ayetlere, ayetlerde olmayan kelimeleri dahil ederek kendi görüşünü haklı çıkarmak istiyor. Bu tahrif değilde nedir?
Bahsettiği enfal 1. ayette ''Sana, Savaş Kazanımları hakkında soruyorlar deki: "Savaş kazanımları, Allah'ın ve elçinindir!" Allah'a karşı sorumluluk bilinci taşıyın ve aranızı düzeltin. Allah'a ve O'nun elçisine duyarlı olun; eğer inanıyorsanız?''
Bakın ayetten anlaşılıyor ki, inançlı olan insanlar bile illa da ganimet peşindeler ve bunun için aralarını bozuyorlar. Aranızı bozmayın diye mesaj veriliyor.
Enfal 41. ayette ise ''Eğer Allah'a, doğru ile yanlış'ın birbirinden ayrıldığı;iki ordunun karşı karşıya geldiği günde, kulumuza indirdiğimize inanıyorsanız, bilin ki: Ganimet olarak ele geçirdiklerinizin beşte biri Allah'ın, Rasul'ünün, resule yakın olanların, yetimlerin, düşkünlerin, yarı yolda kalanlarındır. Allah, Her Şeye denge koyandır.'' Görülüyor ki bir savaş olmuş ve daha önce hakkında bilgi verilmiş ganimet ile ilgili, savaş olayının gerçekleşmesi sonrası açıklama yapılıyor 1/5'lik ganimet peygamber ile birlikte zor durumda olanlara verilecek yani yazarın iddia ettiği gibi tepki görünce kıvırıyor durumu hem yok hemde tepki gördüğüne dair bir cümle ayetlerde bulunmuyor.yazar nedense hem olmayanı ekliyor hemde verilen detayı belirtmiyor.
Birde sanki yukardaki konu ile ilgiliymiş gibi mücadele süresi 12.13. ayetlerle bağlantı yapıyor, eğer ayetleri incelerseniz, konu bir kere farklı, üstelik kendisine soru sormak için gelenler art niyetli, çünkü 12. ayette sunacak bir sadaka yoksa, allah bağışladığını bildiriyor ve 13. ayette de bu bilgi üzerine sadaka sunabilecek durumda olanlar, vermek istemiyorlar bu yüzden yaptıkları hareketlere istinaden allah tövbe edilmesini söylüyor zaten 14. ayette bu tarz kişilerin karaktersizliği ile ilgili haber veriliyor. Maksadı öğrenmek olanla art niyetli olanı ayırt edebilme ve bunu kanıtlama üzerine bilgilendirme ayetleri olduğu akıl ile net bir şekilde anlaşılıyor.
Şimdi gelelim kuranda hiç bilgi verilmemiş iddialara, 14 eş ayeti yok, fedek hurmalıkları konusu rivayetten ibaret yazar bunları da dahil ederek karalamayı hat safhaya çıkarıyor.
Ayrıca yazar diyor ki: '' mal dağıtarak, mümin edinmeye çalışan başka peygamber var mı?'' Eğer abese süresi 5 ve 10 dahil arasındaki ayetleri de okusaydınız bu soruyu sormaz böyle bir kuruntuya kapılmazdınız. O ayetlerde peygamber uyarılıyor: ''islamı ancak mümin olmak için sana can atarak gelene tebliğ et'' diye.
iyi araştırın ve adil olmak için iftira bilgilere itibar etmeyin.
çünkü o zamanların arap toplumu gerçekten çok pislik ve yoldan çıkmış bir toplumdu. içlerinden bir adam içten içe bu toplumu adam etmeliyim diye düşünüyordu. hayatı boyunca ticaretle uğraşmış, kimseye dalaşmamış temiz bir insandı muhammed. toplumun sevgisini ve güvenini kazanmıştı. yaşı 36-37 olunca kafasında planlar kurmaya başladı. bu toplumu nasıl adam ederim ne yapsam da çeki düzen versem diye düşünüyordu. tefekkür etmek için yalnız kalmaya ihtiyacı vardı. mağaraya çekildi. orada haftalarca aylarca düşünmeye başladı. çeşitli hristiyan ve yahudi rahipleriyle de istişare halindeydi. yaklaşık 3-4 sene mağarada vs. planlar kurdu ve peygamberlik fikrini benimsedi. çünkü o zamanlar arap toplumunu ancak din ile adam edeceğini düşündü. 40 yaşında bu planını açıktan açığa önce yanındaki insanlara aktarmaya başladı. ben peygamberim dedi. akıllılık yaparak ben sonuncuyum dedi. daha sonra birileri çıkıpta bende peygamberim demesin diye. ama öyle kuru kuruya demedi. bir de ortaya attığı bu fikri bir kitapla desteklenmesi gerektiğini biliyordu. akıllı ve zeki adamdı. hristiyan ve yahudi rahiplerininde desteğiyle kuranı kerimi oluşturdu. ortaya bir allah figürü attı. daha sonra kuranı allahtan aldığını söyledi. yine aklını kullanarak kıyamet tarihini vs söylemedi. ileri görüşlüydü.
toplumu yavaş yavaş adam etmeye çalışıyordu. ama bu iş bu kadar basit değildi. islamı benimsetmek kanlı savaşlar sonunda oldu. kardeşi kardeşe kırdırdı. kendisine inananlara kuran ile yasalar koydu. ama koyduğu yasalar tam olarak çağın dışına çıkamadı. zina edeni taşlayarak öldürmek, dinden çıkanı öldürmek, içki içene 40 sopa ceza, vs yüzyıllar sonra tartışabilecek modern zamana göre çağdışı bir takım uygulamaları devam ettirdi. ama nerden bilebilecekti ki kendisinden 1400 yıl sonra 2 milyar insanın kendi oluşturduğu ideolojiye inanacak insanlar olacağını. kendide tahmin edememişti. zira ilk yıllarında toplumu adam etmeye adamış daha sonra baktı ki çok sayıda taraftar topladığını ölmeden önce son yıllarında etrafındaki krallıklara ve imparatorluklara mektuplar yazmaya başladı. önce yerel bir inanç oluşturdu daha sonra bu inancını evrenselleştirmeye çalıştı. başarılıydı. dini kişisel çıkarları yerine akıllıca kullandı. kendi menfaatine harcamadı. iyi bir liderdi. devlet başkanıydı. getirdiği uygulamaların çoğunu insanların iyiliğine göreydi. dönemine göre iyi uygulamalar getirdi. kuranı kerimde önceden yazdığı şeyleri neshederek bazı ayetleri geçersiz kıldı. aldığı çoğu ayetler geceydi. gece yalnız kalınca yazabiliyordu. eninde sonunda insandı. sinirlenip bir çok adamı kestirdiğide olmuştur. böyle topluma öncülük eden akıllı liderler çağlar boyu olmuştur. bunların biride muhammeddi.
Geçin bu hikayeleri. Peygamberlik için kötü, sapıtmış toplum lazımsa azteklerden, mayalardan ve inkalardan daha kötüsü, daha sapıtmışı zor bulunur. Araplar dönemlerine göre orta ayar bir toplumdu o kadar. Peygamberden sonra daha iyi de olmadılar.
Akıl var mantık var şimdi bile 40 yaşında biri emekli olmanın hayalini kuruyor 1500 yıl önce neden böyle bi işe girişsin. Ayrıca adamı yakalayıp hapse atsalar veya öldürseler iş bitecek onu da yapamıyorlar o nedenle hz. Muhammmed peygamberdir.
dünya da ne enteresan insanlar var nasıl şeylere tanık oluyoruz bu da onlardan biri neden yapmasın. yok 1500 yıl önce neden kalkışsın falan. yapmıştır işte kardeşim. bu kadar saf olmayın. safca sorular sormayın.
Yazma nedeni nedir gerçekten tartışmaya açık çünkü içindeki çelişkiler insanı yoruyor. Ayrıca Tartışılır, neden tartışılmasın ki? Zaten her şey bundan geldi başımıza.
çok zeki bir adam, dinler tarihinin bittiğini anlayıp son peygamber iddiası ile ortaya çıktı. okuma yazmasi olmadığını iddia ediyorlar, okuma yazması olmayan biri Suriye'ye ticaret için gidip geliyor. buna inanmak zulümdür. ek olarak, kuranı naklettiğini söylüyorlar fakat Kur'an'ın onun devrinde nüshaları olduğu biliniyor. Mekke doğumlu olduğu soyleniyor fakat tarihi petrada doğduğu ve islami orada yaydığı iddiaları var. 9 yaşındaki çocukla evlenebiliyor ki bu hadislerle sahih, türk toplumunda bunun olmadığını söylüyorlar. kardeşim Araplar bunu kabul ediyor, ya sen müslüman değilsin ya Araplar. bir de kendilerince kadının yaşı ay başı geldiğinde sayılmaya başlıyor diye yalanda atiyolar.
bir sürü saçmalık peşpeşe. inananlar da zaten okuyup araştırmadigi için inancını tasiyor. aklı başında birisinin söylediği saçmalıklara inanması zor.
allahın yazdırmadığı kesinde. zaten kuran dediğiniz şey sümer mitolojisinin makyajlanmış halidir. tanım: bir toplumu düzeltmeye çalışmak içindir. aslında farklı sebepleride varda buralara sığmaz.
Hz. Muhammed kur'an'ı yazdıysa insanlar atalarının kaç yüzyıllık dinini bırakıp neden Hz. Muhammed'e itaat ettiler. Demek ki onda farklı bir şey gördüler. Kur'an'ın da bu yönde bir meydan okuması var. Eğer yapabiliyorsanız Kur'an benzeri bir kitap yazıp milyonlarca insanı etkileyin ve bu dedikleriniz kıtalarda yankılansın insanlar sizin davetinize icabet etsin. Meydan sizin. Evet.
Edit: mormonluk farklı bir din değildir. Hristiyanlığın bir uzantısıdır.
"insanlar bir şeyler gördüler ki dedelerinin dinini bırakıp, inandılar" gibi tezlerle açıklanmaya çalışılan nedendir.
Yahu kim, neyi gördü? Peygamber mekke'de 13 yıl vaaz etti, çok az kişi dışında kimse kendisine inanmadı.
Sonra olanlar? Eh yani şimdi siyaset dersi mi verelim, yoksa tarih dersi mi? Biraz araştırır ve düşünürseniz, neyin neden olduğunu anlarsınız. Tabi anlamaya niyetiniz varsa...
Üstelik insanların, hele ki 7. Yy araplarının şuna veya buna inanması hiçbir şeyi ispatlamaz. Ona kalırsa zamanında Zerdüşt'e, buda'ya filan inanıp, atalarının dinini terk eden çok kişi çıktı. Yakın geçmişte joseph Smith'e inanıp, mormon olan kıyamet kadar insan var. Nedir yani?
eğer bir tanrı bu dünyayı ve insanlığı yaratsa niye kulaktan kulağa oynasın niye birini vekil tayin etsin bizzat kendisi bu işe girişir ve olayı çözer. dinlerin amacının ne olduğu da belli değil her türlü yamultma çarpıtmaya müsait her türlü istismara elverişli sanki cahil yığınları köle gibi kullanmak için insan eliyle türetilmiş gibi. koca kainatları yaratan bir tanrı götü boklu aciz ölümlüler onun getirdiği dini bozup bozup ha bire karavana atıp atıp du bakalım yine din getireyim bakalım ne çıkacak der mi bu kafanıza yatıyor mu.
