bu tercihi oy pusulasına basan ysk da vatana ihanet ediyor bu durumda. bence ysk vatan hainidir diye dava falan açılıp toplum baskısı ile bu kararından vazgeçirilmeye çalışılırsa. seçim tüm vatanseverler ile nihayete erdirilir. hep fazla imam hatipten hep saçma salak cemaatlerden böyle oluyor bu insanlar. az akla, bilime gönül verin. kafanıza oksijen gitsin.
Tabiki değildir.. lakin ister hayır deyin, isterse evet ama bilinçli olun.. allah akıl vermiş, açık okuyun ne getirilmek isteniyor.. efendim bu parti bunu diyor, şu parti bunu.. geçin bunları.. okuyun yasayı ve karar verin.. yoksa hayat boyu bir o yana çekiştirilirsiniz, bir bu yana..
Değildir. Siyasi fanatizm aptallıktır ve demokrasinin sonunu da telefonunun zil sesini dahi parti seçim müziği yapan, bir partiye aidiyet duyan zihniyet getirecektir.
cumhurbaşkanlığı sistemi için "tek adamlık sistemi" diyenler yeni anayasayı hiç okumamışlar bile. adamlar neye hayır dediklerinin farkında bile değiller.
şimdi iyi okuyun.
herhangi bir il veya ilçede 100 bin oy toplayan seçmen, kendi bölgesinde yapılmasını istediği bir çalışmayla ilgili Meclis'e kanun tasarısı sunma hakkına sahip olacak! STK, vakıf ve derneklere de Meclis'e kanun tasarısı teklif etme hakkı tanınacak.
Yani kanun yapma yetkisi Cumhurbaşkanı ya da bakanlarda değil, millette ve milletin seçtiği milletvekillerinde olacak.
Cumhurbaşkanı sadece bütçeyle ilgili kanun yapabilecek. Bu kanun da Meclis'te kabul edilirse yasalaşabilecek.
Şimdi soruyorum...
5 yılda bir halkın vereceği oya mahkum edilen Cumhurbaşkanı mı tek adam oluyor?
hayır demek mevcut kaotik sistemin devamını istemektir. hayır demek kolaydır değişim yoktur. insanlar tabiatları gereği değişime hep karşı çıkmışlardır.
ama bizdeki muhalefet kadar değişim ve ilerlemeye karşı olan yoktur. adamlar boğaz köprüsüne bile karşıymış daha ne olsun.
kesinlikle değildir. zaten hayır diyecek adamlar, bu ülkede gerçek vatan hainlerinin kimler olduğunu bilen insanlardır. o yüzden kafalarında bu soru hayat bulmamaktadır.
Kim kimi hainlikle suçluyor şu hale bak ne gunlere kaldık. Sen haburdan davul zurnayla karşıla, çözüm süreci diye pkk ya kan toplama süreci zeminini oluştur, türk milliyetçiliğini ayaklar altına al, milliyetçilere kan emici faşist de, ö.harekatçılara hilal bıyıklı tehlikeli adamlar diyen, apo çözüm için bir veli nimettir, pkklı itlere onlar bizim gençlerimiz diyenler şimdi en iyi ülkücüden daha vatanperver, yersen.
anayasa değişikliğinin içeriğini anlatarak seçmeni "evet" demeye ikna etme konusunda yaşanan ciddi sıkıntılar nedeniyle laf kalabalığı, demagoji, körlemesine kutuplaştırma vb metotlarla topu taca atarak "evet" demeye ikna etme çabalarına bir örnek daha teşkil eden bir "sorunsal."
aldığım akademik eğitim sonucu, anayasa hukuku konusunda evetçilerin elebaşından bile daha bilgili olduğumdan, hayır oyu kullanmanın yurtseverlik olduğunu düşünüyorum.
başarısız bir yöneticinin söz hakkını arttırmasını kabul etmek pek te iyi bir fikir olamaz.
ki zaten bu halkı belirlediği bir şey değil.
ülke millet din siyaset terör ve benzeri kavramları tek bir amaç için hizmet eder.
yani kısacası halk ne derse desin halkın istediği olmaz.
bu saydığım kavramlar gezegenimizi istila eden dünya dışı ırk tarafından insan ırkını ve gezegenimizi bölmek güçsüzleştirmek ve yönetmek için ortaya atıldı.
yöneticilerin hiç biri dünyalı insan değildir. insan görünümü kazandırılmış dünya dışı ırklardır.
kısacası evet veya hayır demek hiç bir şeyi ifade etmez.
Saçma bir soru olduğu kesindir. Çünkü devlet oy pusulasına iki tane seçenek koyduysa bu iki seçenek de meşrudur ve isteyen kişi istediği tarafa oy atabilir.
Vatan hainliği zaten bambaşka bir konu. Örneğin açıkça biz sırtımızı PKK'ya dayadık diyenlere oy atmak vatan hainliği sayılır. Ama referandum sonucunda evet çıkarsa ülkenin yaşayacağı sıkıntıları anlatan Ümit Özdağ hocanın izinden gitmek kesinlikle vatan hainliği sayılamaz.
Bunu anlayamayanlar dikkatli araştırma yapsınlar. Bu ülkenin geleceğini bir avuç insanın bir kişiyi başa geçirip oynamasına izin vermeyelim.
