--spoiler--
4) leri görüşlü bir liderin, arapça ya da eski türkçe nin kullanılması halinde, teknoloji ve medeniyet olarak türkiye'den daha ileri olan avrupa ülkeleri ve diğer ülkelerdeki gelişmelerin takip ve tatbikinin zor olacağını bilmesi.
rusya ,cin,japonya bunlarin hepsi altin alfabesi kullanmayan ama gelismis ulkeler , ayrica yuzyillar once yazilmis bir rusca metni bugun dahi zorluk cekmeden okuyabilirsiniz.
ayrica takip derken avrupa bilimsel dili turkcemidir ki latin alfabesi ile takibi kolaylassin.
--spoiler--
biri yapmış ve fena halde sıvamış... sıvarken de türkçe değil ingilizce karakterler kullanmış.
çin ve japonya'da çoğu yer ismi latin alfabesiyle yazılır. (çin'in dağlık ve kırsal alanlarından bahsediyorsa arkadaş, ben bilmem)
yüzyıllar öncesi rusça metni bugün dahi zorluk çekmeden okuyabilirsiniz ?
aha aha... okursun ama anlamazsın orası ayrı. 2 yıldır yaşamama ve rusça bilmeme rağmen taras şevşenko şiirleri okurken anlayamadığım oluyor, 10 yıldır yaşayan birine okuttuğumda çeviremediği yerler çoğunlukta. ağır puşkin ve çok daha ağırı dostoyevski biraz sıkar.
dediğim gibi alfabe aynı okursun da, anlar mısın ?
işin diğer boyutu ise; arap aksanı ve alfabe farklılığıyla batı dillerini konuşurken iğrenç bir aksana sahip oluyorsunuz ve yeni alfabe ile birlikte bambaşka tonlama kuralları geçerli oluyor.
-ne kadar da arap yalaması varmış yahu, kendini arap zanneden arap abecesini islam harfi diye putlaştıran-hep bu vee bu gibi düşüncelerle asıl kendi milliğimizi unutmuşken vıdı vıdı yapıyorlar.
-halbuki, çoktan türkçe nin arap ve fars dilinden yazmından daha üstün olduğu anlaşıldı.
dili ve tarihi yok ettiği iddiası, kendi içinde bir paradoksu taşımaktadır. iddiaya göre inkılap, dili yok ettiyse yazar bunları türkçe ile dile getiremezdi. tarihi yok ettiyse yazarın böyle bir tarih bilinci olmaz ve inkilapları yeremezdi. o halde bu iddia amacını çok aşan bir iddiadır.
bundan sonra bir örnek verceğim, arap alfabesi türk seslerini karşılamaması bu devrimin bir sebebidir. örneğin gel, gül, kel ve kil arap alfabesiyle aynı harflerle yazılmaktaydı. örneğin arap harfleriyle saat, sel yazarken s'nin yazılmasına gerek yoktu. yazıldığında ise
birinin sat diğerinin sin bir başkasının ise se harfiyle yazılması gerekiyordu. bunlar arap alfabesiyle türkçe okumayı zorlaştıran bir kaç örnekten bazıları.
ayrıca alfabeyi putlaştırmanın hiç alemi yok. harf devrimine karşı oluşun en baskın nedeni dinseldir. diğer sebepler işin çerezidir. dinsel kaygıları yüksek olan arkadaşlar şunu bilsinler ki ilk kuran metinleri nebati alfabesiyle yazılmıştır. kaynakta vereyim tam olsun 'Tarihte Araplar ve Yahudiler - Ahmet Susa'. ki kendisi araptır.
o tarihe kadar dünyanın en gelişmiş edebiyat ve kültürlerinden birini kökten yakmakla neredeyse aynı anlama gelen eylemdir harf inkılabı. kötü niyet arıyor değilim fakat halk dahi şunu düşünmüştür; vatan elden gitse kıyafet değişecek, harfler değişecek, ezan dinecek fakat bir bakıyorlar ki düşmanı kovduğumuz halde bunlar başımıza geldi. o dönemde yaşayanların hatıralarını okuyan insanlar bunu farkedecektir.
ayrıca arap alfabesinin zor olduğu için değiştirildiğini söylemek de pragmatist bir yaklaşımdır dolayısıyla fazla ciddiye alınmamalıdır. bu inkılap tamamen avrupaya daha kolay uyum sağlamak için yapılmıştır fakat değer mi tartışılır. avrupanın burnu dibindeki bulgaristan ve sırbistanın dahi alfabelerini değiştirmemesi buna en güzel örnektir.
son olarak da hala atatürke laf edenlere karşı 'mustafa kemal olmasaydı sen burda olmazdın' vb. sözleri söyleyen arkadaşlara da artık kafalarını değiştirmeyi öneriyorum.
Harf devriminin başka; kültür yozlaşmasının, batılılaşmayı göte başa sürmenin başka olduğunu bilmeyen yazarların, bilcümle uludağ sözlüğe doluştuğunu tespit etmemize yarayan yalan yanlış önermedir.
Kültür ve edebi kopukluğun nedeni harf inkilabı değil, batılılaşmayı götümüzden anladığımızdır. Cumhuriyet sonrası edebi akımlar, köklerine bağlı kalmamış, batı edebiyatını ve kültürünü kopyalama yoluna gitmişlerdir. Yazılı edebiyat olsun, tiyatro olsun, sinema olsun** zaten batı kültürünün ürünleri olduğu için, işlenilen konular ve kurgular da zaten batı edebiyatının iyi birer taklididir. Edebi değeri var mıdır, evet vardır. Şu sıralar yaşadığımız kültür yozlaşmasının esas kaynağı da budur. Köklerine bağlı kalmış olanlar için iran edebiyatı ve sineması örnek gösterilebilir ki, her dönemde, her festivalde ödül almış, takdir toplamış ürünler sunarlar. Ancak iran kültürünün yozlaşmamasının nedeni, arap harflerine bağlılığı değil, kültürlerine bağlılıklarıdır.
tarih boyunca alfabesi değiştirilen tek millet olmamıza sebep olacak bir saçmalıktır. Bir gecede alimi cahil yapan saçmalıktır. bir gecede ecdadımızın yazdığı muhteşem eserleri okuyamaz duruma getirildiğimiz saçmalıktır.
dede efendi'ye, ıtri'ye, nefi'ye, fuzuli'ye, baki'ye neden ilgi duymuyoruz sizce? lise yıllarında, 'feilatün-failatün' kalıplarının cenderesinde bunalıp şinasi'nin 'mukaddime'sinde, aslında neler demek, bizlere neleri anlatmak istediğini bilmememizden, anlayamamamızdan olabilir mi, ne dersiniz?
örneğin, nef'i'nin; kellesi pahasına saltanatı yeren, osmanlıca'nın o esnek yapısından istifade edip imalar yoluyla da olsa ayarın hasını veren o ince üslubunu, eline aldığını, eşi görülmemiş bir ustalıkla yerin dibine sokan şiirlerini anlayabilseydik keşke fakat olmadı. olamadı...
bir neslin, yüzlerce yıllık ata-kültürü ile ilişkisini kesen bir bıçak olmuştur dil devrimi. inkılap filan değil düpedüz devrimdir bu, koca bir çınarın köklerini kesmek; edebiyatını, sanatını, tarihini tozlu raflara gömmekle eşdeğerdir. bilerek, düşünülüp-planlanarak, tahammüden gerçekleştirilen bir eylem olmuştur.
Bu ülke mustafa kemali haketmedi gerçekten. Bizler onun neferleri olarak daima yaşatacağız fakat böyle gevşek ve kokuşmuş ağızlarıyla saçtıkları kin ve nefret çukurunda düşman kesilen, bu topraklarda bunları yaşatmanın sorumlusu bizleriz. Sen ve senin gibiler tıpkı avantadan baba mirası yiyerek üstüne birde nankörlük eden zengin piçi misali. Fidel castronun bu devrimleri ben gerçekleştiremezdim diyerek övdüğü şahsiyeti sen sadece o aciz bünyenle klavyeden yargılarsın. Çünkü bazıları hayal kurar, efsaneler son noktayı koyar.
Şu anki alfabemizden oldukça memnunum. Ama bir anda alfabenin değiştirilmesi çok yanlıştı bence. Şöyleki o zamanın Osmanlıdaki okur yazarları bir anda cahil oldu. Ve o günden bu yana aydınlığı üstlenen çarpık kimseler Türkiyenin canını okudu yıllarca ve hâlâ devam ediyorlar. Keşke zamana yayılarak yapilsaymiş harf inkılabı.
osmanlıca, farsça veya arapça öğrenmeye kalkışmamış insanın saçma salak tespitidir. Latince öğrenmekten kat be kat zordur. Kur'an'ı okumayı öğrenmekle karıştırmayın. Kur'an-ı kerimi düz ayak okuyorsunuz, anlam çıkarma derdiniz yok. Herhangi bir harf dizilişinin ayrı ayrı anlamlara gelebileceğini, ve en uygun anlamının ne olduğunu cümlenin gelişine göre tespit etmenin bir hayli zor olduğunu hatırlatırım.
Bu kadar kastırmaya gerek olmadığı, herkesin okuma yazmayı öğrenmesi gerektiği kanısına varılmış, Okuma ve yazmayı Din ve ilim tüccarlarının tekelinden kurtarmak için Latin alfabesine geçilmiştir.
iyi de olmuştur. Düşünsenize, devlet-i ala'dan gelen bir tebligat için, halkın şakirtlerin evleri önünde kuyruğu girdiğini. Kudret-i ala hepimizi korusun!
1) dil, bir devlettin milli unsurlarından ve değerlerinden biridir. bu sebeple ülkeye has olan bir dilin olması gerekliliği.
"dil ile alfabe farkli seylerdir ,
2) arap alfabesinin, gramerinin ve telaffuzunun türkçeye uygun olmaması.
"1000 yildan fazla bir sure arapca ile yazilmis onca edebi eseri ne yapacaginiz , latin alfabesinden once turklerde yazili eser verilmiyordu
3) dünya ülkelerinin bir çoğunda latin alfabesinin kullanılması.
"nufus olarak oranlarsak dunyanin cogunlugu degisik alfabeler kullanir"
4) leri görüşlü bir liderin, arapça ya da eski türkçe nin kullanılması halinde, teknoloji ve medeniyet olarak türkiye'den daha ileri olan avrupa ülkeleri ve diğer ülkelerdeki gelişmelerin takip ve tatbikinin zor olacağını bilmesi.
rusya ,cin,japonya bunlarin hepsi altin alfabesi kullanmayan ama gelismis ulkeler , ayrica yuzyillar once yazilmis bir rusca metni bugun dahi zorluk cekmeden okuyabilirsiniz.
ayrica takip derken avrupa bilimsel dili turkcemidir ki latin alfabesi ile takibi kolaylassin.
alfabe reformu sekilci baticiligin bir urunudur, dogudan ayrisma bati kulturune seklen dahi olsa butunlesme cabalarindan biridir , ayni kilik kiyafet reformu gibi,
haa iyi mi olmusdur derseniz evet , iyi olmusdur , fakat bunu savunurken eski alfabeyi tu kaka etmeye luzum yokdur.
1) Dil, bir devlettin milli unsurlarından ve değerlerinden biridir. Bu sebeple ülkeye has olan bir dilin olması gerekliliği.
2) Arap alfabesinin, gramerinin ve telaffuzunun türkçeye uygun olmaması.
3) Dünya ülkelerinin bir çoğunda latin alfabesinin kullanılması.
4) ileri görüşlü bir liderin, arapça ya da eski türkçe nin kullanılması halinde, teknoloji ve medeniyet olarak türkiye'den daha ileri olan avrupa ülkeleri ve diğer ülkelerdeki gelişmelerin takip ve tatbikinin zor olacağını bilmesi.
daha sayılacak maddeler mevcuttur lakin bu kadarı bile bu tezi çürütmeye yeterlidir kanımca.
edit:
- evet sayın seyirciler suudi arabistanlı bilim adamlarının yaptığı araştırmalar sonucu... diye başlayan kaç tane haber var bildiğiniz?
birleşik arap emirliklerine tedavi olmaya giden kaç hasta biliyorsunuz?
arapça konuşan ülkeler savunma sanayii lerinde kendi üretimleri olan kaç adet silah kullanıyorlar?
ha derseniz ki adamların paraları var, uğraşmıyor, parasını verip alıyolar. türkiyede o kadar para var mı önce bunu düşünün..
Neredeyse bütün inkılaplar geçmişle bağları kopartmak için yapılmıştı ve batıya ayak uydurmak için. Hem alfabe aynıyken bile 60 yıl öncesinin yazılarını anlayamıyoruz günümüzde o ne olacak bu da kemalistlerin suçu değil mi. Hatta ufacık iranlı çocukların ömer hayyamın rubailerini anlayarak okumaları ve okuma işini arap alfabesinin kendi dillerine göre ekleme yapılmış hali olan bir alfabe aracılığıyla yapmadı da atatürk ün suçu. Bu millet asimile olmaya bu kadar yakınken bırakalım artık kendimizi yemeyi.
ya her şey bir anda olmuş gibi konuşuluyor ya haksızlığın resmidir her şey bir anda olmadı onun öncesinde vatanın büyük bir işgali söz konsu ve de eskinin yanlışlarıyla gidemezdi hiçbir şey
-niye gitsin
neymiş efendim birgün uyandığınızda her şey ibranice olsa ne dermişiz yahu zaten vatana düşman girmiş zaten birgün uyandığında vatan elden gitmiş dahası ne ki
-asıl saçma olan bütün bu düşenceler tarihi çarpıtmacalardır.
zaten bildiği bir dilde okuyabilmek için tam 5 ay uğraşıp sonrada harf inkılabına saçmalık diyen şakirt zırvası. Latin alfabesiyle okuyabilmek 2 haftamı almıştı okula bile gitmiyordum. Tabi saçmalık diyen dingil fonetikten bi haber.
yeni devlet, yeni alfabe, yeni bina, yeni kıyafetler, yeni kültür. osmanlının devamı mı sanıyorsun türkiye'yi? islamla yönetilen ama hoşgörülü imparatorluk. pehh. atatürk'ü sevenler dini, dini sevenler atatürk'ü sevmez nedense. epey bi istisna vardır ama nedense böyle oluyor genelde.
inkilabın gerçekleştirilme sebebi (=milletimiz osmanlıca'yı zar zor öğreniyordu, öğrenmesi, yazması çok zordu) normal insanın dahi aklına şu soruyu getirir: iyi de, bir millete kendi alfabesi neden zor gelsin ki?
misal, bir ingiliz'e kendi alfabesi, imla kuralları zor gelmemiştir hiçbir zaman ve gelse dahi kalkıp da "arap alfabesi çok daha kolay" demez. neye göre, hangi iki veriye göre kıyaslayıp belirliyorsun ki bunu? ve bunu diyebilmen için onların alfabelerini bilmen gerek. hadi diyelim, sen biliyorsun. peki ya milletin tamamı?
