(#17429422) entrysinde hebele hübele deyip metnin tamamını okuyucuyu sıkmamak için vermedim diyebilen kişi.oysa ki tartışmanın başladığı şu (#17427351) entrysinde ortalığı bulandırmak için ortaya attığı iddiaların tam metni
--spoiler--
efendiler! içinde bulunduğumuz şartlara rağmen safsatayla, münakaşayla, nazariyatla vakit geçirdiğimizi görüyorum. hakimiyet ve saltanat hiç kimseye ilim icabıdır diye münakaşa ile mügalata ile verilmez. hakimiyet ve saltanat kuvvetle, kudretle, zorla alınır.türk milleti de hakimiyet ve saltanatı bil fiil isyan ederek kendi eline almıştır.bu olmuş bitmiş bir durumdur.mesele, 'hakimiyet ve saltanatı bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız' meselesi değildir.mesele bu zaten olmuş bitmiş durumu ifade etmekdir.bu herhalde ve mutlaka olacaktır. burada toplananlar meclis ve herkes,meseleyi bu şekilde görürlerse fikrimce uygun olur. aksi takdirde yine hakikat ifade olunucaktır. fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir.
budur. eğer sen şu kadarcık metni okumaya sıkılıyorsan, okuyup da başka anlamlar çıkarıyorsan o senin bilgi kıtlığın anlama yeteneğin ve niyetinle ilgilidir. aslında bu ve benzeri başlıkların tümünde yaptığımız gibi önce güldüm sonra bastım eksiyi deyip geçmeliydik, ama insanız işte bir anlık boşluğumuza denk geldi. ama bir kez daha üstüne basa basa söylüyorum. söz konusu konuşma milletvekillerine söylenmiştir, ancak hedef milletvekilleri değil, saltanat ve istanbul hükümeti'dir.
bakın orada usul önemlidir, tarihi bilgi yani esas beni çok alakadar etmiyor. ortada açık bir tehdit var ve ben orayı seçerek aldım, uzun bir metni okuyucuyu sıkmamak adına elbette almayacağım çünkü amacım bilgilendirmek değil amacım mustafa kemal'in lozan ı nasıl bir tehditle meclisten geçirdiğini sunmaktır.
siz her ne kadar da gereklidir bunu geçirmek derseniz deyin bu medeni usullerle yapılmalıydı, tehdit gibi ilkel usullerle değil. nitekim orası bir parlamento, padişahın huzuru değil. ama belli ki mustafa kemal kendini orada içsel olarak dictator ilan etmiş.
yani usule bakıyorum, usulu anlatıyorum. işin esasını internet kullanmayı bilen her orta zekalı araştırıp bulabilir.
pkk lılara tek bir defa arka çıkmadım. fakat bazı yazarlar pkk nın adını kullanarak beni cumhuriyet düşmanı veya sempatizan olarak gösterip karalamaya çalışıyor... yazım bellidir yazdığım bellidir dileyen okuyabilir.
türk milletinin canına kast eden pkk'lı teröristlere arka çıkan; bir takım aflarla, uydurulmuş açılımlarla onları serbest bırakan; yıllarca terör örgütünün tedarikçiliğini yapmış barzani'yi ayakta alkışlayan bir partinin askerliğini yapmak, atatürk'e düşman olmak vatana ihanet değilse, öyleyse vatana ihanet ne demektir? kimlere vatan haini denir?
"istiklal marşında "atatürk" ve türkçülük ibareleri bulunmaması kemalistleri çıldırtıyor.
bir örneği de burada. ayakta fakat hanım efendi tenezzül etmiyor okumaya.
yazarın bahse konu videoda itham ettiği yaşlı kısa boylu hanımefendi videoyu izleyen "izan" sahibi her insanın da görebileceği gibi tartışırken başlatılan istiklal marşı'na ilk anda tepki gösteremiyor, o esnada kamera dönüyor, 01.00'da hanımefendinin sesi duyulmaya başlıyor ve 01.03'ten itibaren istiklal marşı'nı söylediği net bir şekilde görülüyor. ancak kemalistlere laf sokmak gibi bir misyon edindiğinden bahse konu arkadaş bunu görmek istemiyor.
kadıncağız almış eline bayrağını, milli bayram kutlamaya gelmiş, mustafa kemal ve şehitler için saygı duruşu istiyoruz diye yırtınıyor ama yazar arkadaş bu kadının istiklal marşı'na saygısızlık etmesini o kadar istiyor ki videoyu gözü ile izlemiyor.
at gözlüğü takılınca "ahlaksızlık" alıyor başını gidiyor.
sonra gider ahlak dersi verirsiniz insanlara.
not: kemalistim ve bahse konu ahlak anlayışı midemi bulandırıyor.
bu sözlükte bir subay yok mu merak ediyorum. askeri eğitim almış biri falan. kendisi bir yazsa da bu kemalist sığırlar az düşünse.
her kurmay bilir ki komutanların sadece kusur sorumluluğu vardır. yani ordu başarısız olursa sorumluluk komutana yüklenir çünkü komutayı o dizayn etmiştir.
fakat bir başarı olursa bu ordunun başarısıdır, kurmayın değil.
kurmay övülmez ordu övülür, atatürk övülmez kahraman askerler övülür! ama mantığınız almaz çünkü mantık yönünden boş adamlarsınız.
-ülke düzenli ordu yokken, parasızken kuruldu-meclis açılarak kuruldu , işte o yüzden mustafa kemal ordu yok para yok denildiğinde bulunur ordu da kurlur dedi!!!!
