göktürklerin kökeni

entry12 galeri1
    1.
  1. tam olarak bilinmese bile irani oldukları görüşü vardır.
    2 ...
  2. 2.
  3. Moğol dur hatta foşik türqlor kendine tarih yazarken devletin adını Göktürk yapmıştır

    Gerçek adı gökmoğollar dır.
    4 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. özünde göktürkler tıpkı asya hunları gibi bir federasyondur. türk boyları federasyonu.

    günümüze göre bakmak gerekirse asya hunları üst yönetici kademesinin günümüz oğuzlar, göktürklerin ise günümüz kırgızlar olduğunu duymuştum.

    türk oldukları nettir. ancak boya indirgersek şuan kaynak veremeyeceğim aklımda kalan bu bilgiye göre kırgızlardır.
    asya hunları ise oğuzlar.

    oğuzların göktürk hakimiyetine karşı en çok isyan çıkaran türk boyu olmasının sebebi olarak göktürklerden önce oğuzların yani asya hunlarının asyaya hakim olmasından kaynaklı olduğunu söyleyenler mevcuttur.
    6 ...
  7. 5.
  8. Açıklamak gerekirse göktürk döneminde boyların türk adını alması yönetici ailenin adının "türk" daha doğrusu "türük" olmasından kaynaklanır

    Hiung-nu da göktürk de bu aile tarafından yönetildi ayrıca hunlar ogur yani lir türkçesi konuşurken göktürkler şaz yani doğu türkçesi konuşurdu.
    3 ...
  9. 6.
  10. Türklerde krallık değil kağanlık vardır da neyse babuş siktir et

    Hunlardır.
    2 ...
  11. 7.
  12. 8.
  13. Krallık avrupalılarda görülür prenslik de krallık türklerde kağanlık olurken prenslik beylik olur lakin sistemleri farklı işler .
    3 ...
  14. 9.
  15. bu başlık altında yazı yazan hiçbir yazarın çok bir şey bildiğini iddia ettiğini görmedim.
    ayrıca hepimiz bir şeyleri daha öncekilerden almak durumundayız. bundan gocunacak değiliz.

    ancak benim orada federasyondan kastım rusya federasyonu gibi bir yönetim biçimi değildi sevgili bilmiş yazar.
    orada bahsetmek istediğim hemen hemen tüm türklerin o birliğe tabi olduğu idi. tabi sizin kafa sosyalizmde fazla kalınca biz ne desek aklınız rusya ile ilgili yerlere gidiyor sanırım. evet federasyon derken bildiğin yönetim biçimini kastettim hatta cumhuriyette mevcuttu.

    şimdi gerizekalı desem. olmayacak.
    her bijici her alanda türk'e muhalefet terliksi desem yanlış olmayacak sanırım.

    tüm tarihçilerde yanlış biliyor. tek doğru sensin.
    ayrıca çok kitap okuyan insan bunu vurgulayan birisi değildir. birisi çok vurguluyor alakalı alakasız okuduğu kitaplardan örnekler veriyorsa bizzat cahil odur, az okuyan odur.

    ek olarak: zaten bilinçli bir insanın namaz örneğini doğru varsayacağını tahmin etmiyorum. ha ediyorsa da sorun değil, öğrenir.
    4 ...
  16. 10.
  17. salm, tur ve irj anlatışta Avesta'ya göre Adem'in torunu Feridun'dan türemiştir.
    Buradaki Feridun'dan olma tur, turan hükümdarı olan oğuldur. Türklerin de bu soydan geldiği anlatılır.

    Gerisi için de klasik Çin kaynakları.

    Edit: bu arada Göktürkler'in kökeni başlığının altında kral, kagan tartışması dönmesi de ayrı komedi.

    Latin kaynaklardan edinilen isimlendirmeye göre Kağan kayser'e denk bir sıfattır. Farsi sıfatlandırmaya göre ise padişah Kağan unvanına denk gelir. Kral daha ast bir makamdır ve daha çok, tam eşit gelmese de beğ yahut han ile ilişkilendirilebilir.
    Kagan hanların hanıdır.
    Padişah ise şahlar şahıdır.

    Hah, Rusların kendi egemenlerine çar demesi olayına hiç girmeyelim, o başka mesele.
    0 ...
  18. 11.
  19. Yalnız oğuz kağan'ın namaz kılması fethullah/nurcu sıçmığı değil ıslamiyet sonrası yazılmıştır hatta ilhanlı döneminde kayda geçirilmiştir.
    1 ...
  20. 12.
  21. gözüne koyduğumun yazarını ciddiye alıp cevap verdiğimize değmez arkadaşlar.
    mağarasına ne zaman internet gelmiş merak etmiyor değilim. keşke gelmeseymiş bizim beynimizi öpüyor sonra burada.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük