gayet normal bir durumdur öğrenen kişinin katil olmasını falan gerektirmez zira cinsellik bir ihtiyaçtır hem kadın için hem erkek için bunu tek taraflı düşünülmesi yanlıştır.ayrıca 'vermek' ve 's.kmek' gibi tabirlerle kadın metalaştırılmakda aşşağılanmakdadır.s.kmek değil sevişmektir s.kmek tek başına yapılan bir eylemdir.
yıllarca bayanlarla cinsel ilişkiye girip daha sonra evlendiğinde karından bekaret beklersen karınında senden bakir olmanı bekleme hakkı doğmaz mı?
bu gibi konular sorun olacaksa evlenmeden önce konuşulmalı.
şayet konuşuldu ama yalan söylendi ise buradaki tek problem evlilik öncesi ilişki değil, yalan söyleyebilecek karakterde biriyle evlenmiş olmaktır.
gelelim burada iktidarsız yaftası ile durumu savunanlara.
evli olduğun insan mahremindir. bir başkasıyla aynı evi paylaşıp, her şeyi birlikte yaptıktan sonra evliliğin tek amacı çocuk yapmak mıdır?
aynı zamanda iktidarsız derken adam napacak?
eski sevgilin kaç dakikada boşalıyordu? 10 dakika mı? ıh ıh 11 dk, oley.
bu nasıl bir zihniyet?
evleneceğin insan senin mahremin, yarış atı gibi kendini ispat edeceğin bir hipodrom değil.
kız arkadaşken söyleseydi de, sevgilisi yatağa atmaya mı çalışsaydı? bir kız evliliğe giden yolda bu kadar uzun bir zaman bu kadar samimiyette sana vermediyse, zor bir kızdır o zaman. o zaman önemi yoktur bakire olmayışının. bir de burdan bakalım, seni onunla evlenmeye götüren bir sürü sebep varken, bir iki damla kanın eksikliği midir yani şimdi cinayet veya boşanma sebebi olan.
yine kızlara nasihat, tabiki evlenmeden söyleyin de, oldu da böyle bir durum yaşayıp kapının önüne konulursanız, herkese "nejdet iktidarsız çıktı, ondan terkettim" deyin, rezil olan siz olmayın, o olsun.
bekarete ilk olmaya önem veren bir erkek için büyük bir hayal kırıklığı. bu durumla karşılaşmamak için evlilik öncesinde çiftler arasında bu konu muhakkak açılmalıdır.
