ne "faşist"in ne de "solcu"nun anlamını bilmeyen -ve pek araştırma gereği de duymayan" bir acayip insan türünün uydurduğu yeni sıfatımsı.
anılan isimler üzerinden gidersek ne bdp ne emep ne de chp faşist değildir. ki chp solcu da değildir.
chp gibi yapılara solculuk bol gelir, ama solcu olmayan herkes faşist olmaz. chp maalesef ki sosyal demokrat bile olamamaktadır. olsa olsa ulusalcı- kemalist olur ki kemalizmin bazı faşizan sonuçları olmuş olsa da esas itibariyle faşist bir ideoloji (!) değildir. burada kastettiğim chp'nin seçmeni değil bizatihi chp'nin kendisidir. ki bu chp öylesine garip bir partidir ki seçmenlerinin içinde kendini çok milliyetçi tanıtan da çıkar, sosyalist olarak tanıtan da... bu bakımdan istisnadır, ibretliktir. biraz daha ayrıntılı bir chp ve chp seçmen analizi okumak isterseniz buyrun:
bdp ve bdp gibi -ya da bdp'yi referans alarak- siyaset yapan örgütlere gelirsek...
bir kere bdp'ye faşist demek için faşist olmak gerekir bunu bir yazalım da öyle devam edelim. fakat kürt ulusal hareketi adı üstünde "ulus"al olduğu için, içerisinde faşizan eğilimler barındıran isimler de bulundurabilir. ki ben rastlamadım ama olabilir. olması doğru değil fakat doğaldır.
bdp solcu mudur? yani herhalde ki bdp olsa olsa solcu olur. sosyalist değil. çünkü sosyalizmin bazı evrensel değerleri vardır. sosyalizm uzlaşmaz, sosyalizm emek ve sınıf ekseninden kopmaz, sosyalizm din eksenli siyasete dini referans alarak yanıt üretmez vs vs... bdp -ve pkk- gün geçtikçe -bence- sınıfsal olarak burjuvaziye, ideolojik olarak sağa kaymaktadır. bunun örneklerini dileyene açıklayabilirim. fakat bdp kesinlikle faşist değildir. en fazla ezilen ulus milliyetçisi denilebilir o kadar...
faşizm sermayenin kanlı diktatörlüğünü, faşist de bu akımın savunucusu kişiyi ifade eder. solcu ise, emekten ve özgürlükten yana olan ve geniş bir yelpazede yer alan kişileri kapsar. solun, proleterya diktatörlüğünün savunan kesimi, devrimci şiddet kullanmaktan yanadır. ancak, salt şiddeti savunması nedeniyle, kendisine faşist denilemez. bu nedenle, bu iki kavram asla bağdaşmaz. ancak, ne var ki, faşist
solcu deyimi, "elektro-troll" deyimi ile anlamsızlık yarışında başabaş gider.
solcunun faşist olanıdır ya da faşistin solcu olanıdır. ama en doğrusu öncelikle solcuyken faşist olmaktır. yani solculuğu faşistlik derecesine varırcasına savunmaktır. *
ülkemizde eleştirilmek istenen bir solcuya yapıştırılan en kolay sıfattır. işine geldiği sürece her şeyi yapan herkes, bütün kavramları istediği gibi kullanan herkes, işine gelmediği anda karşıdakine faşist damgasını vurabilir, bu suçlamayı kolaylıkla yöneltebilir. bir yemeği yeme konusunda sevgilisine ısrar eden erkeği de aynı muameleyi görür, ulusalcı tavır göstereni de. bu kadar komiktir. kafanız bulanmasın, olay kötü niyetli değil cehalettense şayet, faşizmin tam tanımına bakınız.
türkiye'deki örnekleri işçi partisi türksolu gazetesi ve chp'dir. daha alt kolları da doğu perinçek, gökçe fırat, deniz baykal, hüseyin adıgüzel, türkkaya ataöv'dür (bkz: gider bu)
bu itibarla, bir kişi ırkçı ise solcu olamaz. sol'u sol olmaktan çıkarıp, ana ekseninden saptıran ve revize etmek suretiyle ondan, yeni yeni ideolojiler üretme çabasında olanların; kimi zaman faşist damgası yemeleri de kaçınılmazdır.
kötülenmesi üzerine vicdani ihtiyaç ek/düzü: mustafa kemal'in sosyal milliyetçilik olarak ortaya attığı kavram elbette tam manasıyla nasyonel sosyalizm değildir lakin adolf hitler'e de ilham kaynağı olmuş ve milliyetçilik ile sosyalizm'in sentezinin resmi ideoloji düzeyinde ilk ortaya çıkışıdır.
ek/düz: sosyal milliyetçiliği doktrin haline getiren yazarlar da eklenmiştir.
