Evlenme konusunda bir şey diyemem çok tartışılacak bir konu ben olumsuz bakarım yani bize ters ama kesinlikle evlat edinemezler, edinmemeleri gerekir. annesiz ya da babasız çocuk mu olur ? anne baba şefkati olmadan nasıl yetiştirecekler ? Kaldı ki Çevresinden gelecek tepkiler çocuğun psikolojisini bozar. Bence bu işler bize ters, yok kalsın. Varsın homofobik vs. desinler.
itiraf etmek gerekirse biraz homofobik bir insanım. ama eğer iki insan eşcinselse ve başka seçenekleride yoksa zaten ne olabilirki. evlenmelerine karşı değilim ne kadar homofobik olsamda. ama evlat edinmelerine kesinlikle ve kesinlikle karşıyım. neden diye sorarsanız bu çocukların ileride cinsel kimlikleri hakkında ciddi yaralara ve kişiliklerindede ciddi bozukluklara yol açabilir. bu çocuklar belkide okula gitmekten korkucaklar ebeveynleri hakkında dalga geçileceği için. belkide kendilerini 2. sınıf olarak görecekler anne-baba sevgisini diğer çocuklar gibi görmeyeceği için.
eşcinseller anne-baba sevgisi gösteremez mi diye sorarsanız evet gösterirler. ama o rolleri gösteremezler. biz insanlar ne kadar inkar etsekte beynimizin en ilkel kısmı yani cinsellikle yönetiliriz. biraz freud okursanız neden bu evlat edinmeye karşı çıktığımı anlarsınız.
ayrıca cinsellik sadece genetik bir olay değildir. küçükken yaşanabilicek travmalar veya büyüme şartları ilerideki cinsel hayata ciddi hasarlar verebilir. ve bulunacakları bu 'eşcinsel ortam' onları sıkıntıya sokabilir cinsel yönde.
müthiş bir tartışma konusudur. cevabı da çok uzundur aslında efendim.. önce eşcinsellik kavramını insanların kafasına oturtmak lazımdır. şöyle ki, heteroseksüellik kadar homoseksüellik ve biseksüellik de "genetik"tir. eşcinsel insanları kalkıp psikiyatrlara götürerek onların bizim deyimimizle normal (straight-heteroseksüel) olmasını sağlayamazsınız. ki bu konuda daha önce penisi yanan küçük bir erkek çocuğu üzerinden psikiyatrın biri, çocuğu kız olarak yetiştirmek istemiş ve maalesef başarısız olmuştur. bu deneyin, cinsel kimliğin doğuştan geldiğini ve değiştirilemeyeceğini kanıtlar durumda olduğunu söylemek yanlış olmayacaktır. bunun ardından, sokakta el ele tutuşan, öpüşen eşcinsel çiftler görmek istemeyen kişilere gelelim. bu tamamen toplumun ahlak baskısı sonucu homofobiye kapılan bireyin söyleyeceği bir cümledir. zaten siz istemeseniz de bu insanlar var. yok sayarak, görmek istemiyorum diyerek ilişkilerini özgürce yaşamalarını sırf sizin isteğiniz doğrultusunda engellemek sizce de bencillik değil midir? medeni kanuna göre, evlenme hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve kısıtlanamaz. fakat aynı kanun bireylerin evlenme hakkını "sadece karşı cinsle evlenme gerçekleşebilir" diyerek kısıtlamaktadır!
bizim toplumumuzda eşcinsel bireylerin büyük bir çoğunluğu dışarıya "ev arkadaşı" görüntüsünü çizerek birlikte yaşamakta ve insanların homofobisinden bu şekilde kendilerini bir parça da olsa koruyabilmektedirler. çünkü bir insan eşcinsel olduğunu belirttiği anda bu durum, onun kişilik özelliklerinden öteye geçmekte ve bu kişi,sadece eşcinselliğiyle tanınmaya başlamaktadır. homofobik insanların yarattığı vahşeti, sırf eşcinsel olduğu için ya da cinsiyet değiştirdiği için saldırıya uğrayan kişileri öldüren veya bu kişilere aşırı toplumsal baskı yaparak onları intihara zorlayan insanımsılar var bu ülkede.
eşcinselleri eşcinseller düşünsün diye bir durum ancak çok saçma olabilir, bunun başka bir açıklaması yok. ne yapalım yani? eşcinsel haklarını savunan heteroseksüel insanlara "durun siz eşcinsel değilsiniz saçmalamayın" mı diyelim? hayvan haklarını savunanlara da "ah şekerim sen git yerine öküz gelsin. malum hayvan hakkı bu. insan savunamaz hayvan savunsun" mu diyeceğiz?
ayrıca, miras hukuku denen bir şey var sevgili okuyucular. iki insan evlendiğinde, biri ölürse bütün miras hoop eşine ve çocuğuna kalıyor. -buna evlilik sözleşmesi dahil değildir- peki, diyelim ki eşcinsel çiftimiz beraber yaşıyor, ömrünün sonuna kadar da mutlu mesut yaşadı iki sevgili ama biri öldü.. miras kime kalıyor? hayatını o kişiye adamış diğer sevgiliye mi yoksa anneye babaya mı? tabii ki anneye babaya. diğer sevgiliye eğer ölen kişi vasiyetname bırakmamışsa, hiçbir şey kalmaz. vasiyetnameyle bırakılsa bile ebeveynlerin bu duruma karşı çıkması, dava açılması vb.. sorun üstüne sorun. evlilikten sonra böyle bi problem olur mu? yoo.
evlat edinme konusuna gelelim. evlat edinmenin heteroseksüel evli çiftlerimiz için bile bir sürü kriteri bulunmaktadır merak eden herkes kanunu açıp bakabilir. benim şahsi kanaatime göre, eşcinsel çiftlerin evlat edinmesi sınırlandırılmalıdır. bakın yasaklanmalıdır demiyorum, sınırlandırılmalıdır. bu ülkede hiç mi eşcinsel çocuk yok? bu çocuğu heteroseksüel bir çifte verdiğiniz zaman çocuk, kendi genetik cinsel kimliğini "yanlış" olarak adlandıracak ve psikolojik sorunlar, depresyonlar yaşayacaktır. ben eşcinsel çocukların, eşcinsel çiftlere evlatlık verilmesinin doğru olacağı kanaatindeyim. ama, eşcinsel çiftimiz kadınsa, istedikleri takdirde gidip one night stand yapıp hamile kalır ve o çocuğu da doğurur o kadınlar. onu da engelleyemezsiniz. kadınların yumurtalıkları bağlansın dersiniz, kişilik hakkına ve kişinin vücut bütünlüğüne saldırı olur. tamamen evlat edinmeyi yasaklarsınız, bu sefer de eşcinsel hanımlar hamile kalıp doğurduklarında bu bebekleri evli eşcinsel çiftlere vermeye hatta satmaya ve bu yoldan para kazanmaya başlarlar...
zor konu değil mi?
ben yine de, hiçbir hakkın -evlilik dahil- heteroseksüellere ya da homoseksüellere özgü olmaması taraftarıyım. homoseksüellerin evlilik hakkını sınırladığınız zaman aslında insani bir haklarını ellerinden almış ve eşcinselleri aşağılamış, dışlamış oluyorsunuz.
Insanlarin tercihlerine saygı duyulmali . nasıl farkli din , dil , irktan olanlari anlamak gerekirse bence aynı olay . Dünyada hersey bitti bide onlarlami uğraşıcaz birakalim evlensinler , evlat da verilsin . ebeveyn olmak , el ele gezmek onlarinda hakki . *
evlenebilmeli elbette, bu hakka sahip olmaları gerekir. fakat türkiye şartları ve zihniyet göze alındığında buralarda çok zor o işler. delilerle iç içe yaşıyoruz sonuçta.
sorulmaması gereken bir sorudur. sorulmaması gerekir çünkü kesinlikle evlenebiliyor olmalılardır. bunlar konuşulacak, tartışılacak, onun bunun yorumuna bırakılacak şeyler değildir. bu bir insanlık hakkıdır, sen kadın ve erkeğin evlenmesini tuhaf bulmuyorsan bunu da tuhaf bulmamalısın. eşcinsellerin evlilik olayı ile ilgili ülkeler referandum yapıyor mesela, halbuki çocuk tacizleri ile ilgili, tecavüzlerle ilgili vs tartışmazlar, bir adım atmazlar çünkü tek dertleri eşcinsellerdir.
umarım bir gün cinsiyet ayrımcılığı hakkında konuşulmayan bir dünyaya kavuşuruz.
cevabı "benimle olmadıktan sonra evet" olması gereken soru. bana ne lan benimle evlenmesinler de ister evlensinle rister evlilik dışı ilişki yaşasınlar.
Her ne kadar insanlarin tercihlerine saygi duymaya calissak da, dunyayi degistirmeyi hedeflesek de uzerinde yasadigimiz toprak buna musait degil.halen dini kullanarak secim kazanan partilerin varligiyla devam eden guzel ulkemde imkansiz asktir.
saçma bir soru birkere saçmalığın başıda şu: biz heteroseksüeller olarak eşcinsellik bizi değil eşcinselleri ilgilendirir yani bırakın onları derim . nasıl ki bir eşcinsel heteroseksüelleri sorgulamıyorsa eşcinsellerde bizim üzerimize kalmaz diyerek sonlandırıyorum .
daha önce bin ayrı başlıkta tartışılmış konudur. özetlemek gerekirse:
1- insan istediğini sever, istediğine aşık olur, istediğiyle yatar. bunlar bireysel özgürlüklerdir.
2- evliliktoplumsal bir sözleşmedir. bireysel özgürlük değildir.
abd halkının ne kadar muhafazakar olduğunu bilmeyenlerin abdde bile yok burada da olmaz diye atladıkları başlık.aynı muhafazakar kitleden yani cumhuriyetçilerden başkan olan ronald reagan aidsi araştırtmadı be sebebi de aynı muhafazakar göt kitlenin aidsi tanrının gaylere laneti olarak görmesiydi. insanlarin özgürlüklerine saygı duymak zor gelir bu kitleye ve türkiyedeki muhafazakarlara da.
evlenebilmeliler, hormonlari farklı olsa da sonucta onlarin da birbirlerine baglanmak ve evlenmek isteyecekleri eşleri olacaktir. Ancak cocuk evlat edinirlerse cocugun iki babasi veya iki annesi olmuş olacak o bir tuhaf iste.
