terör ve bölünme gibi dertleri olmayan ülkeler için iyi fakat bölmek için çalışanların olduğu ülkeler için kötü bir sistemdir.
türkiye'de eyalet sisteminin gelmesi resmen bölünmedir bunun herhangi bir şekilde yumuşatılması. önce şöyle yapalım sonra böyle yapalım vs gibi bir alternatifi yoktur. kesin ve kesin olarak karşı çıkılması gereken bir sistemdir.
bakınız ukrayna eyalet ile yönetiliyordu. seçimlerden sonra seçilmiş başkanları protesto edildi diye bağımsızlık ilan edildi. sonuç olarak ukrayna fiilen parçalandı. aynı sonu yaşamamak için kesinlikle ama kesinlikle türkiye de eyalet sistemi olmaması gerekiyor.
türkiye görüş olarak bu kadar sert şekilde bölünmüşken ve pkk mevzusu varken... ülkenin kıçında patlar.
eyalet sisteminde yerel karar alabilirsin.
diyelim
egede içki satan yerlere kimse karışmaz... onu oylar kendi aralarında...
konya civarı külli yasaklar.
kürtler kendilerine yontacak kararlar alır.
aslında ülke stabil olsa hayrını göreceği yerel küçük kararlar alabilmek kardır ama ülke stabil değil.
konyada yaşayan egeye göç edecek... trakyadaki konyaya...
bir zaman sonra orası iyi burası kötü vs derken iyice bölünür ülke... ve bu defa fikir olarak bölünmekten öteye geçmeye başlar... gözünde kendi ellerinle bir alan çizmişsindir.
bir zaman sonra tutamazsın elinde kürt bölgesini vs.
bu ülkeye gelmesi gereken sistem çünkü gerçek anlamda istanbul'da yaşayan normal bir aileyle, sallıyorum Hakkari'de ki normal aile arasından dağlar kadar fark var düşünce yapıları vb gibi şeyler gerçekten fark yaratıyor. Bunu Hakkari'deki aileyi kötülemek veya istanbul'daki aileyi yüceltmek için yazmadım yanlış anlaşılmasın. imkanlar nasılsa yükseltmek için çabalanmalı fakat olmuyor. eğer eyalet sistemi gelirse her şehirle ayrı ayrı daha rahat ilgilenilir ve denetleme daha kolay yapılabiliceğini düşünüyorum.
Acilen gelmeli. Abi Akdeniz sosyalizm mi istiyor, bırak içerde sosyalist olsunlar. Doğulular içerde monarşi mi istiyorlar, sal içerde aşiret kursunlar. iç Anadolu şeriat mı istiyor, bırak şeriatla yönetsinler içeriyi. Ege içerde ateatürkçülük, Kemalizm mi istiyor sal onlar da kemalist-cumhuriyet takılsınlar.
Türkiye çok farklı bir ülke gerçekten. Doğuyla egenin, egeyle anadolunun, aandoluyla Marmaranın, marmarayla doğunun hiçbir şekilde benzerlikleri yok.
Bu sefer doğudaki dinci ve feodal kültürün kavruk kekoları kendi siktiriboktan eyaletlerinde değil gelip yine senin eyaletinde yaşar bu sefer senin eyaletinde şeriat getirmeye çalışır senin eyaletinde mağduruz ırkçılık yapılıyor diye zırlar
Çünkü senin eyaletinde özgürlük var senin eyaletin modern eyalet ne kekoler ne dinciler kendileriyle bir arada yaşamak istemez ama mağdur edebiyatını da bırakmaz.
Bi ara çok popüler bir konuydu sonra arada kaynadı gitti. Ama ben hala bu sistemin geleceğini ve fedarasyon sisteminin AKPnin son planı olduğu düşüncesindeyim. Artısı eksisini araştırmak lazım ama mevcut sistemin yani tek adamlığın getirisi bu olacak zamanla bunu göreceğiz.
Eyalet sisteminin ne olduğunu bilmeyen , ne için kullanıldığını bilmeyenlerin yarınlar yokmuşcasına yorum yaptığı sistemdir. Hoş her şeye yorum yapıyor bu millet keşke bilmiyorum demeyi öğrenebilseler.
Bizim gibi kültür farki cok olan toplumlar icin en ideal olanidir.
Ne yazik ki; bu sistemi bölücülük olarak gören coktur.
Bu sistemin isleyisi su sekildedir:
- bütün ülke icin gecerli bir anayasa bulunur.
- Eyaletler kendi kendisini yönetir. Yani her eyaletin kebdine ait bir baskenti, bir meclisi olur.
- Bütün eyaletler yine ülkenin baskentine baglidir (örnegin; bizde ankara).
- her eyalet kendi kanunlarini cikartir. Bu kanunlar ülke geneli icin gecerli olan anayasaya baglidir.
Örnek-1: istanbul eyaleti ankara eyaletinden farkli bir egitim sistemi olusturabilir.
Örnek-2: izmir eyaleti idam cezasini yasa olarak kabul eder ama anayasa buna uygun olmadigi icin uygulanamaz.
- eyaletler kendi ekonomisinden sorumludur. Bu da ekonomisi iyi olmayan diger eyaletleri yatirima tesvik eder.
- eyaletler o ülkenin topraklarinin bir parcasidir. yerel yönetim mekanizmasi daha hizli kararlar verebildigi icin; tek baskente yüklenme olmaz.
bu da bürokrasiden kaynaklanan islemleri daha da hizlandirir.
- yerel toplum diledigi gibi yönetilir (anayasa cercevesinde).
bizim gibi hem konum olarak sıkıntılı hem de iç dinamikleri kaosa yatkın ülkelerde merkezi otorite olabildiğince güçlü olmalı ve sistem bunun üzerine dizayn edilmeli.
siz kalkıp merkezi otoritenin en zayıf olduğu eyalet sistemine geçerseniz birkaç yıla kalmaz kan gölüne döner devlet.
hem de bu sefer dağdaki eşkıya değil sizin beslediğiniz eyalet polislerinin namlularından gelir ölüm.
pkk'nın varlığı son 20-25 yıldır "kürt halkının özlük hakları" meselesini aştı. siz bu saatten sonra kürtlere ne hak tanırsanız tanıyın pkk'yı bitiremez, silah bıraktıramazsınız.
bunun tek yolu maalesef tanınan haklarla eş zamanlı olarak silahlı mücadeleden geçer.
merkezi otoriteyi zayıflatıp pkk'ya alan açmaktan değil...
