Ihtimal hesabi, inanilacak bir hesap degil. Pozitif bilimlerde "ben buna inanmiyorum" argumani calismaz. Ben yercekimine inanmadigim zaman ucmuyorum.
Kaldi ki evrim teorisi zaten ihtimal hesabi ile bir seyleri aciklayan, hesapladik su kadar ihtimalle canli olusuyor diyen bir teori degil.
Bakkal hesabi ihtimal hesabini ortaya atan sizsiniz, ona inanmadigini aciklayan da.
Denizdeki su zerreciginin buharlasip bulut olarak havada difuze olacagini, surtunmeden olusan statik elektriklenme ile yer yuzunde x noktasina dusecegini ve bunun seni oldurecegine de inanmazsin. Bir suru boyle giden insan var. Inanc, gercegi etkilemiyor.
tanim: Her zaman inanc ile reddedilen teorinin tartisilmasi eylemi.
Evrim için ihtimal hesabı yapanlar zaman faktörünü dikkate alıyor mu. Çünkü dünyadaki evrim 3.500.000.000 yıldır devam ediyor. Evet 3.5 milyar yıl eminim evrim yok diyenler o sayıyı okuyamamıştır.
Ihtimalin olmama kismi neden problemli olsun?
Yani evrim teorisi pekala yaniliyor da olabilir. 21.yy daki Diger tum teoriler gibi bir gun o da copluge gidecek. 300 - 400 yil sonra buyuk ihtimalle arkamizdan "adamlar ciddi ciddi buna inanmislar" diyecekler belki de evrim teorisi ya da yercekimi teorisi ile ilgili.
( Yercekiminin neden oldugunu hala bilmiyoruz zira )
Onemli olan su ki, darwin'den beri ortaya cikan kanitlar ve teorilerin surekli revize edilmesi sonucunda, bugun itibari ile canli cesitliligini daha iyi aciklayan bir alternatif yok elimizde evrim teorisinden baska.
Bir defa su karmasikligi isaret edip tanriyi ima etme aliskanliginizdan vazgecin.
1) Evren super, tanri yapti.
2) Goz cok sofistike bir organ, tesadufen olamaz.
Bu evrim teorisini cokertmedigi gibi aslinda hic bir seyi de aciklamiyor.
Ihtimal varsa, olabilir. Supheci yaklasmak gerekir. Kimse zaten evrim var, allah yoktur demiyor. Bos yere defansif reaksyon gostermenize gerek yok. Konuyu dini zemine cekmeden, biyolojik zeminde tutmak gerek.
Allah o kadar sofistike bir sistem yapmis olabilir ki, bizim "evrim" diye algiladigimiz mekanizmayi kullanarak tek tek canlilari yaratmistir ve bizim anlayacagimiz hic bir kanit birakmamistir belki. Bu durumda evrimciler de hakli olur, siz de. O yuzden bos yere dini meseleleri bu tartismaya katmayin, yoksa burada insanlar sagdan soldan ayet kopyalamaya baslar.
"piyango bize vurdu" ifadesi yanlis anlasilabilir bir ifade.
Burada kastetmeye calisilan eger "canlilik burada basladi" ise.
Cunku ilk canliligin nasil basladigi hem evrimin konusu degil hem de bilimin hakkinda neredeyse cok az fikrinin oldugu bir husus. Abiyogenez teorileri, evrim teorilerine gore ( birden fazla evrim teorisi var ) cok zayif teoriler.
Ilk canliligin nasil basladigini bilmeye gerek yok evrim tartismak icin, bir sekilde olusmus olsun. Onemli olan bu canlinin nasil farklilasip diger turleri olusturdugu kismi.
Zaten evrim teorisi bunu acikliyor. Burada da soylemek istedigim sey, sadece kafamizi kaldirip gok yuzune bakarak bile cok cok dusuk ihtimalleri surekli yasiyoruz. Evren o kadar buyuk, o kadar fazla deneme-yanilma oluyor ki; evrimsel cesitliligi curutebilmek icin bakkal hesabi " x tane kromozom var, su kadar gen var bilmemkacta 1 ihtimal olacak sey degil" denilmesi cok hafif , hatta cok naif kaliyor.
Zaten yeterince evrim tartistiktan sonra insan su basit gercegin farkina variyor. Aslinda evrim degil, din tartisiyoruz. Kimse elindeki empirik bilgilere gore bir seylere karsi arguman uretmeye calismiyor, evrimin tanriya alternatif oldugu fikri ile yasayamadigi icin basitce reddediyor aslinda. Bu da bilimsel degil, teolojik bir tartisma doguruyor.
Tanim: Genelde dini sohbetlere evrilen tartisma.
not: ustte bi tanesi sorularlaislamiyet domain'inden bir seyler paylasmis zaten. Anlatmak istedigim de bu. Tartisilan sey evrim degil, muslumanlarin "evrim bizim tanrimizla calisiyor!" hezeyani.
biri yahudilik falan mevzularına girmiş diğeri fosil kömür olaylarına. savunan da cahil çürütmeye çalışan da. ne içiyonuz olm siz ? bu mu evrim ? bu mu yobazlık? yaptığınız muhabbetten midem bulandı.
not: oyumu başlık silinsine veriyorum adminlerden acil yardım bekliyoruz!!!
ilk gorseldeki arkadas aslan ile kaplan arasindaki farki bilmiyor. Bosa vakit kaybetme onunla. Ben birileri gelir okur diye yazdim, uludagsozluk'te zaten kimseye bir sey ogretmek gibi amac yok. Kalibresi belli buranin.
tanim: dogru olmayan bir ortamda, dogru olmayan bir kisiyle yapilirsa cogunlukla zaman kaybidir.
Evrim icin ihtimal hesabi yaparak "olamaz" demek bir defa yanlis bir yaklasim. Evrim ihtimal hesabinin yaninda bir "secilim" hesabi da gerektirir.
Yani sen tuslara rastgele basarak "evrim" yazmaya calismiyorsun aslinda. Her tusa basmanda, "dogru" tusa bastiysan diger canlilar eleniyor ve sen yasamaya devam ediyorsun. "evrim" yazmaya calistiginda yalnizca "e" ye basman yeterli, diger canlilar elenecek. Sonrasinda da "v" yi yakalayana kadar mutasyon devam edecek. Bir anda, atom corbasi bir madde canliya donusmuyor. Yavas ve emin adimlarla ilerliyorsun. "Seleksyon" bu demek ve bunu ihtimal hesabina dahil etmiyor cogu evrim karsiti.
Ek olarak, on milyonda bir ihtimal hic bir sey degil.
Gokyuzune baktiginda gordugun her yildiz aslinda cok cok dusuk ihtimallerin bir sonucu. Andromeda galaksisindeki X yildizindan ( ciplak gozle gorulebiliyor andromeda ) cikan bir fotonun senin retina dusme ihtimali , on milyonda bir gibi komik bir ihtimalle kiyaslanamaz bile. Onemli olan ne kadar siklikla bunu denedigindir.
Ben sonsuz tane camasir makinesinde camasir yikarsam, bir tanesinde yikama bittiginde camasirlarim mukemmel bir sekilde katlanmis olacak. Bunun ihtimali 1. Cunku sonsuz tane camasir makinesi var.
Bu super katlanan camasirlari yikayan makineye "tanri" diyorsunuz siz iste.
Elbette bu anolojide eksiklikler var ama, 2 tane anafikir cok onemli:
1) Evrim demek, rastlantisal bir sekilde her sey olustu demek degildir. Seleksyon mekanizmasini gozardi ederek elestiri yapiyorsunuz.
2) Ihtimal hesabi, bir olayi ne kadar denediginden bagimsiz dusunulemez. 0'dan buyuk herhangi bir ihtimal yeterince denenirse meydana gelir. Koca kozmosun bu noktasinda meydana gelen bizlerin "cok dusuk ihtimal yeaa" diye dusunmesi insan zekasina hakaret. Biraz gozlerinizi acin.
Üstün aklın dünyayı evrime göre tasarlama olasılığını düşünmemek akılla inatlaşmak olur. Yıllarca evrim konusunda kafa ve dirsek patlatmış insanlar, fırında çalışan lahmacuncunun “ben evrime inanmıyoohrum’ demesine nereleriyle gülerler bilinmez, ama onlar da yıllarını fırın başında geçirmiş adam kadar lahmacun yapamaz.
(bkz: islamla Evrimin ters düşmemesi)
Not: lise biyolojisine dahi hakim olmayanlarla yapmayin. Adaptasyon, modifikasyon ve mutasyon arasindaki farki bilmeyen adama populasyon genetigi anlatmaya calismanin hic bir anlami yok.
