Zaten kalıptan döküldüğü gibi kullanılmaz teori, teoriler kendini yenilerler.
Ki darwin bir bilim adamı, yani bu şu demek oluyor, dini bir kitap yazmadı ki değiştirmek yanlış olsun, anlaşıldı mı?
Darwinizm zaten o zamanlara göre harika bir bilimsel yığındı, ama günümüzde daha da geliştirilmişi, modern sentetik evrim teorisi dediğimiz, neo-darwinizm var.
Lütfen.
Bilim eskimez ve çürümez.
Evrim bilimsel bir teoridir ve bilimsel temellere sahiptir. Bir savunması vardır. Çıkıp, hiçbir tez ileri sürmeden, sanki bakkala gitmiş de evrim reyonuna bakıp '' evrim yok abi '' demekten farklı değildir bu durum. beni de çıkarsınlar oraya ben de budizm eski bi din abi yok öyle bir şey diyim.. Biri de çıksın kardeşim neden evrim yok kim çürüttü bunu adnan oktar mı çürüttü desin sorsun bunları.
"yenisi sen yapsana o zaman" demek istediğim elemanın açıklaması.
teori, sizin anladığınız gibi "varsayım" vb. anlamlara gelmez bilimde. kesinlik belirtir. kanıt denmemesinin sebebi, milyon yıl önceye gidip deney yapamıyor olmak.
evrim, bilim dünyasının kabul ettigi bir gerçektir. farklı minvalde kanıtlar ortaya konana kadar da geçerlidir.
bak şuradan pay biç; john nash var ya hani akıl oyunları filminde izleyip hastası olduğumuz... "oyun teorisi" çalışmasıyla nobel almıştı. teori dedim bak! nobel aldı.
yüzlerce kanıtı olan evrimi kabul etmemek, dinin bir yorumundan dolayı bu kuramı reddetmek akıl işi değildir. oysa islam tarihinde evrimden bahseden biruni gibi erzurumlu hakkı gibi cahız gibi bilginler de vardır. bunlar batıdan çıkmadı islam coğrafyasından çıktı.
tek bir yoruma bakıp bilimsel gelişmelere karşı pozisyon almak bizi yanlışa götürür. hele ki bilimin hızla geliştiği bu çağda.
insanlar basbas bağırıyor evrimi anlamadan biyolojiyi anlayamazsınız diye.
söyleyen hayatını biyolojiye adamış, gemiye binmiş karış karış gezmiş kanıt toplamış ve bir sonuca mı varmış? bu iddiayı ortaya atan böyle yapmıştı da.
yalanlayan da en azından bunları yapsaydı belki dikkate alırdık.
evrim teorisinin tam olarak ispatlanamamasının nedeni insan yaşamanından çok daha uzun bir sürede gerçekleşen olaylara sahip olmasından dolayıdır. bir gözlem yapılamayacağı için tam olarak ispatlanamıyor. ama günümüzde en geçerli olan ve sürekli kendi içinde gelişen bir teoridir. tabi bazı insanlar evrimi tek bir konu üzerinden bildikleri için böyle bir şeyi söylemesi normal çünkü evrim teorisinin kapsadığı alanı bilmiyor. bunu devleti yönetenlerden birinin söylemesi işte asıl kötü olan nokta bu.
evrim teorisinin tanrının varlığıyla çeliştiğini düşünenler için mutluluk verici bir açıklama olmuştur..
işin komik yanlarından biri de birilerinin çıkıp "bilim adamlarının bile çoğu kabul etmiyor" diyerek olayı provoke etmesidir. korkmayın evrime inanmak, ya da olaileceğine ihtimal vermek sizi dinden vs. çıkarmaz.. sadece biraz daha ufkunuz genişler. inanın demiyorum, sadece olabileceğine ihtimal verin..
bununla beraber evrimin tüm olayı maymundan gelmek değildir. biraz okuyun. bilgi edinmek için değil, düşünebilmeyi öğrenmek için okuyun.
Salakça bir açıklama.
Evrim teorisi sürekli güçlenmekte ve yeni bilgiler ile desteklenmektedir. Öyle ki bazı teistler bile artık durumun farkına varıp evrimi kabul etmeye başlamıştır. Ama açıp iki satır evrim okumayan allahın çomarı için elbette ki evrim çökmüştür. Gerçi evrimin en büyük kanıtı da bunlar. Adamlar hala primat amk. Evrim bilimsel bir gerçektir arkadaşlar. Beğenin veya beğenmeyin.
