tam bir bi siktir git durumu.yani bilim adamları tüm işi gücü bıraktılar şu insanları aldatalım diye düşündüler.uyanın beyler uyanın. bilim ciddi bir olaydır. bilim adamları da çok akıllı ve ciddi kişilerdir. öyle üç beş tane alim, ermiş, derviş, peygambere kanacakları yere gerçeğe deneyerek yanılarak ulaşmaya çalışan cesur insanlardır. darwin, teorisinden emin olmak için 20 yıl beklemişti. evrimin eksikliklerini önce kendi ortaya koymuştu.gözün evrimini açıklayamadığını bizzat kendi itiraf etmişti.elbette ki evrim bir kanun değil, belki de gerçekle uzaktan yakından ilişkisi yoktur.o bir bilim uğraşısıdır ve kendini ispata mecburdur. dinler birer inançtır ve dolayısıyla da kabuldür. ispat zorunluluğu yoktur. bu nedenle tartışmaya açılamaz bile. herkes her şeyi rahatlıkla uydurup onu inanç diye benimseyebilir. ama evrim teorisi bilim tarihinin en önemli olaylarından biri olarak sürekli gelişecektir. bu gelişim de dinlerin takipçilerini ve onlardan prim kazananları sürekli ürkütecektir.
Evrimi, Darvinden de önce savunan Lamark şöyle diyor: Zürafanın atası, geyiğe benzeyen ve boynu uzun olmayan bir tip idi. Ortamda yeterince ot bulamayınca ağaç yapraklarını yemeye mecbur kaldı. Alt yapraklar bittikçe daha yükseklere erişebilmek için çabaladı. Böylece boynu uzadı, nesilden nesile geçtikçe daha fazla arttı ve bugünkü zürafa ortaya çıktı.
Bu iddiayı ciddiye alanlara soralım: Zürafa boynunu uzattı ki, ağacın yukarı kısmındaki yapraklarını yesin, deniliyor. iyi ama, meyve ağaçları niye meyve verecek şekilde evrim geçirdiler. Meyveleri kendileri mi yiyeceklerdi, yoksa yavruları mı? insanın hizmetine verilen at, bu çevikliğini otları yakalamak için mi kazanmış dersiniz? Öküz, yükümüzü taşımak için mi güçlü oldu? Tavuk, elimizden kaçmamak için mi uçamayacak şekilde evrim geçirdi?
hocam birakalim bunlari. evrimciler der ki : birakin insanin amacini, metafizigi, nereden geliyoruz nereye gidiyoruz bosverin. biz maymundan geliyoruz onu ispatlicaz size.
iyi kendi capinizda ispatlayin. ben fen lisesinde uzun sure gördüm bu evrim denen zevati. islemeden once 3-4 kisi vardi inanan. isledikten sonra onlar da utandılar söylemeye.
Darwin in "hiçbir şey göründüğü gibi değildir söz"üne pek kulak asmadıgını gösteren ve sırf kıl yün el ayak benzerliginden dolayı maymundan geldigimizi savundugu teorinin aldatmaca olma durumu (bkz: sensin maymun)
1- Bütün evrim teorisini destekleyenler insanı gerçekten bir hayvan olarak mı görüyor?
2- Evrim teorisini destekleyen herkes acımasız, merhamet duygusundan yoksun insanlar mıdır?
3- Ortaya atılan bir teoriye -acımasızlığı yaygınlaştırıyor- etiketini yapıştırıp kökünden reddetmek ne kadar doğru?
4- Bu teori gerçekten tamamen safsata mı?
5- Yoksa doğru olan yönleride var ama işte birtakım değerleride ezip geçtiği için dikkate alınmıyor mu?
cevaplanması gereken sorular zaten cevaplanmıştır, doğrudur yanlıştır ayrı mesele ama cevaplar vardır.
birincisi evet bu teoriyi savunanlar kendilerini hayvan olarak görmektedirler. hatta richard dawkins'in bayraktarlığını yaptığı kesimin bi sözü bile var bu konuda "i'm an ape and i'm proud of this", türkçesi "maymunum ve bundan gururluyum" gibi bi şey. ama tam karşılığı bu değil, çünkü ape'in türkçe karşılığı maymun değil. zaten bu cümle özellikle insan ve maymunun değil, insan ve ape'in yakın akraba olduğunu vurgulama amaçlı. şempanzeyle yakın çünkü insan. ve şempanze de insan da ape başlığının altındaki iki dal olarak görülür.
evrim teorisine diğer eleştiri bu teoriyi savunanların sosyal darwinist olduklarını ve acımasız olduklarını iddia etmekten geçiyor. gerçi bu teoriyi savunanların genelde sol fikriyata yatkın oldukları zaten görülebilen bi gerçekken bu iddia anında çürüyor ama bi şeyi sürekli tekrarlarsanız insanlar inanabiliyor ne yazık ki. tıpkı ben sosyalistim diyen adama "demek ki sen faşistsin, değil mi ki hitler'in siyasi görüşü de nasyonal "sosyalizm"di" demek kadar absürd aslında bu iddia. uzun açıklaması için (bkz: #3591996).
acımasızlığı yaygınlaştırıyor diyerek reddedenler zaten neden olarak da saçmaladıkları için "reddediyor olmaları doğru mu değil mi" sorusuna cevap vermek abes, geçelim bunu.
teori karşıtlarına göre tabii ki tamamen safsatadır. şurası doğru ama şurası yanlış diyen bi evrim karşıtı ben daha görmedim. zaten evrim teorisine karşı çıkanların ana tezi "asla evrim sonucu tür değişimi olmaz" cümlesidir. bunu dedikten sonra bu teorinin hiç bi noktasını kabul etmeleri mümkün değildir zaten.
Gerçekten bir aldatmacadır. insanlıktan ne zarar gördünüzde hayvan olmak istiyorsunuz sorusu sorulması gereken insanların aldatmacasıdır. Eğer atanız maymunsa ve maymunda bir hayvansa, o zaman maymundan geldiğini savunanların hepsi hayvan oğlu hayvan olmaz mı?
Mantıken bu sonuca ulaşıyoruz.
benim güzel memleketimin gençlerinin temel dayanak noktasıdır.
kitabın bilimsel en ufak bir değeri malesef yoktur. hatta meraklı okuyucular ufak bir araşytırma yapmaları sonucunda kitabı çürüten bir çok orjinal araştırmayada ulaşabilirler. orjinal aşartırma derken tamamiyle bilmsel verilere dayandırılan araştırmalardır bunlar, söz konusu kitaptaki gibi fotoğraflara değil *
bazı arkadaşlar evrim teorisinin yıllar önce çürütüldüğünü iddaa etmektedirler ki bunu herhangi bir bilim adamına söyleseniz eminim size götüyle güler.
ülkemizde evrim karşıtlığının temel noktasının din ile çeliştiği yönünde ki düşünce olduğu malum. lakin evrim teorisi kesinlikle tanrının varlığı ile çelişmez. zaten evrim teorisinin amacı, tanrının yokluğu kanıtlamak değil aksine yaratılış dediğimiz sürecin nasıl geliştiğini ortaya koymaktdır.
uzun lafın kısası, evrim değil kitabın kendisi büyük bir aldatmacadır.
bildiğin aldatmacadır. devesini yemiyle kandıran bedevi gibi bir aldatmacanın içine girmişlerdir de kimin kimi aldattığı aldananın kim olduğu denklemi evlere şenliktir. yaşanan ve yaşatılan en güzel temel fıkrası.
ötesi var mı ki kardeşim! adam hayvanım ben diyor. ben de nezaketen hayvanoğlu hayvan diyorum kendilerine. zira kendileri de beni insan olarak tanımsız bir canlı mesela beyninin yitirmiş bir hayvan olarak görüyorlar. öküzoğlu öküz gibi.
kendilerine sonuna kadar saygı duymaktayım. aslında o saygıyı maymunlara gösterdiğimiz ilgi ile göstermemiz elzemdir.
bende de asla kurtaramayacağım bir tip olsaydı samimi olarak sölüyorum böyle bir aldatmacayı hayatıma sokardım. en nihayetinde kandırılacak insnlar, yenilecek paralar, pastalar, birlikte olunması muhtemel kadınlar vesaire...
son anda da aklıma gelmiş bulunan maymun fantazisi neyin nesidir acaba? bunlar öyle bişey olmasın sakın.
---------------------
geçerli tanımlamaları kabul etmeyenleri tenzih ederim. moderasyon alınsın bundan.
gün içerisinde insanın kendi kendine bile farkında olmadan defalarca çürüttüğü teoridir...
ve kendini bilirsen rabbini bilirsin lafının en güzel örneğidir.
hala inanılması maymundan gelmediğimizin ama maymuna gittiğimizin kanıtıdır.
adnan oktar'ın, harun yahya takma ismiyle kaleme aldığı kitaptır. darwin teorilerine ve tesadüfen yaratılışa karşı kimi çevreler tarafından tatmin edici bilgiler barındırır bünyesinde.
ortada cevaplanmasi gereken bir soru var. insanoglunun kokeni. bunu gunumuzde cevaplayan 2 teori var(ana akim olarak)
1) yaratilis teorisi: butun insanligin adem ve havvadan gelmis olmasi
2) evrim teorisi: bildigin gibi.
evrim teorisinin bir aldatmaca oldugunu varsayarsak elimizde kalan tek teori yaratilis oluyor , iyi guzel tamam evrim yoktur , yoktur ama genetik bilimi gibi yadsinamaz , bir gercekcilik var . yapilan genetik calismalar bilimsel bir sekilde teori degil kanun gucunde yasa maddesi gibi adem ve havva teorisini curutuyor. bu durumda ne yapacagiz. evrim yok da sakirt ne var lan !
3 soruda evrim ve ateyizm teorisi nasıl çürütülür ateisler nasıl kaçacak delik arar size öğreteyim bakın şimdi:
1) biz madem maymından geliyoz maymınlar neden evrilmiyo!
2) allah cc yi göremiyom diyon yoktur o zaman diyon. ama aklını da göremiyon ama aklım var diyon bu nasıl oluyo!
3) onca nebaat hayvan bilmem ne evren mevren kendi kendine nasıl oluşur?
harun yahya denilen şahsın bir kitabıdır aynı zamanda.
eski ahit'te geçen çoğu şeyi convert etmiştir.
yakın zamanda çıkan richard dawkinsin tanrı yanılgısı kitabında da sık sık geçen konudur.
kitabın bir yerinde "kansassiti aldatmacasına" da yer vermiştir.
Din neyi savunur ol dedi olduyu savunur madem herşey tesadüf değil allah yapıyor mutasyonlarda onun beceriksizliğinin kanıtıdır.bu gün de din konuşma devri geride kaldı sanıyordum halen inanan. Var
