s:evreni tanrı yaratmadı...
x:ee...sen mi yarattın?
s:yoo!.. aslında kozmik yer çekimi kuvveti kuantu...
x:bırak laga lugayı! kim yarattı dedim!!
s:eee...şey?
x:sen mi yarattın lan yoksa? sonra suçu tanrınının üstüne attın?
s:höö!
x:höö ya!
s:işte ben de onu anlatıyordum... yerçekiminin etkisiyle sıkışan gazlar...
x:kes lan!! ben mi yarattım!?
s:nasıl?
x:ben mi yarattım... acıyı kederi ben mi yarattım!
sağduyusu iyi çalışmayan insanların, saçma bir hipotezidir. bırakın güneş sistemini, galaksileri, kendimize baksak sadece, bir yaratıcının olduğu gerçeği gün yüzüne çıkar. örneğin;
- hücreler bilinçli olmamalarına rağmen, nasıl olurda ağızda diş, parmak üstünde tırnak, gözü korumak için kirpikler olur? bunlar tesadüfen oraya gelmiş diye düşünüyorlarsa yazık derim başka bir şey demem. afedersiniz cinsel organları bir düşünün;(fazla da düşünmeyin * )
insan neslinin çoğalması için gerekli organlar tam da birbirine göre. fiş-priz muhabbeti gibi. nasıl olur da tesadüf denebilir!
mutlaka bir yaratıcı var. ve o da Allah(c.c)
bu dizeler sadece şiirlerde çok allak bullak edici duruyor.diğer şekilde sikko.
onun dışında tanrısı olanlar, yani kainatı tanrı yarattı diyenler hala ,tomurcuk halinden tut son haline kadar çekilmiş gül videoları izleyip allahın hikmeti diyor.
siz burada toplanıp fikir değiştirmeyi hesap ediyorsanız, aklı evvelliğinizle alay etmeyi hoş bir meziyet sayıyorsanız yanılıyorsunuz.
çünkü ;din ve inanç tartışmaya açık bir konu değildir. ulvi makamı insanın akıl ederi ve manevi değeri belirler.
mesela , ineğe tapan bir hindistan vatandaşı var ki ,bana ve sana göre bu düpedüz aptallık .sıçtığı boku kuyruğuna bulayan bir ineğe tapan aptal adam dünyanın en tanınmış bilim adamı olabiliyor.
din ve inanç tartışıldıkça tabulaşır ve sonra o bağnazlık dediğiniz şey inatlaşarak büyür ve göte giren şemsiye konumunda açılır ki şeriat dediğiniz şeye insanlar tapa tapa yaşamaya başlar. tecavüzcülerin çüklerini eline veririz, doğrusu isabet olur.
ben sizlerdeki bu fonksiyonel ama ergonomik olmayı asla becerememiş dil hükümdarlığını anlamıyorum.
size göre bir kadına yaşını, erkeğe maaşını, kız arkadaşa iç çamaşır rengini, erkeğe ereksiyonu sormak ayıp ama insanın ulvi tapınaklarını, manevi heyezanlarını, kutsal değerlerini alabora etmek normal.
hawking denen herif boynuzuna taktığı dünyayı sallıyor siz oynuyorsunuz.
saygı ;insanın kendine lütfettiği bir önergedir ve her babayiğidin harcı değildir.
ulan biz değilmiyiz; vatan , din, ezan, ana, şehit, at ve avradı kutsal sayanlar?
şimdi mümkünse gidin savcılıkta bir dilekçeyle götünüz yiyorsa din hanesine hawking kulu yazdırın.gevezelik dayanıklı olsa dahi birilerinin canını yakıyorsa budalalık doğurur.
inanmıyorsan eğer alay etme hakkını sana hiç biri kıçı boklu sendromlu fizikçi vermez.
hawking önce göt nasıl yıkanır onu öğrensin , felçi uzuvlarını tamir etmenin yolunu yormadını bulsun.
--spoiler--
"S. Hawking, yeni kitabında Big Bang - Büyük Patlama'nın fizik yasalarının kaçınılmaz sonucu olduğu saptamasını yapıyor ve Evren'in hiçten varolabileceğini söylüyor..." Yeni kitabının adı ise: " GRAND DESIGN" Yani "Büyük Tasarım"
--spoiler--
Hawking "tanrı yok" demiyor, içinde bulunduğumuz "evrenin mekanizmasının hareketi için" tanrı'ya gerek olmadığını söylemeye çalışıyor. Bizim çük kafalılar da sazan gibi atlayıp adamı ateist ilan ediyorlar. **
Hawking'in anlatmaya çalıştığı şu:
Ortada kocaman bir fabrika var. Bu fabrika bir düğmeye basıldıktan sonra harekete geçiyor ve birçok ürünün üretimini meydana getirdikten sonra paketlemesini yapıp sergiliyor. Bu ürünlerin meydana gelmesi için "bir tek işçiye dahi gerek yoktur."
Bütün bu ürünler hali hazırda bulunan bir fabrika tarafından üretilmekte ve bu iş için fabrika dışında hiçbir güce gerek olmadığı vurgulanmış Hawking tarafından.
iyi de güzel kardeşim Hawking... O fabrikanın sahip olduğu mekanizmayı meydana getiren onlarca mühendisi yok sayarsan * ve kalkıp o fabrikanın da kendi kendine meydana geldiğini söylemek gibi bir hataya düşersen yobazlardan hiçbir farkın kalmaz. Bu arada kitabın 9 Eylül'de ingiltere'de yayınlanacakmış. En kısa zamanda okuyacağım onu Hawking'ciğim... Senin suçun yok, senin üzerinden prim sağlayıp egosunu tatmin etmeye çalışan çakallar utansın canım Hawking'ciğim. **
bugünkü veriler ve insan hafsalasının mevcut kapasitesi ile var olan evreni, kimin ve ne şekilde var etmiş olabileceğini anlamaya çalışmaktan ziyade, tüm evrenin tek bir varlık yani, tanrı olduğunu kabul etmek daha akıllıca geliyor, insana.
zaman içinde değişen, devinen ve biz insanların da üzerinde yaşadığımız dünya ile birlikte birer parçası olduğumuz, tek bir varlık, bir töz olarak. kim bilir! 'enel hakk' diyen islam düşünürlerinin de tarihte vardığı nokta bu idi, belki.
adam günümüzün en birikimli bilim adamı. özellikle albert einstein ile başlayan yeni fizik kurallarına atıfta bulunarak, gördüğü resmi okumuş.
ayrıca hiç kimseye "sakın inanma, inanırsan boynunu kör bıçakla keser, internette yayınlar, terör estiririm" demiyor. kimsenin inanç özgürlüğüne karışmayan bu değerli bilim adamının engelli hali ile alay edip, onun fikirlerini çürütme çabası ne kadar utanc verici?
şunu bir tane bile islamcı anlasa yeridir, hawkins dedi diye dininiz imanınız sarsılmayacak, öyle bir umudumuz da zaten yok, aşındırdığımız şey düne kadar outsider bir şeyh gibi taptığınız aslında genel olarak ne araştırdığı hakkında zerre fikriniz olmayan teorik fizik ve ne anlattığı hakkında zerre fikriniz olmayan bir adamın söylediği şeylerden kendi tanrınızı bulma aşkınızın aslında adamın yıllar için de izlediği yolda ki tutarlılığı ile örtüşen son sözünün ve kitabında batmış olması.
sizin adamın sakatlığı ile dalga geçmesi, çarpmış allah tadındaki terbiyesizliklerinizin tamamı da bu, ihanet edilmiş hissinizden kaynaklanıyor. bizim aşındırdığımızda bu. hawkins x dedi aha bak kuran da yazıyor bilimselliğinin bigbangi tersten görmesini yediremeyip sakat pezevenk demeniz, iki yüzlülüğünüzdür aşındırılan.
"tanrı diye bir şey yok" demedi, "evrenin oluşumunda tanrının bir rolü olmadı" dedi.
her lafı götünden anlayıp her lafın sonunda "içinde yok kelimesi geçen cümle kurdun, ahan da sen cehenneme gidecen" diyen mallara duyurulur.
yok da ne yok, bir anla dinle, oku, öğren.. hay beyinsiz!
Tanrıyı insansı bir varlık zanneden güruhun "ben 14 yaşımda çözdüydüm" diye kendini zeki zannettiği iddia. Hawking'de öyle zannediyor sanırsam. yani hristiyanlığın çizdiği insanımsı tanrı portresini bütün dinlerde aynı zannediyor.
Mesela islam zaten tanrının yani Allah'n hiç bir şeye benzemediğini, onda zaman kavramının olmadığını, doğmamış doğurulmamış bir varlık olduğunu, bir ol demesi ile her şeyin oluştuğundan bahseder.
Hristiyanlık ile islamiyet'in tanrı anlayışı tamamen birbirinden farklıdır. Bunu dawking'in bilmemesi çok tuhafıma gitti, zira bir tezi çürütmek için karşı tezleri bilmen gerekir.
Ama kendisi sadece hristiyanlık ve musevilik'te ki tanrı figürünü bütün dünyada aynı benimsemekle yetinmiş. Hadi dawking'i geçtim, memleketimde islam içinde büyüyüp bunu bilmeyen andavallarla doluymuş.
