"her kavme peygamber gönderildi" tezi doğruysa ortaya çıkan sonuçtur.
değil mi ya? bir tek ortadoğuda ortaya çıkan peygamberler tutunabildiğine diğerlerinin izi bile kalmadığına göre, en kaliteli peygamberler ortadoğuya gönderilmiş olsa gerektir. adaletsizlik? bilemiyorum, dindarlar açıklasın..
tabi suç peygamberlerde değil, ortadoğu dışındaki bölgelerde yaşayan insanlarda da olabilir.
müslümanların bir başka palavrasına güzel bir örnektir bu durum.
mesela onlara göre her yere peygamber gönderilmiş ama nedense sadece bir bölgede olanlar tutunmuş kişiler. oysa türklere kendi peygamberi gelmişse gidip neden arap a gelen peygamberi kabul etsinler?
yani kendilerine gelen peygamberleri yok edip fikirlerini herhalde çöpe attılar ki gidip başka yerde olan peygamberleri kabul ettiler.
en kalitesiz peygamberlerin amerika kıtasına gönderilmiş olabileceğini düşündürmektedir.
hayır, nedir o azteklerin, mayaların, inkaların hali a müminler? "ibadettir" diye taş aletle deri yüzmek bunlarda, kalp çıkarmak bunlarda... bu terbiyesizlere dur diyen tek bir peygamber gönderilmemiş midir? veya gönderilen peygamberler mümkün değil laf anlatamamış mıdır? ortadoğudakilere iyi kötü laf anlatabilirlerken bunların bunca cehalet içinde kalması? başka nasıl açıklanır bilemiyorum.
o değil, bir de tasmanya adası yerilleri, aborjinler filan var. biri ateş yakmayı bile bilmez, diğerinin alfabesi yoktur. peygamber "bana vahy olundu" diye iki çift kelam etse yazmaları mümkün değil. ne iştir anlamadım gitti!..
bir de eskimolar var... abdest alsalar kıçları donacak. teyemmüm edecek olsalar, toprak bile yok. cünüp dolaşıyorlar yeminle!.. namaz vaktini kollasalar güneş bir garip hareket ediyor memleketlerinde. oruca kalksalar altı ay aç durmak zorundalar. ayrıca bunların da kağıtları, kalemleri, alfabeleri yok.
kalite yabancı bir kavram bize. onun yerine nitelikli desek doğru olurdu. risalette tebliğ esastır. halbuki hiç bir nebi yada rasul hidayet edici değildir. tebliğ edicidir. bu itibarla mesaj yerine ulaşmıştır. istenilen gerçekleşmiştir. allah (c.c.) adili mutlaktır. nereye ne lazımsa ona göre verir.
cevap vermeyip olayı faklı yere çekmek tabi ki gülünç.
tanrının başarısız olduğu gerçeği.
neden?
bu bilinen üç kitap gönderiyor, tevrat, incil, kuran, ikisi zaten bozulmuş. kuran sadece tam. ( bide zebur var gerçi ama onun konumu biraz daha farklı)
bir sürü peygamber göndermiş ama birkaçının adını biliniyor sadece, diğerlerine ne vermiş, nerede saklamış bunlar belli değil.
ve en gülünç yanı ise sadece bir bölgede olan peygamberler tutunmuş. sonuçta peygamberlerin gönderiliş amacını toplumu yola getirmek ve bu konuda başarı sağlamış, kitabını yaymış birkaç peygamber var.
diğerlerinin kitaplarından tut varlıkları bile bilinmiyor.
o zaman tanrının bir torpil geçtiğini söylemek zor değildir. tanrı en iyi adamlarını ortadoğuya yerleştirmiştir çünkü bunlar başarılı olmuş diğerleri ise olamamıştır.
dinle ilgili iki kelam edince, hemen allah sizi kahretsin.Hiç iki düşüneyim yok.Ulan bu peygamberlerin hepsi niye ortadogudan cıkmıs hakikaten demek yok. Amk çomar geldiniz çomar gidiceksiniz
ortadoğuya gönderilmeyen peygamberlerin bilinmemesinin sebebi kaç peygamber gönderilirse gönderilsin o b.ktan coğrafyanın insanının bir türlü düzelememesi olsa gerek.
kimi müminin dolaylı yoldan da olsa kabul ettiği gerçektir.
"nereye ne lazımsa ona göre verir" diyorlar. yani "diğer bölgelere gönderilen (gönderildiği iddia edilen) peygamberlerden iz bile yoksa, oralara o kadarı yeterli bulunduğu içindir" demeye getiriyorlar.
sebep? yahu şu kadar kavimden örnek verdik. ibadet niyetine insanların derilerini taş bıçaklarla yüzen, kalbini çıkaran azteklerden filan dem vurduk. oralara ahaliyi şu huylarından bile vazgeçirecek bir peygamber lazım gelmiyordu da ortadoğu gibi nispeten uygar bir coğrafyaya peygamber yağdırmak mı gerekiyordu?
kimisi de "görevi fazla umumî olmayan peygamber"lerden bahsetmiş. görevi umumi olanlar neden hep ortadoğuda? hadi onu geçelim, görevi umumi olmayanlardan neden iz yok?
neden soruyorsam? mümin beyni bu kadar fazla soruyu kaldırmaz, kısa devre yapar...
