diğer entrylerde dini değerlere alenen söven birilerinden bir kaç örnek verilmiş ki onları hakaret saymakta yerden göğe haklısınız. fakat şu haberde verilen örneklerden hiçbiri hakaret değil. iki dakika adam olun, delikanlı olun, derdiniz neyse açıkça söyleyin.
eğer derdiniz: "tanrıma, peygamberime, dini değerlerime sövülmesin" ise ve de şahsen küfürbaz tahrikkar bir it değilseniz eyvallah, kim sövüyorsa birlikte kınayalım ki geçmişte bir çok kez yaptım.
eğer derdiniz: "dinime, peygamberime eleştiri gelmesin" ise hiç kancık kancık "hakaret itmesünler" diye laf orospuluğu yapmayın, adamın asabını bozmayın, doğrudan "dinime, peygamberime eleştiri gelmesin" deyin. biz de ona göre bir cevap verelim...
bu ne ya! sucukçu muhasebecisi iyi alıştırdı sizi her kavramla (mesela hakaret, sövgü) istediğiniz gibi oynamaya, içini istediğiniz gibi boşaltıp, istediğiniz gibi doldurmaya... yok öyle yağma!
son olarak, bak (bkz: akplilerin şirk beyanları sıralı tam liste) içindeki vaka sayısı 100'ü geçti, hiçbirinizi tepki gösterirken göremedik. partizanlık gayretiniz din gayretinizi fersah fersah aşmışken neyin davasını güdüyorsunuz?
küfürü bir yol yöntem olarak algılamak ve kullanmak;
bireysel yetersizliğin, kendine güvensizliğin, cehaletin,
en önemlisi düşünce ve fikirlerinden emin olmamanın en net ifadesidir.
tanrıya- dine inanana küfretmek gibi.
tanrının olmadığını, dinlerin yalan olduğunu bilenlere küfretmek gibi.
bu iki tür de sorunludur.
not: küfrederek büllüklerinden medet umanlar arızalıdır. bir nöroloğa görünmelerinde yarar vardır.
öyle bir şey yoktur. ekşi'de yazılanlar düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. ayrıca diyelim ki suç, o halde küfür eden suçlu da tahrik edip kendine küfrettiren çok mu masum?
eleştiri, hakaret vs istemiyorlarsa dinler ve peygamberler de ona göre hareket edecek o zaman.
ekşide yazılanların bizde yazılanlar yaında hiç kaldığı gerçeğidir ki haberde konu edilen entryler o kadar da sakıncalı değil sadece objektif yaklaşmışlar, belki de hristiyan -musevi dir.
teoride bir peygamberle bir siyasi liderin karşılaştırılması haline gelmemesi gereken duruma konu olan hakaretlerdir. peygamber'e imanın bir yanı da o peygamberin günahsız olduğuna, daha doğrusu Allah'ın peygamberleri günahtan koruduğuna olan inançtır. bu sebeple aynı hisleri atatürk için yaşamayabilir bir insan çünkü hz muhammed'e olan bağlılığı çok daha başka bir boyutta olacaktır metafizik bağlardan dolayı. bu sebeple de peygamber'e hakaret direk olarak dine, oradan da Allah'a hakaret anlamına geleceğinden verilecek tepki elbette atatürk'e edilen hakaretlerden farklı olmaktadır.
eksisozlukle beraber tum sozluklerin ve internet camiasının karsımasına neden olan tartısma konusu,baslık.
edit:sabahın korunde bile sol frame'i suslemektedir kendileri. akıllara ziyan bir durum. *
bu ülkeyi kuran, yoktan var eden ve milyonlarca insanın minnet duyduğu atatürk'e karşı yapılan ahlaksızlıkları ve iğrenç yakıştırmaları " ifade özgürlüğü " deyip saygı duyulmamasına ses çıkarmayanların, kendilerince öncelikli değerdeki bir insan hakkında yapılan yorumlara karşı yaptıkları çığırtkanlıklardır. burada atatürk bizim, hz.muhammed onların öncelikli değeri yakıştırması yapmak istemezdim. ama bu biçimde yazmak zorundayım ki kalın kafalılar anlasınlar. bir müslüman olarak söylüyorum ki elbette hz.muhammed hakkındaki yorumlar utanç vericidir. ama aynı tavrı, yaşadıkları ülkenin kurucusu olan atatürk için de beklerdim bu gazete yöneticilerinden.
eklenti : mümkün olduğunca objektif olmaya çalıştığım bu entry'mi eksileyen yobaza, bu ülkeyi hz.muhammed'in kurmadığını hatırlatırım. insanı zorla kötü söyletiyorsunuz.
çift taraflı hakaretlere sahne olmuş bir olayın provakasyon konusunda artık kendisini bile aşmış bir gazetenin internet sayfası aracılığıyla ortalığı ateşe vermeyi denemesidir.
biraz aklı olsa gerizekalılık mertebesine ulaşabilecek olan vakit gazetesinin manşeti,boku,püsürü vs.
ekşi sözlük sikimde bile olmasa da haberin salaklığını görünce insanın ekşi sözlüğü savunurmuş gibi görünmeyi göze alıp küfredesi geliyor şu haberi yapanlara.
gerçekten çok ağır, iğrenç ithamlarda bulunan -okumuş aptal- yazarların yazdığı küfür derecesindeki hakaretlerdir. ''inanmıyorsan, saygı duy'' düsturuna uymayan iğrenç bir gençlik. götünün üstüne oturduğu yerden ne kadara da kolay böyle ithamlar, ne kadar basit bir eylem.
siz kim oluyorsunuz da böyle konuşabiliyorsunuz! Kahpelikten de öte bir davranışla aslında kendilerini düşürdüklerini bile anlayamayacak kadar beyinleri çürümüş kahpeler!
Allah, bu gençleri ıslah etsin...
