"islamın önündeki en büyük engel bizzat araplardır" dediğimiz zaman kızmakta olan arkadaşların piste davet edildiği mevzudur. kutsal kitabını ve peygamberini bu kadar yanlış anlayan başka bir inanış yoktur dünya üzerinde..
bizim en çok övündüğümüz şey dinimizin hoşgörü dini olması peygamberimizin merhameti rabbine olan bağlılığı ona olan sevgisi ve korkusu. araplara ve ülkemizdeki arap aşıklarına onların izinden gidenlere bakıyorsun rabbinin ve resulünün yapmayın diye emrettiği ne varsa yapıyor. kibir var cinayet var hırsızlık var zina var kul hakkı var..
sonra? huzur islamdadır! yahu sahabeler huzuru islam'da bulamadıktan sonra siz mi bulacaksınız? neyse ki eski kırık dökük araçlarınıza yazdırdığınız bu manasız ifadeyi, huzuru ihalelerde bulduktan sonra, yeni ciplerinize de yazdırmak gibi bir hataya düşmediniz.
4 halifeden sadece ilki olan hz. ebu bekir eceliyle ölmüştür. diğer 3'ü suikaste kurban gitmiştir. fakat bunlardan hz. ömer'in de katilleri mecusidir. yani bu öneri yanlıştır baştan.
gelelim diğer iki halifenin eceline. hz. osman evinde esir ediliyor 3 kişi tarafından bunlardan sadece birisinin* ismini biliyoruz ama diğer kişileri bilemiyoruz. belki gayri-müslim belki münafık yada başka birisi. bu yüzden hz. osman'ın katilinin müslüman olması şüphelidir. muhtemelen de değildirler.
gelelim peygamberimizin soyunun da devam etmesini sağlayan hz. ali'nin şehit edilmesine. bunu yapan kişiler ne sünni ne de şii itikadı tarafından hoş görülmeyen haricilerdir. iki tarafta savunmaz. şimdi ışid, el-kaide, nusra, boko haram gibi terör örgütlerinin temeli de bu haricilere dayanır. zaten islamiyete en çok zararı bunlar vermiştir.
bu yüzden halifelerin hiçbirinin katili ne sünni ne de şii kaynakları tarafından müslüman görülmez. lenin'i ölümünü hızlandıran kurşunun bir komünistin silahından, gandhi'nin ölümünün radikal hindu tarafından olduğunu unutmayalım. bu yüzden genelleme yapmak yanlıştır.
kimisinin çeşitli kıvırmalarla inkar etmeye çalıştığı gerçektir.
halife ömer'in katilinin mecusi olduğunu söylüyorlar. evet, söz konusu kişi eskiden mecusi olmakla birlikte, sonuçta iman etmişti. ehl'i kitap olmadığı için başka türlü medine'de bulunması mümkün değildi. ha imanı sahih midir, değil midir bilemeyiz. üstelik halife ömer ile probleminin dini bir mevzu olmadığı, halife ömer'in kurtulmalık parası için efendisinin tayin ettiği meblağı düşürmeyi reddetmesi üzerine cinayeti işlediği ilgili tüm islam kaynaklarında ifade edilmiştir.
hele ki halife osman'ın katillerinin müslüman olmadığı yalanına kargalar bile güler. durum şurada (bkz: halife osmanın katilleri içinde sahabelerin olması) izah edilmiştir. bir de şu hususa dikkat çekmek isterim: katil deyince illa sadece kılıcı indiren kişileri saymak olmaz ki kılıcı indirenler zaten müslümandır. bir de olayın kışkırtıcıları, destekçileri var. işte verdiğim linkte kimler oldukları isim isim ve de sünni kaynaklar refere edilerek anlatılıyor.
halife ali'nin katili ibni mülcem elbette müslümandır. haricilerin düşmanları bile onları dinden çıkmakla itham etmemiştir.
"şu ingiliz kralını, bu fransız kralını kim öldürdü?" soruları ise mugalatadır. burada mevzubahis dinen mübarek kişiler sayılan ilk müslümanların yaptıklarıdır. ayrıca batılılar birbirlerini öldürmeyi bırakalı çok oldu ama müslümanlar hala tam gaz devam ediyorlar.
Türk'e müslümana düşman gerekmez, onlar kendi kendilerini öldürmeyi bir şekilde başarırlar.
Ülkemizde mesela, iş kazaları ve trafik kazalarında ölenlerin sayısı, dünya rekoru kırar. Ondan 3 çocuk yapın diyorlar, bitmeyelim diye.
