buradan çıkarılacak tek sonuç kurdun önüne kuzuyu biçare bırakmak olur.dağdaki şereften yoksun mahluklar yemek yedikleri yere pislerken silah bırakmakta neyin nesi acaba?!?
--spoiler--
saçmalamayın allah aşkına.dağdaki şereften yoksun mahlukatlar yedikleri tabağı pisletmeye devam ederken silah bırakmakta neyin nesi?? biri bana anlatabilirmi acaba! avrupa'nın baskısıyla yolumuza yön vermeye devam etmeyi kesip artık mustafa kemal atatürk'ün türkiye cumhuriyeti'ni teslim ettiği gençler gibi davranmaya ne zaman başlayacağız biz?
--spoiler--
Şimdi silah bırakma sözü çok kolay kullanılır oldu. Nedir silah bırakmak, neden silah bırakılacak ve silah bırakılırsa ne olacak sorularına yanıt almadan; slogan lafları bir ciklet misali çiğnemek anlamsız olacaktır.
1) 1984 yılında planlı ve programlı biçimde terör eylemlerini TSK başlatmadı.
2) Devletin yolladığı herşeye ve herkeze (asker, sivil veya cansız nesneler farketmeden) TSK saldırmadı ve saldırmaya devam etmiyor.
3) Bir devlet kendi otoritesine silahla başkaldıranlara "aferin" derse, o devletin ömrü fazla uzun olmayacaktır.
TSK silah bırakırsa Güneydoğu'da akan kan hangi şartlarla duracaktır merak ediyorum; Türk bayrağını indirene kadar bu çatışmanın PKK tarafından sonlandırılmayacağını hala idrak edememiş olan, iyi niyetli, naif ancak balık hafızalı tüm yurttaşlarıma uyumakta oldukları uyukudan uyanmalarını tavsiye ediyorum. Aksi takdirde bir gün gelir, uğruna savaşıp can vermeye hazır olduğunuz bir vatanınız kalmayabilir. Unutmayalım ki savaşlar kötüdür ancak, bazı değerler uğruna savaşmaya değer, yani o kadar önemlidir. Bu değerlerin bize kattıkları: özgürlük, güvenlik ve rızıktır. Neyse fazla uzatmamalı, yoksa şurda iki dakikada vatanı kurtaracak laflar edeceğim *
türk silahlı kuvvetleri doğuda barış için silah bırakmalıdır. = dam üstünde saksağan vur beline kazmayı; türk silahlı kuvvetlerinin görevi vatanı korumaktır. (özellikle kısa ve öz şekilde yazdım) doğuda ki barışla türk silahlaı kuvvetleririnin silahlarını bırakmasının ne alakası var türk silahlıkuvvetleri sadece pkk için değil sınır güvenliği içinde orda (asit şekilde anlatmaya çalışıyorum)doğuda barış isteniyorsa geleneği olanubölgede az cok güç sahibi olmuş müstakil bir devletin ordusu değil tüm dünyada terörsit olarak kabul edilen pkknın silah bırakması gerekir. zaten bu durumdan sonra türk silahlı kuvvetlerinin de anlayışlı olacağı bellidir.
bir cumleyle başlıyorum siliyorum, baska cumleyle baslıyorum yok yıne olmadı, yazmıyoruz yazmıyoruz dıye baya meyden yeri oldu buralar oncelıkle yanlı bır yazı oldugu dusunulmemesi ıcın butun acıklayıcılarım burda (bkz: #5105441)
bu yuzden sadece sunu eklemek istiyorum okuyunca dikkatimi çekti de,
savaş hali iki ülke arasında olur terörist güçle devlet arasında mücadele olur, savaş hali olmaz, entelim, aydınım a benim kuzum bürokratik olarak bu ikisi arasındaki fark zaten bu konuya cevaptır.
tsk gecmeyın ve turk -sılahlı- kuvvetlerı yazan arkadaslarında gozlerınden oper hatta saygıyla egılırım. *
bu tsk başka ne yapsın.devleti verelim barış olsun diye.atatürkün yolundan ayrılıp irana malezyaya benzeyelim.imralıdakini alalım cumhurbaşkanı yapalım.niye yeter ki barış olsun.savaş mı var be ülkede.
türk silahlı kuvvetlerin kuruluş amacı savunmadır.
- türkiye cumhuriyeti devletini (dıştan) gelecek saldırılara karşı korumak,
- dostlara güven,
- (potansiyel)düşman(lar)a gözdağı vermek.
Türk silahlı kuvvetlerin bu etmenler dışında, taaruz yetkisi yoktur. bu yetki (sınır ötesi operasyonlar dahil) meclisin yönergesi, ve cumhurbaşkanının onayına tabiidir.
dolayısıyla, tsk'nın silah bırakması gibi bir ihtimal, günümüz dünyasında mümkün değildir.
ancak: Barış isteniyorsa, bazı ipnelerin bölücülük faaliyeti yapmaması, dağlarda bayırlarda köpek gibi yaşamaktan vazgeçerek, insan gibi tepkisini varsa derdini göstermeyi seçmesi gerekmektedir.
- doğu da barış isteniyorsa tsk silah bırakmalıdır.
+ sonra?
- sonra anadilde eğitim. genel af!
+ ondan sonra?
- ondan sonra bölgesel özerklik.
+ hadi o da oldu sonra?
- ondan sonra tam bağısız birleşik kürdistan.
+ peki ona da tamam, sonra?
- tc. kürtlere soykırım yaptığını kabul edip mahkum olmalı.
bu diyaloğu uztamanın anlamı yok. bu istekler uzar gider. kısacası, yüz verirsen ayıya gelir sıçar halıya.
*ayı açgözlü, pis, talancı, yağmacı bir hayvandır. mümkün mertebe soyları ıslah edilip zarasız hale getirilmediği sürece rahat yoktur!
-dogu da barıs isteniyorsa tsk silah bırakmalıdır
+tabi efendim yanında ne alırdınız
-bir de gidin bu ülkeden, zaten iyice ufo muamelesi görmeye başladınız,azınlık kaldınız
+tabi efendim içecek olarak ne alırdınız? cay,kahfe,gazoz,şıra, zıkkımın kökü?
+tatlı alır mısınız ? cok güzel vezir parmagı var tam size göre
dünya da ki hiç bir ülkede var olmayan şekilde * bir fikir özgürlüğüne sahip şu güzelim ülkemize aşırı art niyetli insanların tarih boyunca olduğu gibi şiddetini artırarak şu anda da devam ettirdikleri kelimeler bütünüdür. bu cümleleri sarf eden insanlarla bu tip önemli konuları tartışmak bile abestir. düşüncesine değil sadece düşünebilen bir varlık olduğu için saygı duymak gerekir. **
ergenekon davası, faili mechuller davası, pkk kongra gel davası savcılarının davalarını ilerletmeleri ile pkk ve gayri resmi kurumlar silah bırakmaya mecbur kalmışlardır, son zamanlarda ufak tefek direnmeler olsada bu böyledir.
türk silahlı kuvvetleri türk milletinin onur duydugu bir kurumdur ve darbecilerden cuntacılardan temizlenmek üzeredir, silah bırakması gibi bir söz alçakcadır, ergenekon agzıdır, her ne kadar pkk agzı gibi gelse de kökte asıl yapı ergenekondur.
tsk bizimdir, ama darbeciler çetedir ittihat terakki gibi, türkiye asla ittihat terakki degildir, çeteciler, faili mechuller devri bitmiş pkk tasfiye edilmiştir fiili olarak, ergenekon faili mechul davası ve kongra gel davasının yigit savcılarından neden hsyk rahatsız olmuştur? kimdir pkk nın şehir kadrolarını çökerten savcıdan rahatsız hsyk üyeleri? millet onları unutacak mı sanıyorlar? savcılar onları unutacaklar mı acaba, pkk neden 30 yıldır bitirilmiyor? türk milleti bunları görmüyor mu sanıyor bazıları?
son zamanlarda duyup duyabileceğiniz en gerizekalı cümledir. pkk olmazsa tsk kime ateş edecek o silahlara? o kadar barış isteyenler neden pkk'nın silah bırakmasını konuşmuyor da koca ülkenin ordusundan silah bırakmasını isteyecek kadar akıl fukaralığına düşüyor?
tsk nın amacı bölücülük değil aksine var olan bütünü korumaktır.tsk nın silah bırakması gibi bir şey söz konusu olmamalıdır.aksi halde bugün doğuda olanlar yarın batıda, kuzeyde, güneyde de olacaktır.doğuda barışın olabilmesi için örgütlerin silah bırakmaksı gerekmektedir.dolayısıyla bu önerme yanlış bir önermedir..
