doğal seleksiyonu savunup kapitalizme karşı çıkmak

alın işte size koskocaman bir çelişki. önce tümden gelip tüme varalım. doğal seleksiyonun olduğuna kim inanır. genelde ateistler. ateisler genelde nedir solcu. solcuların pek çoğu hangi sistemi benimser komunizm. komunizm neye karşıdır. kapitalizm...

şimdi bir insan nasıl olur da doğal seleksiyonu savunur da nasıl bunun çok normal doğanın kanunu olduğunu kabullenir de kapitalizmin rekabetçi yapısına sanki aşağılık bir şeymiş muamelesi yapar aklım almıyor. bilen anlatsın.

hakkaten, benim de anlam veremediğim bir çelişkidir.

öncelikle, doğal seleksiyonun mucidi olan darwin, sıkı bir ingiliz liberaliydi. gladstone hayranıydı. ırkçılığı da savunuyordu.

bizim komünistler kraldan çok kralcı. "kahrolsun kapitalizm, yaşasın darwinizm", "kahrolsun faşizm yaşasın darwinizm"...

lan olum, böyle bir çelişkiyle yaşanır mı lan?

darwini ırkçılıkla suçlayan arkadaşın azıcık kitap okumasında fayda var kanaatindeyim ilk olarak, dedirten cümlecik.ilk olarak dedim zira darwinin ırkla ilgili cümlesini yazdıktan sonra kapitalizm-doğal seleksiyon saçmalığını ortaya atan arkadaş için de ikinci bir öneri de bulunacağım.

şimdi darwinin şu cümlesine bakalım: "Bugünkü insan ırkları, renk, saç, kafatası biçimi, vücut oranları, vb. gibi birçok bakımdan farklı olmakla birlikte, yapılarının tümü dikkate alınırsa, pek çok noktada birbirlerine büyük ölçüde benzemektedirler. Bunların birçoğu öylesine önemsiz ya da apayrı niteliktedir ki, kökenleri başka olan türlerin ya da ırkların onları ayrıca kazanmış olması, son derece olanaksızdır. Aynı düşünce, en farklı insan ırkları arasındaki zihni benzerliğin pek çeşitli yönleri için de, aynı ölçüde ya da daha çok geçerlidir"

acaba bu cümleyi kuran biri "ırkçı" sıfatıyla yaftalanabilir mi???

gelelim diğer konuya....bu konu birçok ekonomist ve toplumbilimciyi karşı karşıya getiren bir konudur.kimileri iddiadaki gibi doğal seçilim ve kapitalizm arasında doğru orantılı bir bağ kurar.kimileriyse kapitalizmin zayıf olandan yana olduğu tezini ortaya atarak(bilimsel verileriyle), tam tersine doğal seçilim ve kapitalizm arasında herhangi bir bağ olmadığını, doğal seçilimin kapitalizmi desteklemediğini, kapitalist ekonomik sistemle doğal seçilimin birbirine benzemediğini(ki bunlar kapitalist ekonomistlerdir) belirtirler.

şimdi evrim teorisini kendine yakın gören kişilerin birçoğunun sol yelpazede yer aldıkları aşikardır.ancak başlığı açan yazar bilmelidir ki evrim teorisi türlerin oluşumuyla ilgilidir.yaşamın nasıl çeşitlendiği üzerine bir araştırmanın ürünüdür.gerçek olan evrimdir, diyen bir "solcu" evrim teorisi içinde geçen "güçlü olan kalır zayıf olan elemine olur" cümlesine de gerçek olarak bakar.ancak az biraz bilgi/birikimi ve ortalamanın üzerinde zekası olan her birey bilir ki, gerçek başka bir şeydir, doğru bambaşka..

ve son olarak; bir insanın kurduğu bir cümleye katılmak, onun yaşam boyu kurduğu bütün cümlelere sorgusuz sualsiz biat etmek demek değildir.bu "solcu" olarak tanımlanan bireylerin kesinlikle reddettiği bir olgudur.aksine bu tutumu sergileyenler, toplumda, "muhafazakar/dindar/sağcı" olarak adlandırılanlardır.