hiç olmaz olur mu? kuran'da başörtüsünün takılması gerektiği kırk küsur yerde tekrar eder. başörtüsü bu, boru değil. dinin yarısı...
yani demem o ki o derece önemldir başörtüsü. nasıl olması, nasıl takılması gerektiği en ince ayrıntısına kadar tarif edilmiştir kuran-ı azimüşşan'da... zinhar tek bir saç telinin görünmemesi gerektiği tekrar ve tekrar anlatılmıştır. başörtüsünün fazileti o kadar büyüktür ki kimi alimler mümin erkeklerin de takmalarının sevabından istifade etmelerine vesile olacağını söylemişlerdir.
diğer taraftan kuran'da bazı ayetler vardır ki hiç ama hiç mühim değildir. hatta kuran'a sonradan eklenmiş olmaları bile mümkündür. misal: (bkz: maide 8 ve enam 129 kurandan çıkarılsın).
neyse ki mümin kardeşlerimiz bu ayetlere zaten yok muamelesi yapıp, bütün dikkatlerini türbana vermişlerdir rabbime şükürler olsun ki!
tamam, bu kadar yeter... sik kafalı yobazların kafasının basacağını sanmıyorum ama türbanın kuran'daki yeri aşağıdaki referansta izah edilmiştir. dediklerime sağlam dini delillerle itiraz edebilen tek bir yobaz çıkmadı daha.
kuran ı kerim müslümana göre mukaddestir.[ mesela benim için] fakat dinsiz insan kutsal kabul etmez. fikri inancı gereği düşünce sisteminde eleştirilemeyecek ve akılla tartılamayacak bir kavram yoktur. bu taraftan bakılınca ( şu an güneydeyim ) dinsiz insanın kuranda baş örtüsü yoktur nevinden bir tartışmaya girişmesi öncelikle kuran ı kerimi mukaddes olarak addetmesini gerektirir. aklı başında bir dinsiz kendi fikri gereği mesela: baş örtüsünü akla vurulan bir engel yahut özgürlük kısıtlayıcı olarak telakki edebilir ve bunu beyan edebilir. fakat kuranda baş örtüsü yok derse kuran'ı kabul etmiş olur ki bu mantıksızdır.
öyle bir başlık ki ; dinsiz sanki kurandaki baş örtüsüne itiraz ediyor ama öte taraftan hazreti musa'nın kızıldenizi ikiye yarmasını hakikat telakki ediyor yahut hazreti muhammedin ( s. a. v ] mirac'ını sonuna kadar savunuyor gibi bir manası var. dinsiz bunlara inanmaz. [ asa ı musa benimle dinsizi de ayırıyor ikiye ]
genelde bu başlıktaki gibi laflar ruhat mengi ve onla aynı aurada yaşayanlar tarafından türetilir. elhamdulillah müslümanız ama kuranda baş örtüsü yok kabilinden gevezelikler sizin anlayacağınız. samimi ve entelektüel bir dinsiz baş örtüsünü eleştirir lakin bunu eleştirirken kutsal fenomenlerden yola çıkmaz. akla, özgürlüğe , ilme dayanır. [ bunu ne derece becerdikleri bol bol tartışılır. sevişip sevişip tartışmaya müsait konu]
dinsiz kelimesini her menfi kavramın başına serlevha yapmak eski ve sıkıcı bir yöntem. daha doğru tespitler gerekli.
dinsiz değilim ama baş örtüsü de yoktur. ayet bile yoktur. hatta sizin zaman gazetesi yazarı hüseyin gülerce bile "yoktur, takılmayın buna" dedi geçenlerde. nihal bengisu karaca adlı türbanlı yazar da bunun üzerine "bizi o zaman neden kandırdınız" diye sitem etti karşı yazıyla. (kızım neden olacak rant işte, geçmiş ola) teferruatları bırakın asıl ayetlere takılın beyler. hem kadınlardan fazla sizin sesiniz çıkıyor neden acaba.
insanların dinsiz olduğundan değil, kitabın yoruma açık olduğundan kaynaklanır: (bkz: örtünün)
şimdi, sen "aa o zaman her yerimi örtmeliyim" dediğin zaman kitabı yemiş yutmuş oluyorsun, ama ben "haa o zaman kıçım açıkta kalmasın" diyerek saçlarımı ahenkle dans ettirdiğim zaman okuduğunu anlamayan denyo oluyorum. bir de mümin din kardeşlerim bana gülüyorlar, hadlerine düşeni bilmeden beni "kendilerince" rezil etmeye çalışıyorlar. ne güzel dünya!
ama sayenizde bu dersten de geçmemiz yakındır. ben inanıyorum. (bkz: inşallah dinimiz amin)
114 ayet,6236 sure,toplamda kaç kelime olduğunu bilmiyorum ama onbinlerce olduğu aşikar.bu kadar önemli adledilen başörtüsü neden yalnızca bir iki yerde geçiyor.başörtüsü adıyla geçmiyor gerçi.benim asıl anlatmak istediğim;onlarca kere geçen kelimeler,uyarılar neden ele alınmazda bu basörtüsü olayı ele alınır.rant haline getirilen başörtüsü olayının konuşulması bile saçmadır.türban denilen ithal soruna hiç değinmiyorum bile.
kur'an-ı kerim'de dinazorlardan bahsedilmiyor deyip inkara kalkışanların, bu sefer de "başörtüsü yok kur'an 'da" deyip imanlarını derecelendirmeleridir.
kuran'ın türkçe mealini bilgisayarınıza indirip, ctrl+f yapıp çıkan arama motoruna "baş örtüsü" yazıp aradıktan sonra çıkan sonuca göre çürütülebilemeyecek iddiadır. tanrı oraya kod yazmamış zira. "örtününüz" dediyse nolcak?
bütün dinin, saç teline bağlı olduğunu düşünenlerin, başörtüsü takmayanlardan daha fazla günaha girmelerine sebeb olabilecek iddialardır.
müslümanım diyen insanın müslüman olup olmadığına karar verme cüretidir. kendinde yaradanın bileceğini bilme yetkisi görmektir.
kuran'ın türkçe mealini bilgisayarınıza indirip, ctrl+f yapıp çıkan arama motoruna "baş örtüsü" yazıp aradıktan sonra çıkan sonuca göre çürütülebilecek ya da ispatlanabilecek iddalardır.
başörtüsü ile türban arasında ki kalın çizgi var ya... işte o kalın çizgi başörtüsü ile türban arasında ki çizgidir.
arada çok fark... alakası yok...
kısaca o kalın çizgiyi anlatayım : başörtüsü dediğiniz olay anadolu'nun bağrında yer almış bir olgudur. türban dediğiniz olay ise avrupa'dan ithaldir.
türban dediğiniz olay bir takım insanları ithal ettikleri polemiktir. türban yüceler yücesi allah'ın değil tarikatların emridir. iddia değil gerçektir.
bunu iddia eden kisi ayrica kuranda gercekten 5 vakit namaz oldugunu da savunan kisi olabilir. peki kuran ne zamandan beridir degistirildi? hic degil mi? o zaman okumak gerekli, okuyanlarin savundugu tezi, yalan yanlis kendi hurafelerinize cevirmemeniz gereken bir savdir efendi.
kalkip "kuran-i kerim´de 5 vakit namaz yoktur 3 vakit namaz vardir ve bundan bahsediliyor" desem yalan söylüyorsun diyecek olan kisinin "yalan söylüyorsun, 5 vakittir, sacma sacma iddialarda bulunma" diyeceginden dolayi kendi düsüncelerini din gibi görmekten vaz gecip, kendi dinini dinsizlerden daha iyi tanimasini tavsiye edecegim kisinin dinsizlere "iddia" adiyla atmis oldugu camurdur. ayrica bu sekilde inanan kisilerin de kanina girip dinsizlere karsi kiskirtmasi tamamen sacma olan kisiler toplulugunun 1920-1940 yillarindaki olaylari tekrar baslatmaya kalkisacagi da an meselesidir.
kendi dininizi baskalarindan duyarak degil, kendiniz ögrenin! Ki; kuran-i kerim güzel bir kitap olmakla beraber bir ateistin bile severek okudugu ve oradan kendine paylar cikarabildigi muhtesem bir kitaptir. Bir müslüman olarak kendiniz neden okumazsiniz anlamis degiliz.
gene kim ne saçmalıyor diye girince yazarının drnirvana olduğunu görünce beni güldüren önerme. adam kaç başlık açmışsa hala hepsi entry dolup taşıyor. helal olsun.
meşhur bir sazan avcısının başlığıdır.
valla baş örtüsü var mıdır yok mudur bilmem zerre kadar da ilgilenmiyorum sonuçta bir bayan değilim ama Bu bahsi geçen dinsizler Kuranda açık seçik bir şekilde Gayri Müslimlerle ilişkiye girmeyiniz dost edinmeyiniz tarzından açıklamalar olmasına rağmen islamı hristiyanlaştırmak için dinler arası diyalog kuran Dinsizlerden daha fazla iman sahibilerdir eminim.
Ha bu dinsizlerden biri de yanlış hatırlamıyorsam zekeriya beyazdır.
Fethullah gülen denen adamdan daha fazla din sahibidir herhalde.
gerçi bunun kararını da ben veremem.
Yobazlar versin.
Onların Kantarı hasas ölçü yapıyor.
eksiler sonrası ek: Tamam lan tamam yahudi ve Hristiyan seviciler kızmayın hemen. sizin gibi gider papanın elini öperim helallik dilerim beni de aranıza alırsınız.
oyle iddiadir ki sadece dinsizler degil modernizm gemisine binmis hadis kabul etmeyen mezhepsiz bir kisim sapkinlar tarafindan da kabullenilir. gel de ilahiyat fakultelerini acan, islami devlet tekeline almak isteyen kemalizme kufretme!!!
dindar kadınların da iddia etmesi gereken durumdur. fakat, başını cinsel organı sanan, utanıp örten kadının kafatasının içinde ne taşıdığı da bellidir.
