dinsiz ama inançlı birisi ise deist olur.
dinsiz ve inançsız birisi ise ateist olur.
dinsiz ve Allah'ın varlığını da sorgulamiyor ise agnostik olur.
inanmak, din sahibi olmak; kişinin özgür iradesidir. buna kimsenin müdahale etme hakkı yoktur. inançsız olup, sırf cevredekilee birşey demesin diye inançsiz namaz kılmak ne kadar sevap olabilir ki?
türkiye'de matah bir şey sanılan, hatta siyasi kimlik addedilen ahmaklık türü.
ayrıca bizene abicim. dinsizsen dinsizsin bizene aq. neden sürekli bunu ifade etme gereği duyuyorsunuz. dinsizliğinizden kuşkunuz mu var?
adam kalkmış türkiye böyle ortadoğu ülkeleri şöyle islam böyle diyor. aferin gerizekalı islam'ın ölçüsü ve gerçek temsilcisi 2024 senesinin yandan yemiş modern ulus devletleri zaten de mi. türkiye'de dinsiz olmaktan kolay bir şey yok zaten. tüm siyasi, eğitim, iktisadi laik sistem senden yana. anayasa, hukuk senden yana. kültür zaten çorba olmuş gitmiş. kimse sizi siklemiyor afedersiniz. kalkmış erdemli bir halt başarmış gibi konuşuyorlar bi de.
Olabilirsin karşim sıkıntı yok da neden inanan insanlara hakaret ederek yapıyorsun bunu o sıkıntı. Burada dinsizim diye at koşturman normal zaten, bunu reele taşınan gerekiyor. Çık dışarıya sokakta bağır çağır dinsizim ben Allah yok din yalan diye sonra gene tartışırız bu konuları burada.
hani şöyle bi savuncaları var: sen dünyada kendi dinin dışında tüm dinleri reddediyosun ama ben senden 1 fazla din reddediyorum.
dinsizikten kasıt allah inancını reddetmek ise maalesef durum yukardaki gibi değil.
yani bir dine inananlar allah kavramını merkeze alan bir kültürü benimser, yaratıcının varlığına inanır.
inançsızlar ise yaratıcının varlığını reddeder.
inançlı insanlar ve inançsız insanlar arasındaki en temel ayırım bu.
leibniz inancın merkezindeki alalhı vicdansız bir yaratıcı olarak almaz. aksine merhametli bir yaratıcıdır.
madem allah var neden bu kadar acı var?
çünkü allah, leibnizin tabiri ve ulus baker'in aktarımı ile : kötü bir adam ya da kötülük yaratmadı . içinde ademin kötülük yapabileceği bir dünya yarattı.
ikisi birbirinden bağımsız eylemler birleşince ise kötülük mefhumu vücut buldu.
peki kötülük neden vücut buldu? kötülük neden var?
çünkü hür iradenin tanımında seçebilme özgürlüğü vardır.
seçebildiği için hür iradesi vardır ademin. eğer kötülük seçilemeyen bir şey olsaydı, seçme özgürlüğünden dolayısı ile hür iradeden bahsedemezdik.
hayvanlar alemi gibi.
hayvanlar aleminde bir kötülük yoktur. 12 kurt bir sürüye dadanır yeni doğmuş yavru kuzuları kapar, yaşlı bizonları avlar, hareket edemeyen dişileri avlarlar ve daha canlı canlı iken yemeye başlarlar. bir yılan bir kuş yuvasına girer yumurtaları yada yumurtadan yeni çıkan yavruları canlı canlı mideye indirir. ya da bir dişi için kapışan iki geyikten biri çoğu zaman ölümüne yaralanır ve ölüme terkedilir.
yani doğada kötü die bir şey yoktur. doğa ölüne saygı duymaz, çıyanlar böcekler cesedini paramparça eder. bir aslan grubu başka bir aslan grubunun arazisini işgal eder ve oranın sahibi aslanları ölümüne parçalar. bölge savaşlarında çoğu zaman iki taraf da ölümüne yaralar alır. çünkü kötü kavramı doğada yoktur sadece insanın hür iradesi sonucu tanımladığı bir eylemdir.
dini seçme özgürlüğü de hür iradenin bir eseridir.
seni yarattığını düşündüğün bir yaratıcı varsa inanırsın ya da seni yarattığını düşündüğün bir yaratıcı yoksa inanmazsın.
isteyen istediğine inansın elbette ama ben özünde dinlerin insanları iyiliğe teşvik eden kültürün en temel direkleri olduğuna iannıyorum.
dinsizler çoğu zaman allah mefhumundan dolayı değil dindarlar yüzünden dinsizliği seçer bana göre.
Tanrı Türklerden yüz çevirdi sonra Türkler zorla Allah'a inandırıldı. Zorla güzellik olmayacağı için bir noktadan sonra Allah da Türklerden yüz çevirdi. Şimdi bizim yeni bir tanrı bulup onunla aramızı iyi tutmamız lazım. Yoksa halimiz harap.
Türkiye israile müdahale etmesin diyenlerin "dinsizim mutluyum çünkü Türkiye Müslüman olduğu halde israile müdahale etmiyor" gibi şaçma salak görüşleriyle dinsizliklerini komik bir şekilde savunduğu başlık.
dinsiz olmakla ateist olmak karıştırılmamalıdır, her dinsiz ateist değildir. her din düşmanı da ateist değildir.
ama türkiye' de müslüman olmayan herkesi ateist sandığı için bu müslüman kesim öyle gözüküyor.
ayrıca bu ülkdede deistler çok pasif, kendini allaha inanıyor ama dine inanmıyor sanıyor.
bu kadar geri zekalı bir tanım olabilir mi?
ulan allah zaten müslümanların tanrısı sen allah' a inanırsan dinine inanmaman saçma olur zaten.
sen bir yaratıcıya inanıyorsun, bunun adına allah demek saçmadır, sen müslüman değilsen neden müslümanların tanrısna inanasın?
yani bunlar hep geçecek tabi.
günümüzde dindarların(hepsi değil) halini gördükten sonra aklı başında bir insanın otomatik olarak gerçekleştireceği eylemdir. tüm dinsizlere hak veriyorum ama mezhepçi hurafeleri ve hadisleri bir kenara bırakıp yalnız allah'ın kitabının yani kur'an'ın okunmasını tavsiye ediyorum. https://s.instela.com/m/dinsiz-olmak--i630987.jpg
hayatta bir amacı olmaktır, hayali bir sonraki dünyadaki ödül için yaşar gibi yapmak yahut sorumluluğu hayali bir üst varlığa atmak değildir. acı gerçekle yüzleşmektir.
