fıkıh ve tarih bilgim beni yanıltmıyorsa, bu salt bir inançların birbirine saygısı, insanca geçinmesi ve iletişim değil, islam alemini dolayısıyla türk devletini tuzağa düşüren tehlikeli bir laf.
türkiye cumhuriyetini yönetebilmek için, abd yahudi lobilerinden onay alması gereken bir siyasi topluluğun, işbaşına gelince uygulayacağını vaad ettiği milli dini taviz.
"bop'a giden yollar dialog taşlarıyla döşelidir"
bengidemem.*
fetullah gülenin dinler arası diyalog diyerekten işinin enternasyonel yanını meşrulaştırması. madem dinler arasında diyalog var peygamber sonrasında dört halife ve devamındaki islamın devlet-i aliye'sinde din adına savaşlar neden yapıldı. dini yaymak için kan dökülecekse * konuşmanın bir tek anlamı kalıyor; hiristiyan, musevi ve diğer beşeri dinlere teslim olun çağrısı. fetulla gülen'nin yolundan gidilirse din adına savaşmış herkez din adına değilde ganimet adına savaşmış kişiler oluyor demektir. ya cihat kavramında yada fetulah gülenin öğretisinde yalan var demektir.
dinlerle diyaloğa geçtiğimiz zaman bütün dertlerimiz bitecekmiş gb bir imaj veriolarkı deli olmamak elde değil.dunyadakı çatışmanın temeli din-kültür gb farklarmış ve bunda uzlaşırsak dünya rahatlayacakmış.dünyadaki çatışmanın temelinde kesinlikle din kültür gb meseleler yok kardeşim , çatışma siyasi.ama bizde özellikle fethullah gülen grubu ısrarla üzerinde duruyor.siyasi kaynaklı bi çatışmaya din kültür medeniyet gb farklı alanlarla cevap verirseniz yanılırsınız.her şey kendi zemininde çözülmeli.problem burdan kaynaklanıyorsa neden abd nin orta doğudaki en iyi muttefiklerinden birisi kürtler.acaba aynı dınden veya ırktanmı bu adamlarda birlikteler yoksa siyasetleri uydugu içinmi?hungtington bi taş attı fetullah gülende kuyuya düştü walla.artık ne gb bi çıkar var orasını anlayamadım.ama bu fg grubuna bakınca bi koyundan iki post çıkmaz deyiminin doğru olmadıgını ispat edecek kabiliyette olduklarını görüyorum.var bi bildikleri var
la ilahe illallah muhammeden resulullah. allah tan başka ilah yoktur muhammed onun kulu ve elçisidir. bunu müslümanlar diyor.
peki dinler arası diyalogcu fetoş ne diyor? 'Muhammed Allah'ın resulüdür' kısmını söylemeksizin, sadece ilk kısmını ikrar eden kimselere rahmet ve merhamet bakışıyla bakmalıdır".
(bkz: fasıldan fasıla)
yani? yanisi şu; allah bir deyip muhammed (s.a.v) a iman etmeyenlerle konuşulmalıdır.
ne konuşacağız? dinimizi tartışmaya mı açacağız ehli küfür ile?
"aziz kardeşlerimizin" papa 6. paul tarafından başlatıldığı gerçeği yüzlerine vurulunca hafif hafif epileptik şoklar geçirdikleri akım. evanjelistik muhammedi musevilik gibi bir hede. komik lan. merakla bekliyoruz bakalım ne olacak, nasıl birşeyler çıkacak ortaya.
hiç bir zaman var olmamış ve olmayacak, durağan bir savaşmama dönemi yaşayan doğu ile batı arasındaki şu anki konjunktoru anlatabilmek için kullanılan kibar bir kelimedir ideolojiler arası diyalog, dinler arası diyalog, kültürler arası ilişki.
açıkça "mümkün olacak en uygun zamanda ananızı sikeceğiz" demektir karşılıklı olarak.
ha yarın marduk gelir. ya da ne bileyim; quesktronqwertylerinyalılar dünyaya saldırır, hepimiz aniden dünyalı oluveririz anca öyle olur o iş.
herkesin fanatikçe inandığı; kendi dininin allahı, diğerine inanmayı redediyor, inananı yakarım ulan diyorken nasıl olacak yavrum o dialog? ilişki?
"Ramazan Ayı'ndan birkaç gün önceydi.Bir gönül dostuyla dini konular ve özel- likle oruç üzerine sohbet ediyorduk. Sohbet ettiğimiz mekan bir iş yeriydi.içeride bulunan müşterinin bizi can kulağıyla dinlemesine memnun olmuştuk. Onun da sohbete katılmak isteyişi her halinde belli oluyordu.Üç-beş dakika bekledikten sonra, Abi siz hala orada mısınız ?" diye sordu. Bu soru karşısında biz de her halde parasının üzerini mi alamadı ya da eksik mi verdik diye şüpheye düştük ve sordum.
"Hayır" dedi. "Ben onu söylemek istemedim.Siz hala Müslüman mısınız "
Hayda ! Bu da nerden çıkmıştı? Tepemizden kaynar su dökülmüşe döndük. Ya- nımdaki arkadaş yumruğunu sıktı ve ayağa kalktı,vurmasına zor engel oldum.inanın bıraksam dozer gibi ezip geçecek.Yerine oturttum ve sakin olmasını söyledim.
"Hayırdır delikanlı bu nerden icap etti ? Sen ne oldun ?"dediğimde.
"Ben Müslümanlıktan da, Türklükten de çıktım.Hıristiyan oldum."deyiverdi.
Hayretler içerisinde şaşakalmıştık.Anadolu'nun ortasında milli ve manevi değerlerine son bağlı Kırşehir'de böyle birisiyle karşılaşacağım hiç mi hiç aklıma gelmezdi.
"Bak delikanlı"dedim. "inşallah bu dediklerin doğru değildir.Ancak Yüce Allah insanlara değişmeyen bir özellik vermiştir.O da insanların soyudur.Bir başka devletin vatandaşlığına geçebilirsin ama yine sana Türk uyruklu ... vatandaşı derler.Bunu hiç- bir şekilde değiştiremezsin.Bunu aklının bir köşesine yaz.Gelelim din konusuna hak din islam dururken neden batıl olanını seçtin?Sen aklını mı kaybettin ?
"Yoo abi ben ne yaptığımı gayet iyi biliyorum.Otuz yıl Müslüman olarak yaşadım.Ekmek buldum,katık bulamadım.Katık buldum ekmek bulamadım diyeceğim ama gerçekten katığı hiç bulamadım.Mutlu bir hayatım olmadı.Oysa şimdi para hış, kadın var,içki var bol bol eğleniyorum.Hayatı yaşıyorum hayatı."derken gözlerinin içi gülüyordu.
Tamam dedim kendi kendime,şimdi tam can alıcı yerinden yakaladım. "Gali- ba otuz yaşındasın.Senin bu yaşının üzerine artı otuz,artı otuz daha eklesek sonu ölüm değil mi?Gerçek olan öbür dünyada bu davranışının cezasını çekeceğini bilmiyor musun ?Hep cehennemde kalacaksın.Yazık değil mi?Kısacık bir ömür için geleceğini mahvediyorsun.
"Bak abi,zamanında apdest aldım,namaz kıldım,oruç tuttum.Buna rağmen hocalar bizi hep ama hep ufacık yanlışlardan dolayı cehenneme gönderiyor.Koskoca hayatında bir yıl oruç tutmazsan ya da bir yıl namaz kılmazsan cehennemde yan da yan.
Biz şimdi yanmaktan kurtulduk.Papaz efendi bize ey cemaat Hz.isa müjdeliyor:Sizlerin Hıristiyanlığı seçmeniz cennete gitmek için yeterli sebeptir.Bizde zorluk yoktur.Yeyiniz içiniz,anlaşarak cinsel ilişkide bulununuz,hayatı doya doya yaşayınız.Yeryüzündeki bütün nimetlerden yararlanınız diyor.Bundan daha güzel ne olabilir ?"
"Batıl olan bir dinin ne hükümlerinin,ne de o,dini temsil edenlerin söyledikleri- nin geçerliliği olur.islamiyet'in gelmesiyle diğer dinlerin varlığı ortadan kaldırılmıştır. Hıristiyanlık ta ömrünü tamamlamıştır.Ondan dolayı papazın dediklerinin hiçbir tutarlı yanı yoktur.Çünkü Hıristiyanlık denilen bir din şu anda yoktur.Yeryüzünde tek hakim din islamiyet'tir.Bunu unutma delikanlı."
"Sen necisin abi."
"Hiç,ben boz bir adamım."
"Peki sen mi daha iyi bilirsin,yoksa yukarıdakiler mi?"
işin vehametini anlamıştım.Sözün nereye geleceğini de...Elbette ki yukarı- dakiler daha iyi bilirlerdi.Çünkü onların çoğu bu konuda ilim tahsil etmişlerdi.Üzülerek "Onlar" dedim.
"Olan bir şeyle olmayan bir şeyin diyaloğu olur mu?Sizin din adamlarınızla bizim din adamlarımız oturup diyalog yapıyorlar.Madem dinler arası diyalog var,öyley- se Hıristiyanlık ta var.Cennete gitmek için böyle bir kolay din dururken,islamiyet'te beklemenin ve bir çok şartı yerine getireceğim diye çalışmanın ne anlamı var."
iyi akşamlar dileyip çıkıp gitti.
işte dinler arası diyalogun bir Müslüman'ı nerden nereye getirdiğinin en açık,en acı ve düşündürücü sonucu.
Sayın diyalogcular din değiştiren bu insan sizin eseriniz.Ne kadar öğünseniz yeridir.
islamiyet'e ne Haçlı Seferleri,ne de misyonerlerin çalışmaları sizin kadar zarar vermemiştir.
Allah sizlerden cümle ümmeti Müslüman'ı korusun.! Amin..."
alıntıdır.
kimsenin inancına saygısızlık etmek istemem ama kafaya takılan sorular:
1.ilk başta adamı "sen hala müslüman mısın?" dediği için neden dövmeye kalkıyorsun?hoşgörün bu mudur?
2.aklı başında bir adam din değiştirilince türk olmaktan çıkılmayacağını bilmez mi? o zaman
2.madem bizim dinimiz o kadar mükemmel o zaman kuralım diyalog herkes müslüman olsun? hem fethullah bile diyalog kurun demiyor mu?
edit:düzeltilmiştir.
misyonerliğin en sinsi şeklidir; bir başka boyutudur.. toplu katliamdır, kitlesel imhadır.. haçlı seferlerini mumla aratmaktadır.
+ http://www.mehmetoruc.com/detay.asp?i=87
sadece türkiyede olay olan bir hadisedir...sadece fethullah gülen hocaefendi değil suudi müftüsü abdulaziz el şeyh,kudüs müftüsü muhammed emin el hüseyni,iran eski cumhurbaşkanı hatemi,suriye müftüsü şeyh ahmet,el ezher şeyhi tantavi,rusya müftüsü gaynuddin daha kimler kimler dinler arası diyalog toplantılarına iştirak etmiş,cevaz vermişdir...elbette karşı çıkanda olabilir ama meseleye ilmi cevazın olduğu şii-vehhabi-sünni otaritelerce gayet açık ortada(mahalle şeyhi değil bunlar)...bu hadisenin vatikanın projesi olduğunu söylüyorlar ama verdikleri tarihten çok önce bediüzzaman hazretleri risalelerinde bunun gerekliliği üstünde durmuşdur...birde hadi doğulu fakir müslüman olarak batılı zengin hıristiyanlar karşısında aşağılık kompleksiniz var ve onlarla el sıkışırsanız dahi onların dinine girmiş olursunuz madem böyle...bu yahudilerindemi kafası basmaz veya protestanlarındamı akılsızdır katolik projesine ortak olurlar...teknolojinin bu kadar hızlı ilerlediği uzakların yakın olduğu...insanların tatillerinde başka ülkelere gidebildiği,çalışabildiği,yerleşebildiği,iş kurduğu,evlendiği,iletişim halinde olduğu internet çağında aksini savunmak entegrist tutum almaktır, sığlıktır...sığlık ne marifet ne takvadır...sığlığın sonu sovyetler birliğinin kaderini yaşamaktır...diyalog hadisesi ile müslümanlar üzerindeki öcüyü andıran barbar kasap imajını düzeltmek belli ölçüde mümkün olmuşdur...müslümanların çıkarınadır...
işte tüm mesele...diyalog olayında kimse tüm hıristiyanlar iyidir,emperyalistler güzeldir,siyonistler pek tatlıdır demiyor...hatta ihtilaf konularında haklılardır diyende yok...diyalogun anlamı bu değil zaten...yeter ki okuma objektif olsun...bu çok açık görülür...cemaat çizgi değiştirdi iddiasına örnek için patrikle alakalı geçmişte aksiyon dergisinin menfi haberlerinden bahsedenler var...okumuyorsunuz ki zamanı,aksiyonu....yakın zaman içinde mevcut papa hakkındada menfi(olumsuz)pek çok haber yapıldı....tıpkı gerektiğinde patriğe yapıldığı gibi...meseleye şöyle bakmakta fayda var...müslüman araplar; çinlilerle savaşırken hem müslüman olmayan türklerden yardım aldılar....hemde tarihin başka bir sahnesindede gene müslüman olmayan kimi türklerle savaştılar....demek öyle de...her an herkesle dövüşmekte,sevişmekte gerekmez...islam yaşamın akışına göre pratikler sunan yüksek yaşanabilir bir dindir...reformistlerin dini dejenere ettiği gibi sığ düşünceli yobazlar islamın hareket alanını küçültürler....bu daha islami değil daha yobazcadır...elbette diyaloğa cevaz veren hocalar delil koydular ve koymaktalar...onlar hz.peygamber taşlandığında yarasını kimin sardığını bilirler,müslümanlar zor durumdayken yardım aldıkları habeş kralının dininide bilirler,medine vesikasınıda bilirler,kiliseler havraların manastırların allahın adının anıldığı yerler olarak zikredilidiğinide bilirler,islam hukukunda-kuranda ve hadisde; ehl-i kitabın sair kafirlerden ayrı tutulduğununda bilirler(bilmiyorsanız bilenlerden sorunuz niye cevaz veriyor alimler diye)...onlar(alimler) hem osmanlının barışıyla övünüp hem diyaloğa karşı çıkmanın manasızlığının bilincinde kimselerdir...ve açıkçası onların(diyaloga cevaz veren alimlerin) çapında islam dünyasında alimde yokdur niyeyse....toplantılara; ibrahimi dinler arasında diyalog toplantısı denmesine; bu kavram kuranda geçmiyor diye karşı çıkanlar var...yüce allah yapacağınız toplantılarda kullanacağınız her kavram için kurandan isim arayınız demiş midir...dememişdir...mesele bir siyasi parti; şahlanış gecesi düzenlese şahlanış gecesi kelimesi kuranda geçmiyor diye caiz değil midir denecek...elbette denmeyecek...o zaman öyle de; adamlarla amacın üzüm yemekse ihtilaf konularına takılıp kalırsan sinerji meydana getiremezsin...ortak konularda değerlerde uzlaşırsın...bu 3 dinde kendisini ibrahim peygamberin yoluna dayandırıyor...o zaman ortak kelime üzerinde konuşursun,toplantının adını o isme dayandırırsın...mesela şia ile yapılacak olsa idi bu toplantı hz. ebubekirin üstünlüğü veya şia açısından hz. alinin üstünlüğüne takılırsan bir adım yol alamazsın...dinler arası diyalog toplantılarındaki amaç yav acaba şu asyayı nasıl hıristiyanlaştırırız değildir...diyaloğu başlatan vatikan falanda değildir(bediüzzamanın mektupları ve görüşmeleri,papalığın kararında çok zaman öncedir)...aslında son kertede her din adamının yapması gerektiği gibi barış temennileri,aids,madde bağımlılığı vs insani konularda uzlaşma sağlayıp faaliyet göstermekdir...gayet hoşdur bu kendimizi yobazlığın kollarına ve aşağılık kompleksine esir etmezsek....islam ne yazık ki medyayı elinde tutan küresel güçler tarafından hortlak gibi bir din olarak tanıtılamktadır...müslüman allah ve muhammed(a.s)ın ismini yaymakla mükelleftir...bırakınız birileri bu imajı olması gerektiği gibi lanse etsinde tebliğ kapıları aralansın....kaygıları anlıyorum...müslümanların küfür karşısındaki dinamik yapısı kaybedilir deniliyor ama katılmıyorum...islami akla gayet uygun gerçekçi ve çıkarımıza bir proje olduğu kanaatindeyim....en azından komünistlerle,ulusalcılarla vs. işbirliğine cevaz veren(vermesede fark etmez) aklın almayacağı bir şey değil....üstelik dinsel açıdan teorik ve pratik doneler mevcut
allah katında geçerli tek din yüce dinimiz islam'dır. islamiyet en son dindir ve kendinden öncekileri geçersiz sayar. dolayısıyla gerçek samimi bir müslümanın ''dinler'' kelimesini telaffuz etmesi bile doğru değildir. tabi eğer o müslüman sinsi bir amaca hizmet etmiyorsa!
bu konuda genelde ahmed sahin in 17 nisan 2000 tarihli zaman gazetesi yazisindan herkes saldiriya gecer, ki ahmaklik yaziyi tam okuyup anlayamamaktan kaynaklanir, yazinin son cumlesi der ki:
Ey ehli iman! siz de bütün insanlığın dini olan i̇slamı sadece kendi ihtiyacınıza göre yorumlayarak onu bir dünya dini olmaktan çıkarıp kendi ülkenizin dini haline sokmayınız. unutmayınız ki bütün insanlık onun içinde kendine yer bulacaktır. başka gidecek yeri de yoktur.
