yıllardır iktidarda olan sağ ve islamcı kanat, darbelerin en büyüğü 80 darbesinden hiç zarar almadan çıkan yine aynıları, 11 yıldır iktidarda olan radikal islamcı akp, sivas'ta yakan da bu grup ve müslümanlar ikinci sınıf vatandaş.
he amına koyim istersen götü de verelim ?
Kur'an'i elmalili hamdi yazir'a en kritik noktalarinin cok acik bir bicimde anlasilmasini isteyerek tercume ettiren ataturk'un soyledigi iddia edilen laf.
Tabi allah korkusu icten gelir, bir insan ya vicdanlidir ya vicdansizdir.
Siz kotu insan olduktan sonra kuran cevrilse nolur, ataturk cevirttirse nolur.
Mabedimizin gogsune namahrem eli degdirtmeyen adama boyle ucuz seylerle karapropaganda yapan adamlari kimse kusura bakmasin akli basinda kimse ciddiye almaz.
sözün tam versiyonu:
-Dini ve namusu olanlar kazanamazlar, fakir kalmaya mahkûmdurlar. Böyle kimselerle memleketi zenginleştirmek mümkün değildir. Onun için önce din ve namus telâkkisini kaldırmalıyız. Partiyi, bunu kabul edenlerle kuvvetlendirmeli ve bunları çabuk zengin etmeliyiz. Bu suretle kalkınma kolay ve çabuk olur...
işin garibi de, kaynak bu denli neten, bu denli herkesin ulaşabileceği bir vaziyetteyken kemalist kesimin ısrarla "ama ata'mız 'din' derken neyi kastetti? bir sürü din var, öyle değil mi? musevilik de, hristiyanlık da..." gibi saçma savunma yapanları ((#17429391)), "ehe ehe kaynağı yok ki" diyenleri ((#15401020), (#17429712)), bunu atatürk'ün söylediğini bilmiyormuş gibi yapanları, sözün yanlışlığına değil de önermenin taşıdığı "doğru" veya "yanlış" değerleri göz önünde bulunduranları göstermiştir bizlere. sizin tabirinizle "dinci"ler isterse dünyanın ekonomisine yön verecek derecede zengin olsunlar. size göre atatürk'ün o sözü yanlış değil çünkü "ama dinciler zengiiin?? dolayısıyla yanlış bir düşünce" mantığıyla düşünüyorsunuz... ah bu taraflı oluşunuz...
atatürk saltanat ve hilafet makamına bırak kendisini layık görmeyi bizzat bu makamları tarihin derinliklerine gömmüş bir kişi olduğuna göre yazının devamındaki deli saçması iddiaları kaale almak gerizekalılıktan başka bişey değildir.
dünyanın en kârlı işi din olduğunu bilmeyenlerin iddiası.
güneydoğu asya'da altın kaplama budist tapınakları var. vatikan var. mekke'nin durumu ortada. dünyanın hemen her yerinde dini kullanarak ucuz siyaset yapanların ödüllendirilişleri ortada... şöyle bir bakın tarihe de öyle yazın.
namusla dini aynı kefeye koymak son derece yanlıştır. ahlakı dinle aynı kefeye koymaksa en büyük yanlışlardan biridir.
10 Temmuz 1923 Ankara istasyonundaki kalem-i mahsus binasında Fırka nizamnamesini müzakereden sonra, Gazi ile yalnız kalarak hasbihallere başlamıştık. Dini ve namusu olanlar aç kalmaya mahkumdurlar. dediler. Kendisini hilâfet ve saltanat makamına layık gören ve bu hususlarda teşebbüslerde de bulunan, din ve namus lehinde türlü sözler söyleyen ve hatta hutbe okuyan, benim kapalı yerlerde baş açıklığımla lâtife eden, fes ve kalpak yerine kumaş başlık teklifimi hoş görmeyen Mustafa Kemal Paşa, benim hayretle baktığımı görünce, şu izahatı verdi:
Dini ve namusu olanlar kazanamazlar, fakir kalmaya mahkumdurlar! Böyle kimselerle memleketi zenginleştirmek mümkün değildir. Bunun için önce din ve namus anlayışını değiştirmeliyiz. Partiyi bunu kabul edenlerle kuvvetlendirmeli ve bunları çabuk zengin etmeliyiz!
(bkz: iş bankası)
bu ülkede dini ve namusu olan binlerce insan var ama çok şükür hiç biri ne aç ne de açıkta.
he tabi aç gözlüler için geçerli değildir, onların para&ünvan vb. noktasında doyma sınırı olmadığı için, dini ve namusu bu yolda engel olarak görürler. hatta bunun uğruna ettikleri laflar ile ahiretini tehlikeye atmakta sorun görmezler.
onları mantığında şöyledir, mesela birinin hakkı yenecek, bir yolsuzluk yapılacak, dini bütün insan Allah tan sonra kul hakkından korkar da harama el uzatmaz. ama diğer kişi öyle değildir, aradaki fark şudur ki diğer kişi diye bahsettiğim belki daha az kazanacak ama vicdanı rahat olacaktır ve Allah ın istemediği bir şeyi yapmamış olacaktır.
sevgili sözlükdaşlarım, esasında bu lafın altından daha neler çıkar. mesela avrupa da hristiyanlık harap ve bitaptır, orjinali değiştirilmiş olmasına rağmen insanlar din diye tutunur ona. yani orda din ha var ha yok, insanlar zaten istediği gibi yaşıyor, almanya da eski bir rahip cumhurbaşkanı oluyor insanların dikkatini çekmiyor bile.
bu bağlamda, din bakımından kısıtlayıcı şeyleri olmayan avrupa toplumları yüzyıllarca sömürü kültürü geliştirmiş, insanları gittikleri yerde inim inim inletmiş, yüzyıllarca hem ucuz işçi hem de kaynak ihtiyacını görerek bu günki bir çok ileride oldukları alanların temelini atmıştırlar.
bu mantığa göre bu konuda avrupalıları desteklememiz lazım bizim.
diyorum ya, bu lafın altından tarihe uyarlasak daha neler çıkar.
doğru bir sözdür, dinine bağlı olanlar her zaman gerici ve kötü görülür, zaten dinine bağlı olanlar namuslu olur. dini, dinin gereği dolayısıyla, din tüccarlığı için kullanmadıkları için aç kalmışlardır. namuslu olanlar da zaten namuslu oldukları için hep ezilmiştir, üste çıkamamıştır, o yüzden aç kalmışlardır.
gözü kapalı yazarımızın başkalarının sıçmığı önüne getirildiğinde hiç sorgulamadan yeme durumudur.
haa şöylede bi gerçek vardır ki yobazlık bir ülkenin başına gelecek en kötü haldir. dinin yobazlaştırılmasını engelleyici tedbirler her zaman gereklidir. atatürk ünde bu tedbirleri aldığı açıktır zaten.
