dinciler parayı götürdüğünden doğrudur. muhammed şöyle açtı, bir şey bulamıyordu yemek yiyecek değip salya sümük bunları ağlatıp paraları götürüyor. ki bu da palavra muhammed zaten hatice gibi zenginle evli neyin fakiri bu?
doğru demiş. dini ve namusu olmayan adam kul hakkı düşünmez düşünmez çalar çırpar, yalan söyler, namusu olmadığı için bedenini de pazarlar her türlü yolununu bulur. her türlü dümen mevcuttur.
esas itibari ile hatalı bir önerme ya da eksik bir önerme.
ilkin din ve namus kavramlarının neyi ifade ettiği net olarak belirtilmelidir.
dinden kasıt islamiyet ise hangi islamiyet ?
ensar vakfında onlarca çocuğa tecavüz eden müslümanım diyor, kamu kaynaklı bir ihaleden diğerine koşarak dünyevi zenginliğin dibine vuran da müslümanım diyor ? bunların yanında aza kanaat ederek hayatını islamiyetin farklı yorumlarına dayandırarak geçirmek isteyen de müslümanım diyor.
yaşadığımız coğrafyada siyasal islamın etkisi ile din kavramı islamiyet ile özdeşleştirilerek dünyevi zenginliğe kaynak oluşturuyor ve bu yapı geneli kapsamaya başlıyor ise aç kalanlar dinsiz demektir.
kişisel eğitim olarak nefsin terbiyesi için dünya nimetlerinden uzaklaşmak da konunun içine alınabilir. konunun bu tarafı tamamen bireyseldir.
farklı öğretiler hakkında zerre kadar bilgisi olmayan kendi öğretisi hakkında da sağdan dolsan duydukları ve şartlandırıldıkları dışında fazla bilgisi ve görgüsü olmayan kişi için aç kalmanın gereği yoktur.
namus konusuna girmek istemem zira çoluk çocuğa tecavüz eden, tecavüzcüyü koruyan, arka çıkanların bu kadar yoğun olduğu bir coğrafyada namus kelimesi içi boş gereksiz bir kavramdır.
pekçokça olan ayak takımı fakir olmalıdır ki az olan güçlüler tam tabiri ile kaymağı sıyırabilsinler.
Dünya düzenine bakılırsa malesef doğrudur. Keşke hem bu dünya hem öbür dünyada güzel bir hayat mümkün olsa ama bu dünyada itin yavşağın teki olmayan gemisini yürütemiyor gibi.
namus ve din boş kavramlar olduğu için dorudur. ilkel sikişemeyen toplumların boş uğraşıdır din. ayrıca atatürk ün çok materyalist çıkışları olduğu halde halen daha onu abdestli şakirt göstermeye çalışan insanlar var. adam bildiğin materyalistler gibi bir kafaya sahipti.
bu ülke de şaşıp kaldıgım ve sinri oldugum tek şey var " ben x'im " diyen ya x'in ne bok oldugunu bilmiyor ya da kendi düşüncesinin aslında x olamayacagını fark etmiyor.
örnek bu gargameller.
sözüm ona sekülerler ama agızlarından ahlakı namusu ve etigi düşürmüyorlar..
yahu günümüz dünyasında sekülerizm denince bu tür kavramları takan kaç kişi var.
biz müslümanlar takıyoruz ayrı mesele ama süklerizm ve etik hatta ahlak ne alaka amk.
bakın bu tiplere en güzel ayarı atatürk vermiş..
müslümanda olsam son derece dogru bir söz amk..
aynısını atatürk karşıtı rte de söylüyor..
bir fakir niye fakirdir biliyor mmusunuz iyi çalamadıgı için fakirdir diyor..
