he zaten bütün kadınlar orospu bütün erkekler de gavat * dedirten ne idüğü belirsiz laf. atatürk'ün söylediğine inanmak imkansız nitekim atatürk türk kadının namusunu ve çalışma azmini her ortamda övmüştür.
ABARTMAYIn artık. hadi dine inandırabildikleriniz var da namusu ortadan kaldırmak ne demek lan ? namusumuzla, şerefimizle yaşayalım diye kurtarılmadı mı bu vatan ?
nedense mustafa kemal bu sözleri ederken, bunun tam zıttı görüşe sahip insanların, yani dindar ve namussuz ve pipi kesilme töreninde toplanılan paralarla gemi alabilecek kadar zengin insanların, 1950 lerden itibaren türkiye'yi bir örümcek ağı gibi saracağını görmemiştir.
(bkz: he la he.)
edit: gönder eksileri, az geldi daha da gönder. gerçekler batıyor şakirtlere.
dindar ve namusu olanlar değil, dini devlet işlerine karıştıran bir toplum zengin olamaz. bu suretle çağdaş medeniyet seviyesine ulaşmak için tekke ve medreselerin kapatılması gibi birçok inkılap yapılmıştır. açılan başlık gerçekleri yansıtmaz.
Her şeyden önce şu bilgi kirliliği üzerinden edebiyat yapmayı bir kenara bırakalım.
Namus ne demek sözlük anlamına bakalım: Bir toplum içinde ahlak kurallarına ve toplumsal değerlere bağlılık (Bkz: TDK)
Peki Atatürk ne demiş? "Önce din ve namus anlayışını değiştirmeliyiz."
Şu anda dini devlet felsefesi haline getiren "namus anlayışıyla" çağdaşlık seviyesi arasında nasıl bir koreleasyon olduğunu yazmama gerek yok herhalde. Dini vicdanlarda bırakan ve pozitif bilimlere dini sokmayan "namus anlayışı" (hala zorunuza gidiyorsa tekrar tanımı okuyun) sayesinde batı almış başını gidiyor, Müslüman milletler ise (Suudi Arabistan, Libya, Sudan, Yemen, Bangladeş ve daha bir çoğu) sürünüyor.
Çok değil, daha 100 yıl önce Osmanlı, modernleşme ve sanayileşme yarışında "şeytan icadıdır" diyen mantık yüzünden geri kaldığı için, bitik ve borç batağında, fakir bir Anadolu bırakıldı. Bu pençeden kurtarmak için Atatürk'ün çabalarına karşılık "Müslüman değildir" etiketleri yapıştırıldı.
Her şeyi geçtim, Atatürk'ün "Önce din ve namus anlayışını değiştirmeliyiz." lafından namussuz bir millet olalım lafını mı çıkarıyorsunuz? Veyahut Atatürk'ü Türklüğü yüceltirken bir taraftan namussuzluğa teşvik edecek kadar salak mı sanıyorsunuz? Hadi onu da geçtim kendinizi bu tespitinizle Atatürk'ten daha mı zeki zannediyorsunuz?
Evet. Bu din ve namus anlayışı değişmelidir. Önce kafadaki örümcekler öldürülmeli, sonrasında bol bol okumalı, sürekli araştırılmalıdır...
gözü kapalı yazarımızın başkalarının sıçmığı önüne getirildiğinde hiç sorgulamadan yeme durumudur.
haa şöylede bi gerçek vardır ki yobazlık bir ülkenin başına gelecek en kötü haldir. dinin yobazlaştırılmasını engelleyici tedbirler her zaman gereklidir. atatürk ünde bu tedbirleri aldığı açıktır zaten.
doğru bir sözdür, dinine bağlı olanlar her zaman gerici ve kötü görülür, zaten dinine bağlı olanlar namuslu olur. dini, dinin gereği dolayısıyla, din tüccarlığı için kullanmadıkları için aç kalmışlardır. namuslu olanlar da zaten namuslu oldukları için hep ezilmiştir, üste çıkamamıştır, o yüzden aç kalmışlardır.
bu ülkede dini ve namusu olan binlerce insan var ama çok şükür hiç biri ne aç ne de açıkta.
he tabi aç gözlüler için geçerli değildir, onların para&ünvan vb. noktasında doyma sınırı olmadığı için, dini ve namusu bu yolda engel olarak görürler. hatta bunun uğruna ettikleri laflar ile ahiretini tehlikeye atmakta sorun görmezler.
onları mantığında şöyledir, mesela birinin hakkı yenecek, bir yolsuzluk yapılacak, dini bütün insan Allah tan sonra kul hakkından korkar da harama el uzatmaz. ama diğer kişi öyle değildir, aradaki fark şudur ki diğer kişi diye bahsettiğim belki daha az kazanacak ama vicdanı rahat olacaktır ve Allah ın istemediği bir şeyi yapmamış olacaktır.
sevgili sözlükdaşlarım, esasında bu lafın altından daha neler çıkar. mesela avrupa da hristiyanlık harap ve bitaptır, orjinali değiştirilmiş olmasına rağmen insanlar din diye tutunur ona. yani orda din ha var ha yok, insanlar zaten istediği gibi yaşıyor, almanya da eski bir rahip cumhurbaşkanı oluyor insanların dikkatini çekmiyor bile.
bu bağlamda, din bakımından kısıtlayıcı şeyleri olmayan avrupa toplumları yüzyıllarca sömürü kültürü geliştirmiş, insanları gittikleri yerde inim inim inletmiş, yüzyıllarca hem ucuz işçi hem de kaynak ihtiyacını görerek bu günki bir çok ileride oldukları alanların temelini atmıştırlar.
bu mantığa göre bu konuda avrupalıları desteklememiz lazım bizim.
diyorum ya, bu lafın altından tarihe uyarlasak daha neler çıkar.
10 Temmuz 1923 Ankara istasyonundaki kalem-i mahsus binasında Fırka nizamnamesini müzakereden sonra, Gazi ile yalnız kalarak hasbihallere başlamıştık. Dini ve namusu olanlar aç kalmaya mahkumdurlar. dediler. Kendisini hilâfet ve saltanat makamına layık gören ve bu hususlarda teşebbüslerde de bulunan, din ve namus lehinde türlü sözler söyleyen ve hatta hutbe okuyan, benim kapalı yerlerde baş açıklığımla lâtife eden, fes ve kalpak yerine kumaş başlık teklifimi hoş görmeyen Mustafa Kemal Paşa, benim hayretle baktığımı görünce, şu izahatı verdi:
Dini ve namusu olanlar kazanamazlar, fakir kalmaya mahkumdurlar! Böyle kimselerle memleketi zenginleştirmek mümkün değildir. Bunun için önce din ve namus anlayışını değiştirmeliyiz. Partiyi bunu kabul edenlerle kuvvetlendirmeli ve bunları çabuk zengin etmeliyiz!
(bkz: iş bankası)
