dogru söylemdir.. ancak türkiye bu ülkelerden midir?
zira türkiye laikti.. eger türkiye'nin geri kaldigina inananlar var ise sunu bilmeliler ki türkiye din kurallari ile degil laiklik kurallarina göre yönetiliyor..
isin bir de meselasi; var inandigi icin basini örten ögrencileri ya da kat sayi farkina maruz kalip istedigi bölümde egitimine devam edemeyen gelecegi, hicret etmeye mecbur birakilan ise yarayan zeki insanlarin ülkesinden ayri yasamasi da buna bir örnektir..
giden ögrencilerinin doktor, avukat, hakim, mühendis, siyasetci olmasindan sonra ülkede calismak emek vermek zorunda kalanlarin tamaminin yerinde saymasi ile mümkün olmustur.. siz gönderin gencecik ise yarayan beyinleri türkiye disina sonra suclu limon kabugu arayin oh ne güzel istanbul.. bu sadece bir örnek tabi siz ay'a günes'e gittiniz de kur'an mi dur dedi?
israil dinle yönetilen bir ülke amerikanın başkanları seçildiği zaman incile basarak yemin ediyor ingiltere anayasası 4 dini tanımıştır türkiyede laik bir ülkedir.
türkiye diye düşündüren ülkedir. din insanları oyalamak için yaratılmıştır.
en büyük örneği de osmanlıya halifelik geldikten sonra batıya muhtaçlığın artması değil midir zaten? ***
dininin gerekliliklerini yerine getiremediği için geri kalmış olan ülkedir, din sana çalış der, zekat ver der, zekat verirsen fakirlik olur mu? çalma der, çalmaz vergi verirsen gelişme olmaz mı? (bkz: devlet i aliyye i osmaniye)
din yüzünden hiç bir ülke geri kalmamıştır, kalmazda.
dinler tahrif edildiği için geri kalınmış denebilir.
islam dinine küfredelim diye bekleyen dangalaklar için önemli bilgi;
islam dininin kitabı kur'an-ı kerim'in ilk ayeti "oku" dur. Peygamberi döneminde de okumaya ne kadar önem verildiği ortadadır; Bedir savaşından sonra 10 müslümana okuma yazma öğreten her esir serbest bırakılmıştır.
saygıdan yoksun evet tekrar edip vurguluyorum saygıdan yoksun şerefsizlerin düşündüğü önerme. "sen bütün inanaları tanıyor musun da laf sokuyorsun lan" ve "sanki din düşmanları çoğunlukta olsaydı bu millet çok mu aydın olacaktı" adlı soruları sorduran önerme aynı zamanda. "bu halk inananıyla ateistiyle komple öküzdür" sözü eklenesidir.
edit: öküzlerden özür diliyorum şimdi aklıma geldi
hiçbir ülke dini yüzünden geri kalmaz. ancak dini şahsi çıkarları için kullananların yönettiği bir ülke geri kalır. ortaçağ avrupası buna örnektir. ayrıca islamiyetin yaşandığı ülkelerin şu anda geri kalmasının tek sebebi o ülkeleri sömüren batılı devletlerdir. yıllarca onları sömürerek gelişmelerini engellemişlerdir. giderkende islamı kendi istedikleri şekilde onlara öğretmişlerdir. buna örnek de vahabilik verilebilir.
din üzerinden sınırlandırılan, tartışma yapılan, gruplaşmalara yok açılan ve bu yüzden sorun din gibi gösterilen; ne ekonomisi ne teknolojisi ne kültür-sanatı ilerlemiş olan ülkedir.
türkiye değildir.
laik bir ülkedir çünkü türkiye yani dinsizdir.
türkiye'nin geri kalma nedenleri nelerdir peki?
darbe kültürüdür.
zamanında ülkeyi iç karışıklığa sürüklemiş sol örgütlerdir.
güneydoğuyu başımıza bela eden baskıcı rejim ve bunu kullanmaya çalışan marksist tabanlı pkk terörüdür.
milli gelirin önemli bir kısmı orduya aktarılmasıdır.
kemalizm çığlıklarıyla maskelenip ülkeyi soyan hortumculardır. (tüm kemalistler için demiyorum tabi bu mühim bu konuda)
ve elbette birinci dünya savaşında kaybettiğimiz eğitimli ve üretici güç olabilecek vatansever gençliktir.
yenilmişlik psikoloji ve yeniden ülke ayağa kalkarken halkıyla barışmakta zorlanmış şekilselliği gereğinden fazla önemsemiş rejimdir.
saltanat anlayışının yıkılması ve çarpık din algısında elbette bir aydınlanma gerekiyordu türkiye için ama bu şekilde olmamalıydı..
daha geriye gidersek;
baskıcı ve ruhban sınıfının egemenliğinde olan avrupa da doğan karşı tepkisellik osmanlı'da ki rehavet.
dini ilimler karşısında katı ve çarpık mezhepçilik ve tarikat kültürüyle ikinci derecede bırakılmış hakir görülmüş pozitif bilimler.
dinin özünü oluşturan doğruluk, çalışkanlık yerine uyanıklık kültürü rüşvet ve sairenin yaygınlaşması ve saltanat sisteminin eğitime önem vermemesi. elinde silah olan güç yeniçerilerin keyfilikleri. bir dönem baş gösteren kibir.
daha da sayılabilir. ama dikkat edilecek husus ilime önem veren islam inanışının hakkıyla yaşanmamasıdır.
özgüven, kendi özüne güvenle ve öze dönüşle olur. hiç bir zaman seni kendinden saymayacak yüzyılların düşmanlığı bulunan medeniyetin şekilselliği ile beraber komple transfer edilmesi ve özünü inkarla kendi elinde bulunan ve aklı önemseyen dini yadsımakla olmaz. bu ülkenin ateistleri de solcuları da kemalistleri de milliyetçileri de dindar halkı da hepsi ama hepsi kendi medeniyetini beğensin ya da beğenmesin o medeniyetin bir parçasıdır ve kendini inkar ile bir yere asla varamayacağız. emperyalist güçler karşısında her zaman üstüne oyunlar oynanmış jeopoliitk konumu itibari ile önemli bir coğrafyanın fertleriyiz. ben diyorum ki batıyı batı yapan dinden soyutlanmasıdır, çünkü skolastik anlayışın hakim olduğu bir din mensubu idiler bizi biz yapan dine dönüşümüzdür ki bizimde dini algılayışımız artık bir takım çarpıklıklardan arınmalıdır. doğru algılanan bir islam her yurttaşa çelme takmak bir yana bir güçtür, manevi motivasyondur.
evrim teorisi ve bilimsel bilginin algılanışındaki çarpıklık üstün güç olan batının bize transferidir. üstün olan haklıdır psikolojisiyle aşağılık kompleksine girmiş vatanımız taşıdığı tarihi potansiyel ve konumuyla doğru bir din algılayışı ve doğru bir bilimsel bilgi anlayışını benimserse o ülkenin aydın müslümanları çok büyük bir çözüm olacaktır. kimse batıdaki gibi bir aydınlanma beklemesin zira islam dini yeryüzünün en güçlü fikir ve medeniyetiyle dünyayı tüketilmesi gereken bir yer değil doğa ile aklı birleştirebilen münzevi hayatı değil önceliği değerlerle yoğrulan bir akıl rehberliğinde yokoluşa götürülen dünyaya altenatif üretebilecek tek değerdir. hala yayılan bir dindir ve biz bu dine sahip çıkmaz isek malesef yüzyıl sonra bugün peşinden gittiğimiz bazı ülkelerin insanları bu değerlerle onurlandırılıp bu rolü üstlenebilecektir. tıpkı arapların kavmiyetçi anlayışlarının yeniden hortlaması sonrası islamın bayraktarlığının türklere geçmesi gibi. çünkü allah kimseye muhtaç değildir insanlar bu sonsuz aklın rehberliğine muhtaçtır.
zorla kimseye inanç aşılama değil çok kültürlü ve çok inançlı kimsenin baskı altında olmadığı daha üstün medeniyeti oluşturabilecek ender ülkelerden biriyizdir. dini kendine hedef seçmek yanlış hedefe konumlanmaktır. evrim teorisi gibi materyalist felsefenin başka bir çözüm bulamadığı için sımsıkı sarıldığı bir teori çerçevesinde varoluşunu konumlandıranlar kendilerince gördükleri çözümlerle kısır döngü içerisinde çırpınıp durmaktadırlar. kimseye laf sokma derdinde değil bir vatanseverin çırpınışlarındayım.
