islamcıların uzerinde polemik yaparak siyasi cıkar pesinde kostuları kavramlar. oncelikle inanan insan bunu tartısmaz, tartısmaya acmaz. cunku sen "ben inanıyorum" dedin mi tartısacak birseyi yoktur bunun artık. inanclı bir insan eger samimi ise bu tip tartısmalara girmek istemez. evrimle ilgilenen insanlar da islamcılara birsey kanıtlamak pesinde degildir. oncelikle batı felsefesi anlamında bilim tanrıyı yok saymaz erkekte vucut buldugunu kabul eder. ve bilim hayatı acıklamak adına donup kutsal kitaplarla celisiyor mu ya da kutsal kitabı onaylıyor mu diye sorgulamaz. batılı insan da hem dindar olabilir hem de bilimle ugrasabilir. evrim dinin tartısma konusu degildir bilimin tartısma konusudur. bir meseleye kisisel anlamda inancınızı onaylayacak sekilde yaklasırsanız bilim yapmıs olmazsınız. bu siyasi bir tavırdır, bilimsel bir tavır degildir. hickimse bu konuda yapılan arastırmaların bulguların onay merci degildir. sonucta evrim olgusu bir din veya siyasi bir akım degildir. nasıl yapsakta insanları tanrının olmadıgına ikna etsek diye bir caba icinde degildir bilim. bilim somut olanla ilgilenir. evrim kuramı "ey insanlar bakın tanrı yokmus bunu ispatladık iste" seklinde yorumlanacak kadar sıg degildir. evrimin derdi tanrının varlıgı yoklugu degildir,o daha cok islamcıların derdi. evrim bir inanc meselesi degildir din gibi,din kisiseldir. bilim herhangi bir sekilde kutsal kitaba basvurmaz ve kutsal kitapta bir celiski aramaz. siz ben dine inanıyorum dediniz mi bitti, bunun uzerinden herhangi bir tartısma yapılmaz. ama siz inanıyorsunuz diye tutupta kendi inancınızı pekistirmek adına yapılan calısmaları baltalayamazsınız. son olarak dedigim gibi samimi olarak inanan insan bu tip tartısmalar acmaz. bu tip tartısmalara girmez, acanlardan da uzak durur. eger bunu tartısıyorsanız inancınızı tartısıyorsunuz demektir.
