hakkında fonksiyon-integral örneği verenlerin sözelci olması muhtemel olan gerçekliktir. fonksiyon-integral ve tür-evrim arasındaki farklılığın farkında bile değiller ne de olsa. *
(bkz: fazla çırpınmayın batıyorsunuz)
işte keşke insanlar biyoloji derslerinin ilk unitelerini dikkatli dinleseler de teori ile yasa arasındaki farkı bilseler dedirten durum aslında. işte biryerlerde tıkanıyor evet işte o yüzden darwinin evrim yasası değil de teorisi. ha bilemem belki sana topraktan zırt diye yaratıldık daha mantıklı geliyordur ya da ne bileyim kendin birşeyler bulmuşsundur o zaman başım üstüne ama...
gözün evriminin açıklanamamış olması gerçeğini gözü görmeyenlerin * dalga geçmeye kalktıkları gerçektir. masallar bir yere kadar sürer, her masalın bir sonu vardır. hiç gocunmayın boşuna.
bilimsel olanın, bu vasfıyla zorunlu kıldığı problemlerdendir.
çünkü olguyu tek yönlü olarak ele almak, ait olduğu şeyi sonuna kadar açıklayamaz.
hele hele mevzubahis olan insansa..
dahi sözlükçülerimizin yine yeni yeniden evrim teorisini çürütmeyi başarmasıdır. tıkanan yerleri pompa ile açmak için;
(bkz: evrim teorisi ile ilgili salak sorular)
bilimden zerre anlamayanların kuruntusudur. bir kere evrim bir kanun değil; adı üstünde bir teoridir. kanuna ne kadar yakın olsa da alçakgönüllülüğünden dolayı hala teori olarak görmektedir kendisini. tıkanır gibi gözükmesinin temel nedeni budur; zira evrim bilimsel bir yolda ilerlediği ve yer yer yüzbinlerce hatta milyonlarca yılı incelediği için, tüm cevaplara ulaşamaması normaldir.
evrim düşmanlarının sık sık üzerine atlamasının nedeni bu bilimsel yöntemidir.
evrime karşı olanlar o kadar komik duruma düşmektedirler ki:
1) karşı oldukları evrime karşı "en bilimsel" yollarla saldırmayı, sağında solunda açıklar aramayı bilmelerine karşın kendi savundukları inanç için (inanç diyorum) en küçük bilimsel bir tavrı mazur görmezler.
2) bu kadar karşı oldukları bilimsel görüşe karşı taraftarı oldukları "olay" insanın çamurdan yaratılması; dişisinin ise onun kaburga kemiğinden yaratılmasıdır.. unutmadan, geri kalan canlılar "onun hizmetine sunulmuş"tur.
3) kendileri "inanç" rıhtımına sığındıkları için, sorgulama yapmamanın rahatlığı ve uyuşukluğu içindeki beyinleriyle habire sürekli çalışma ve araştırma halindeki bilim adamlarıyla kendilerini bir tutarak asıp kesmektedirler.
4) kaldı ki suda oluşan basit hayatın milyonlarca yılda insana dönüşmesi kuran-ı kerim'e de aykırı değildir. hatta desteklenmektedir.
fazla uzattım, son olarak şunu söylemek istiyorum ki, evrim karşıtı arkadaşların komik olmamak adına evrime karşı gelirken, savundukları düşünceyi de en az evrimin kendisini savunabildiği kadar savunabilmeleri; bunu da bilim ile yapmaları gereklidir.
sadece "şurası açık, burası uçuk, maymun darvin, anası bilmem neydi, babası zaten şuydu" şeklinde önermelerle bir teori çökertilemez.
sayın seyirciler bilim dünyası türkiye'den gelen haberle sarsıldı .
üzerinde yıllardır deneyler yapılan , makaleler yazılan , bütçeler ayrılıp dünyanın 4 yanında incelemeler yapılan bir teoriyi türkiye'Den bir sözlük yazarı 3 cümle ile çürüttü . evet yanlış duymadınız 3 cümle ile sadece 3 cümle koskoca nasıl teoriyi yerle bir etti .
bilim dünyası bu dahi gencin diğer konulara da el atmasını bekliyor .
söz konusu olan din düşmanlığına sözde bilimsel kılıf uydurma gayreti olunca, bu konuda her duyduğuna iman eden şahsiyetlerin bu yazılanları anlaması beklenemez. aramızda aklı başında olan bir evrim taraftarı varsa yukarıda bakınız verilen başlığa, saçmalamadan ikna edici bir cevap yazsın. ya da evrimci başlıklar arasında saçmalamayı bıraksın. *
