Bir gazetenin bilinçli olarak insanları aldatmak için söylediği yada yazdığı yalanlardır.
Buna en iyi örneği eski bir cuhmuriyet gazetesi muhabiri olan Fuat Kozluklu nun anlatımları olmuştur. Cumhuriyet gazetesinde çalışmış biri olarak, cumhuriyet gazetesinde yalan haber yapılıp yayınlandığını açıklamıştır.
Fuat Kozluklunun beyanı: "O zaman CumhuriyetGazetesi'nde çalışıyordum. Vatan Caddesi'nin üzerinde bir lunapark vardı. Orada etekli bir kadın şeklinde dönme dolap vardı. Üzeri branda ile kapatılmıştı. Hani Fatih bölgesine de giriyor diye, lunaparktaki o kadın figürlü dönme dolap için geldim ve şöyle yazdım: "islamcılar dönme dolaptaki etekli kadına tahammül edemediler" Cumhuriyet Gazetesi'nde kocaman çıktı hem de birinci sayfada. Yalan haberdi, çok kötü, yazıklar olsun bana."
birincisi cumhuriyet gazetesi yalanları başlığı 50 karakteri geçmez sayabiliyorsanız tabi. ikincisi biz zaman diye bir yönetim biçimiyle mi yönetiliyoruz yoksa cumhuriyet diye bir yönetim biçimi mi başlık yanlış anlaşılmalara neden olduğu gibi sözlüğü de hukuki yönden zor durumda bırakabilir yapılması gereken başlığa bir kelime yani gazetesi eklenmeli.
ben medyayı savunmam çünkü hepsi bir grubun menfaati için çalışır zaman , cumhuriyet ve diğerleri de.
cumhuriyet yalanları, tanım itibariyle, gerçek olamayacak kadar soyut bir kavramdır. cumhuriyet gazetesi yalanları 'na gelince:
kaplumbağa ''yavaş olduğumdan dolayı çok mutluyum, çünkü belki yanlış yöne gidiyorumdur'' demiş. cumhuriyet 60-70bin tiraj ile yalan yazsa ne olur yazmasa ne olur. kaldı ki iddia edilen yalan haberler pek bir önemsizdir. bahse konu atatürk düşmanlığının yapılmadığını da ispat etmez. (bu dedikodulara yeni gelin gibi sarılan yobazlara duyurulur). oysa aynı ''didikleme'' (yalan haber bulma çalışması) zaman, star, hürriyet, milliyet, sabah, yeni şafak ve benzeri yalaka gazeteler için yapılsaydı, bulunacak yalan haberler, kimsenin hiçbir medya ortamında yazamayacağı kadar önemli ve çok olurdu.
her gazetenin kendi uslubunda yaptığı sallamasyon haberler okuyucuya yönelik değil, sahiplerinin, yazı işlerinin dünya görüşüne paralellik taşır. vakit, zaman, yenişafak gibi dinci eksende yayın yapan kitle iletişim araçları ne kadar ciddiye alınıyorsa, aynı şey cumhuriyet gazetesi içinde geçerli.
bir şey aklıma takıldı. bir kişi çıkmış "cumhuriyet te yalan haberler yazdım" demiş. bu kişi yalancıysa, şimdi doğru söylediğini nereden biliyoruz? Sadece merak benimki.
cumhuriyet turkiye standartlarinda guvenilir, ciddi gazetedir ama en buyuk yalanlari turkiye'nin laik oldugu ve laik kalacagidir. hangi laiklik kardesim. benim gibi inanmayanlardan, alevilerden, yahudilerden, hirisitiyanlardan ve bilimum degisik din mensublarindan aldigi vergiyi de diyanet islerini finanse etmekte kullanan, okuldan cok cami yapan, imamlarin maasini bu vergilerle odeyen, bana zorla din dersi adi altinda islamin sunni mezhebini ogreten ulke laik midir?
Sadece kendi ideolojisiyle haber yapan ve bu uğurda gerekirse yalan yanlış bilgileri de utanmadan ekleyebilen medya davranışıdır. kendileri teknoloji harikası görünmeyen * at gözlüğü ile gezmektedirler.
