günümüzün iki önemli ve genç yönetmenlerinin karşılaştırmasıdır. christopher nolan ingiliz olmasından dolayı filmlerinde avrupa kokusu vardır ve kurgusu çok sağlam filmler yapmaya özen gösterir. diğer taraftan quentin tarantino gerek film diyalogları, senaryosu itibariyle tam anlamıyla amerikandır filmlerinde bolca argo bulunur.
nolan kurgunun özgünlüğünü ön plana çıkartırken tarantino şiddet ve mizahı ön plana çıkartır.
ben nolan diyorum.
edit: 49 ve 42 yönetmenler için genç bir yaştır aktör değiller sonuçta nereden baksanız 25-30 seneleri daha var film çekecek.
cristopher nolan alır. quentin tarantino death proof adlı filminde adeta sıçmıştır ama cristopher nolan çizgisini her zaman korumayı başarmıştır. ayrıca cristopher nolan dünyanın en zekice filmini çekmiştir.
Bir kere yaptığınız şey elmayla armutu karşılaştırmak. ikisi de meyve evet, ama farklılar be kardeşim. Aynı şey bu iki yönetmen için de geçerli. Evet ikisi de yönetmen. Tamam. Ama, sen gel bilim-kurgu ve gizem türlerinde devrim yapmış, çağ atlatmış Nolan ile gangsta tarzı, vurdulu kırdılı, sövmeli sövüşmeli filmler yapan Tarantino'yu karşılaştır. Olacak iş mi? Tabii, Tarantino'nun da muhteşem filmleri var Nolan'ın da. Ama anlayışlarından tutun da işlediği konulara kadar uçurum farkı dediğimiz bir fark var be kardeşim. (Oyum Nolan'a.)
nolan film seçerken çok titizdir, o yüzden sadece 7 filmi yayınlanmıştır.
tarantino ise tamamen kendine has tarzı olan manyak karakter ustası, bir yönetmendir.
ikisi de çok farklı özellikleri vardır. nolan çok ciddi, tarantino ise çok rahattır. nolan bir film yapacaksa risk almaz fazla, nolan kariyeri için şunu dedirtmek istiyor, bu adamın tek kötü filmi bile yok. tarantino ise keyfine göre takılır. birde jonathan nolan faktörü vardır tabi...
ama ikisi de çok kaliteli ve sinemaya yeni bir soluk getirmiş ve yönetmenlerdir. kendi sinema yaptıkları tarzı, film kalitesi olarak çok yukarıya taşımışlardır. ve sinemayı çok iyi bilirler. şu da var tarantino filmindeki, replikler bulunmaz türdendir.
yönetmen-yönetmen kıyaslaması değil elma-armut kıyaslamasıdır.
bu bir benzetme değildir ama; mahsun kırmızıgül de yönetmen olarak anılmakta zeki demirkubuz da. fakat aklı başında olan kimse bu iki insanı kıyaslamaz. sebebi ise aşikardır.
nolan ve tarantino'nun hangisi daha iyi diye kıyaslanmasını engelleyen şey ise gişeye oynamaktan daha fazladır ki buna farklı türler ve farklı üsluplar diyebiliriz. hangisi iyi/kötü tabii ki objektif çerçevede bir şey söylenemez ama sinemanın iki dev ismi için bir karşılaştırma yapılabilir.
* quentin tarantino'nun filmerinde gördüğünüz kanı ve psikopatlığı* christopher nolan size veremezken, christopher nolan'ın film içinde seyirciyi kaybetme yeteneğine* de quentin tarantino sahip değildir.
* iyi bir izleyiciyseniz bir christopher nolan filmini sürprizlerle dolu gidişattan *, quentin tarantino filmini ise kusursuz çekimleri ve kompleks olay örgüsünden * tanırsınız.
* christopher nolan'ın filmlerinden neden zevk aldığınızı bilirsiniz, quentin tarantino size nedenini bilmediğiniz ve anlamadığınız bir zevk tattırır.
sonuç olarak, bu adamları kalite yönünden kıyaslamak mümkün değildir. zira bugüne dek filmleriyle biz sinemaseverleri her seferinde memnun etmiş ve filmlerini ellerimizi ovuşturarak beklememizi sağlamışlardır. benim oyum ise batman'i en az benim kadar sevdiği ve yeniden çektiği için ve genel anlamda christian bale ile yaptığı iş birliği için christopher nolan'dan yanadır. yalarım.
şahsi kanaatimce nolan'ın alıp gideceği karşılaştırma. zamanlarla oynaması, ustaca gerçekleştirdiği kurgusu ve filmi puzzle haline getirmesi ile oldukça etkileyicidir.
- tarantino filmlerini herkes beğenmez. nolan ise herkese hitap edebilecek kalitede film çeker.
-tarantino filmlerinde şiddet unsuruna yer vermiştir. nolan ise daha geniş detaylara.
-tarantino nun gişe hasılatı nola nın çeyreği etmez.
-nolan seyirciyi düşündürür, bir anlam, bir mesaj bırakır. tarantino ise düz film çeker.
-tarantino cesareti, nolan ise zekayı öne çıkarır.
-tarantinonun dandik filmi çoktur. nolanın ise her filmi sanat eseri niteliğindedir.
tarantino filmlerinin kurgusu hep aynıdır, değişmez. genelde bol kanlı ve bol diyalog vardır.
nolan filmleri ise sürükleyici, akıcı, heyecanlı ve içinde bulunduğu konu itibariyle bilim kurgu bile olsa gerçekçidir. yarattığı gerçeklik içerisine sizi sokar ve "bu ne lan böyle saçma sapan, böyle şey mi olur demezsiniz.
farklı tarzları olan yönetmenlerdir, nolan metafizik ve bilime dayalı kurgusu iyi olan (memonto, inception, intersteller) gibi filmlere imza atmıştır ki muazzam görsellik ve akıcılık söz konusu, ve aklı yorar, düşünce gücüüzü zorlar dark knight çok daha farklı bir batman filmi olmuştur. o filmde de heat ledger nolanı uçurmuştur.
tarantino ise insan psikolojisi üzerine master yapmıştır, pulp fiction efsane olarak tarihe geçti.
tarantino filmlerine baktığınız da bir kopukluk var gibi izlersiniz lakin bir sahne ile bütün kopuklukları sanki bir anda bağlayan bir çekim görürsünüz. değişik bir kafa adamda ki, hele sin city filmi...
iki farklı yönetmen..
nolan kardeşler daha güçlü gibi geliyor bana.
ama son filmi olan dunkirk beklenen düzeyde değil.
Nolan benim icin ayri seviyededir digeri tum yonetmen-senarist-yapimcilarla kiyaslaninca.
Bilim kurgu yapmasi ayri, bilim kurgunun icine felsefe katmasi ayri.
(bkz: interstellar)
(bkz: inception)
(bkz: prestige)
(bkz: dark knight)
(bkz: memento)
Senarist ve yapimci oldugu filmleri saymadi bile.
Os1 ceksin, onu bile izlerim. Oyle de faniyim. Evet.
özel efektçiyle hikayeci versusu olmuş. sam peckinpah gibi bir efsaneye yaklaşan tarantino yla james cameron çakması nolan ı karşılaştırmak bana gülünç geliyor.
memento harika, prestige, inception ve following güzel filmlerdi. bunlara rağmen batman serisi ne yazık ki olmamıştı ve interstellar ın da ciddi mantık hataları barındıran ve kopukluklara sahip bir film olmasından dolayı nolan ı ağır olmaya davet ediyorum. jerry frankenheimer kadar olsun savaş filmi çekmek bile kolay iş değil. öyle ben bir bilimkurgu çeker sonra hemen savaş filmi çekerim dersen sonu hüsran oluyor.
sam raimi, quentin tarantino ve hatta john woo bile belli tarzın usta isimleridir. belki bir gün bir janrın iyilerinden olabilir. o zamana değin bu versuslara ancak david fincher filan girer.
belki biraz taraflı olacak ama tarantino benim için sinema tarihinin en dahi yönetmenlerinden birisi. alfred hitchcock veya stanley kubrick seviyesinde. o yüzden cevabım belli.
