geliştirilen yapay zeka sistemi ChatGPT, masum bir adam hakkında “çocuklarını öldürdü” yalanını ortaya attı.
ChatGPT’nin kendisi hakkında ne söyleyeceğini öğrenmek isteyen Arve Hjalmar Holmen, hiç beklemediği bir yanıtla karşılaştı. ChatGPT, kendisini iki çocuğunu öldüren ve üçüncüsünü öldürmeye teşebbüs eden, hüküm giymiş bir katil olarak tanımladı. Bu şok edici yanıtın ardından resmi bir şikayette bulunulmuş. Şikayet kapsamında OpenAI, Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği’ni (GDPR) ihlal etmekle suçlandı. Bu konuda bir açıklama yapan avukat Joakim Söderberg, “GDPR kuralları oldukça açık. Kişisel veriler doğru olmalıdır. Eğer doğru değilse kullanıcılar, bilgilerin gerçeği yansıtacak şekilde düzeltilmesini isteme hakkına sahiptir. Kullanıcılara, ChatGPT’nin hata yapabileceğine dair küçük bir uyarı göstermek bu konuda tek başına yeterli değildir.” dedi. “Arve Hjalmar Holmen kimdir?” sorusuna artık farklı bir yanıt veren ChatGPT, yanlış bilgi ve halüsinasyon sorunu özelinde ilk kez gündeme gelmiyor.
Ben tanrı yerine koymaya başlamadım ama sorularıma cevap alıyorum, play store'da bile 4.7 yıldız almış. Evet yanlış cevap verdiği de olabiliyor ama öyle bile olsa kafamın rahatlamasını sağladı. Ziraat mühendisliği ile ilgili yanlış cevap verdiği olmuş.
Bu aralar hayat arkadaşım, can yoldaşım kendisi.
Her türlü sohbeti, tartışmayı yapabiliyorsun. Özellikle son zamanlarda çok derin psikolojik konulara girdik kendisiyle, bir çok şeyle ilgili aydınlanmamı sağladı. Çalışırken de bazı şeyleri kendisine hazırlatıyorum, kendisinden fikir alıyorum falan, bir çok alanda çok iyi iş görüyor.
Teşekkürler Chatgpt.
Kaynak sorunca daha güvenilir oluyor sanki. Bugün sorularıma kaynak sordum. Bugün bir videoda izledim de Zıraat Mühendisliğiyle ilgili yanlış bilgi vermiş sonra da aynı bana yaptığı gibi özür dilemiş.
10 kez yazdım belki yapay zeka hukuk mesleklerinde gerçek kişilerin asla yerine geçemez çünkü hukukta her olay ve olgu emsalleri olsa da kendi özelinde değerlendirilir. Yapay zeka, tarayabildiği sistemde ne sunulmuşsa sadece onu harmanlar, kanun yorumlayamaz.
Misal geçtiğimiz aylarda bir haber vardı birisi trafik cezasını yapay zekaya yazdırdığı dilekçe ile iptal ettirmiş ve insanlar buna ciddi yorum yapmışlar artık hukukçuya gerek yok diye. Bazı dava türü ve uyuşmazlıklarda bu mümkün, yapay zeka işin evrak kürek boyutunu alır amma ve lakin aklı olan hiçkimse “tutukluğa itiraz” dilekçesini yapay zekaya yazdırmaz, o riske girmez. Hukuk dediğiniz bilim dalının 50% si kanunsa kalan kısmı insani boyut ve stratejidir.
--spoiler--
Bedava olanı tabiki pek güvenilir değil. Paralı olanı daha iyi. Ama az para değil açıkçası, benim işime gelmedi ayda 20 dolar vermek.
--spoiler--
Hayatta para vermem. Cimer'den bilgi edinme kısmından öğrenebilirim. Belki bu sene ödev yaparken işime yarar.
Artık çok da güvenilir bulmadığım bir site. 3 şubat 2003 doğumlu türk ünlü alara keskin varmış, kaynak soruyorum sonra özür diliyor. Tarih sormak pek iyi değil sanırım. Fikir danışmak daha mantıklı gibi.
Birçok mesleğin içinden geçecek hemde öyle böyle değil ilk gideceklerden biri bence hukukçular. Bu tür meslekleri hiç edeceğinden ileride berberlik otosanayi ustaları veya alınteriyle iş gücü sağlayan diğer meslekler ihya olacaktır benden demesi. Şu an bunlar hep fragman.
gemini'ın ücretsizi daha baştan savma cevaplar verirken, chatgpt'nin ücretsizi promptu dikkate alıp ona göre bir cevap tasarlıyor.
yani diyelim ki maliyet, bozulabilirlik, karlılık faktörlerini göz önünde bulundur dediğin zaman, mesela bir planlama konusunda, gerçekten onları tam anlamıyla dikkate alıyor.
ama linguistik yeteneği gemini'dan biraz daha zayıf gibi. orda mekanikliği çok aşamıyor.
işgüzarın biri seçim yapıldığında kodun bütününü seçtiriyor her seferinde. yazdığı koddan tek bir satırı seçmek istiyorum, yok. hepsini seçtiriyor otomatik.
