ben şengör'ün cehaletini bu başlıkta ifşa edince, ateistler tarafından hoş karşılanmadı. kaldı ki, nasıl eksilediklerini görebilirsiniz. halbuki celal şengör; bir çocuğun bile yapmayacağı bir cehalet örneği sergilemişti ve bunu basitçe ifşa etmiştim. objektif olmak yerine bağnazca şengör'ü kutsadığınız için bence adam haklı: cahilsiniz.
caner taslaman'dan son sürat kaçan celal şengör'ün islami bilgisinin 5 yaşındaki çocuğa denk olduğunu ifşa eden başlık. bu başlıktaki eksileri çok değerli buluyorum. çünkü her bir eksi, ateistlerin açık delillere karşı ne kadar bağnaz, dogma olduğunun kanıtı.
bazı görüşlerine katılmazsın, anlarım, hak veririm. zira ben de her dediğine katılmamakla beraber saygı da duyarım. ancak bir şey bildiği yok demek düpedüz salaklık. önemli bir kısmı orijinal dillerinde olan 50000 civarı kitaptan oluşan kütüphanesi var cahil denilen bu adamın. bir konuyu anlatmaya başladığı zaman referans vere vere anlatıyor.
fatih altaylı ile yaptıkları programda ise her ne kadar salakça olsa da her soruya cevap vermekle yükümlüyüm diyor, ha lafını yine çakıyor o ayrı* ancak sanıyorum ki üslubunca sorulduktan sonra alınamayacak cevap yok bu adamdan.
özetle, şengör ile aynı düşünmüyorum demekte hiç bir beis yok ancak salak, cahil vb. sözleri söyleyebilmek için daha 40 fırın ekmek yemeniz lazım koçlar.
ayrıca celal şengör benim komşum olsa neyi nasıl düşündüğü beni etkilemedikçe umurumda olmazdı; fakat islam karşıtı sunumlar hazırlama haddini kendinde buluyorsa, bu adamdan bu dini kavramış olmasını beklerim. ama ne yazık ki kendisi en temel alanda bile sınıfta kalıyor.
1- celal şengörotistik değil, asperger sendromundan muzdarip olma ihtimâli olan bir bilimadamıdır.
2- tıp doktoru ya da psikolog değilseniz bir insana zihinsel ya da fiziksel sakatlıklar, hastalıklar, sendromlar atfetmek hakaret suçudur.
3- celal şengör'ün ya da bir başkasının okuduğu kitabın binde birini okumadan, neyi okuyup neyi okumadığını bilmeden arkasından atıp tutamazsınız.
4- bir ateistin islam dinini bilmek ya da kitabını okumak gibi bir görevi veya zorunluluğu yoktur.
5- bir insanın tanrı yoktur demesi; tanrı ve/veya tanrıların varlığını iddia edenler tüm inanç sistemlerinin çöp olduğu yargısını da içinde barındırır.
Burada bir sey belirtmek gerekir. Inancli bir.musluman olarak soyluyorum sengor bilimsel bilgiyle somut verilerle konusacak, bilimin temel ilkeleriyle veri ortaya koyacak, akli one cikartacak. Caner bey ne diyecek buna karsi? Jeolijide ornegin elmas soyle olusur diye anlattiginda oyle olusur ama bu basinc Allah tarafindan kurgulanmistir bu da Allahin yaratici oldugunu kanitlayan ayey mi diyecek? Zaten diger adam o ayetlerin dogruluguna inanmiyor... bununla birlikte din iman gonul isidir, akilla din olmaz.
`idrak-i maali bu küçük akla gerekmez
Zira bu terazi bu kadar sikleti çekmez`
Aklin uretecegi her fikre baska bir akil cevap verebilir daha dogrusunu vrya insanlara daha dogru gelenini , daha akla yatkinini, daha fazla kanitlanabilir olanino uretebilir. Bu da bilimsel gelismenin temelidir zaten. O nedenle imaniniz kalbinizde dunyevi birikimininiz aklinizda bulunmali. Ikisini karistirmamayi ogrenemedikce boyle insanlari ikna etmeyr calisarak dini duygulari zedelersiniz. Birakiniz anadolu turku islami bilimle ortustugu icin degil icinden geldigi icin kalben seviyor.
Caner taslaman görevlendirilmiş biri abi, insanlar din bilim çatışmasında bilimin tarafını seçtikleri için birileri böle adamlar üretti, din sorgulandığı için yani. Bu hristiyanlık için de böyle, kardinalleri bile evrimi kabul etmeye başladı,bizde zaten vardı falan dediler.
Kahkaha attıran caner taslaman videosu izleten iddia. Lan bu caner kim neyine güveniyor. Saçma sapan bir sürü ayetten kıvırıp eğip büküp bak şurda şu mucizeyi kastetmiş demekten başka ne vasfın var senin. Bak bide diyor ki kuran jeoloji ilişkisinden bahsedelim jshshaha. Mal ya.
edit: vasıfsızın teki gelmiş hemen, caner taslaman'a "vasıfsıf" diyerek güya imaj karalıyor. ulan, öyleyse, madem caner vasıfsız biriyse, neden kaçıyor celal şengör? dalga geçerek tartışma kazanılmaz! başlığı kirleymeyin!
caner taslamanın türkiyede düşmanı kimdir? cübbeli ahmet , ihsan şenocak gibi islam fanatizimleri veya nurcular ve nihat hatipoğlu gibi insana sağdan yaklaşan şeytancıklar bu adamı sevmez. eğer olaya tarafsız olarak bakarsanız celal şengör'ün 2000'li yılında badem bıyıklılarla yaptığı evrim tartışmasından başka adam gibi karşısına müslüman teist filozofla alıp konuşmamasıdır. islam üzerine olan en büyük eleştirisi de ''ağbi o antik yunanda da yazıyor'' argümanıdır adama demezlermi ulan antik yunan eserlerinin temelinde yatan ''ezeli evren'' görüşünün muhammed niye alıp yazmamışta sonradan olan evren görüşünü kurana yazmış ? caner taslaman'ın facebook gönderisinde sonuna kadar haklı.
açık delile rağmen dogmasına toz konduramayan, "şengör saçmalamış" diyemeyen; şengör'ü başlarının üzerinde taşıyan ateistler mi müslümanları biatçılık ile suçluyor? bu duruma ne denir bilmiyorum. çünkü sizde çıkarılıp kenara konacak bir beyin bile yok.
islamcılar biatçıdırlar(bak sen) bu nedenle tepedekilerin ne soyledigine/emrettigine aşırı dikkat edip abartarak uyarlar. bu zihniyetin yan etkisi olarak da biatçı olmayan insanların nasıl hareket ettiklerini asla anlayamazlar.
bu duruma islam a girerken beyni çıkarıp bi kenara koymak diyorum. bu durumdan muzdarip olunca tabi ki ne kadar akıl fikir zeka ortaya koyarsan koy salak gibi gozukursun.
adamın içinde bulunduğu cehaleti ayet ve sure numaralarıyla ispatladım. buradaki en bayağı atesistin bile yapmayacağı geri zekalılığı bu şekilde savunarak buranın aslında sandığımdam daha da bayağı olduğunu bana gösteriyorsunuz.
