tartışma yanlış boyutta kaldı hadislerin doğruluğu yanlışlığını tartışmak yerine islamın hadislere ihtiyacı olmadığını kuranın tek kılavuz olduğunu savunmalıydı caner hoca. ama deve sidiği efsaneydi ajzhahahah.
"işte bunlar, allah´ın ayetleridir ki, onları sana hak olarak okuyoruz. hal böyle iken allah´tan ve onun ayetlerinden sonra hangi hadise/söze inanıyorlar?!" casiye 6
fazla izleme şansım olmadı. olaya taraf olarak bakmaktan daha çok konu bazlı bakmaktan yanayım. caner taslaman'ın fikirlerine daha çok katılıyorum. ebubekir denilen adam aşırı gelenekçi. kadın sünnetinden tutunda afedersiniz deve sidiğinin bir peygamber tavsiyesi ve şifa olduğunu savunuyor. gerçekten hala bunlara inananların olması çok üzücü. sadece bununla kalsa iyi. bir de kertenkeleyi tek vuruşta öldürürsek 100 sevap iki vuruşta öldürürsek 50 sevap diye inançları da var. ya gerçekten çok çok değişik bir kafa.
yıl olmuş 2017 hala deve sidiği içiyorlar. abi bildiğin deve sidiği ya. ya adam oturup deve sidiği içiyor deve deve. içmese de bunun bir peygamber tavsiyesi olduğunu söylüyor. gerçekten çok değişik bir kafa.
ama ebubekir'in cuma namazı konusunda haklı olduğunu düşünüyorum. her şey kuranda yok. cuma namazının kuranda kılınması gerektiği yazmıyor. ancak bu yazmadı diye kurandan tamamen uzaklaşıp diğer kitaplara yönelmeyi de doğru bulmuyorum. mutlaka diğer kitapları da okumak gerek ama önce mutlaka kuran'ı çok iyi bilmeliyiz ve anlamalıyız.
Sifil'deki üslubun çirkinliği der susarım.
tartışma kültürü yok, hoşgörü yok, naiflik yok. "Namuslu ol" demesinden belli çirkef biri.
yahu şu adama bakıp da diyeceksin koskoca öğretim üyesi, konuşmaları duysan mahalle kahvesi.
yazık, din bilginlerimiz bu ve bunun gibileri olduktan sonra, bir arpa boyu yolu zor gideriz,
onu da büyük ihtimal geri döneriz.
canerin hadis ilminde bilgisi yok arapçada bilmiyor ebubekir buralardan saldırıp duruyor. edip yüksel olsaydı ebubekiri oraya gömerdi.
he birde inanç bilimsel birşey değilken bu tartışmaya bilimsel tartısma gözüyle bakmak yanlış olur.
edit: programı geriden izliyorum ebubekir hadislerin doğruluğu yerine konuyu kurandaki muallak konuların izahında hadisin önemine getirirse taslamanı siker atar.
bu tartışmadan ikiside yenik çıkacak caner taslamanı belkide 4 yıldır takip ederim ilk başta hangi argümanları sunuyorsa hala o argümanları kullanıyor. sıffinin de bilimsel ünvanı var ama bilime dair hiçbir kelamı yok şu ana kadar.
caner taslaman'ın ebubekir sifil'e siz diye hitap etmesine karşılık ebubekir sifil'in caner taslaman'a sürekli sen diye hitap etmesi ve utanmıyor musun, çapın yetmez, artistlik yapıyorsun vs. gibi birçok aşağılama ve hakaret içeren söz söylemesinden sonra bir de kalkıp caner taslaman'a sokak ağzıyla, kahve ağzıyla konuşuyorsun demesi ve seviyenin düşmesinden yakınması beyin yakmıştır.
lan bu tipler ne zaman hesap verecek onu merak ediyorum. ülkede 10binlerce cami var, tutturup duruyorlar kuran denen şeyin tek doğru olduğunu söyleyip diğer kaynakları yok ediyor, insanlar akıl hastası oluyor, hayatından bir şey anlamıyor ama bunlar hala konuşsun. din adamlarının yatacak yeri yok.
Ya geçin abi, pozitif bilimlerle ilgili tartışın bu 1400 yıl önce ne olduğunu yorumlayarak anlamaya çalıştığınız tartışmaların ne faydası var, dinin kurallarını mı değiştirebileceksiniz.
Sifil, bu konuların burada tartışılmaması kanaatindeymiş.
Tabi, tv de tartışmayın, başka yerde konuşulmasın ve hiçbir yerde konuşulmasın da, insanlar moron moron bilgiden ilimden uzaklaşsın öyle değil mi ?
Dine "akıl işi değil nakil işidir" diyerek insanları sömürenlerin mor olduğu tartışmadır. Mor olan taraf bayağı sinirlendi ve gerildi. Sizin sömrü döneminiz bitecek olm. Peygamber sas attığınız iftiralar yeter artık.
Filistinde mescid i aksa ibadete kapatılmış, ırakta kadınlara tecavüz ediliyor,tartışılan konulara bakın.
Uyan artık ey müslüman bunların amacı sizi uyutmak.
ebubekir sifili bilmem ilk kez goruyorum. konustuklari mantiksiz degil. gerci son yarim saat kirk dksini izledim bilemiyorum ilk saatlerde sicmis olabilir.
caner taslaman icin zaten fikrim en basindan beri sabittir. hadissiz,peygambersiz bir din icin birkac sunepeyle cabaliyor da cabaliyor. programda yine hadisleri reddedigini soyledi. hadisle alakali onlarca ayet varken bunu soylemesi gercekten manidar.
“size kitabı, hikmeti getiren ve bilmediklerinizi öğreten bir resul gönderdik.” bakara/151
“o peygamber, güzel şeyleri helal, çirkin şeyleri haram kılar.” araf/157
“aralarındaki anlaşmazlıkta seni hakem tayin edip, verdiğin hükmü tereddütsüz kabullenmedikçe, iman etmiş olmazlar.” nisa/65
Önce iki çakma hoca bozuntusu seçerler. Sonra birinden birinin diğerini mağlup etmesini beklerler. Aslında mağlup olacak olan önceden bellidir. Halbüki ikisinin de islam adına bir hizmetleri olmamıştır. Daha sonra mağlup eden kişiye taraftar kitlesi kazandırırlar. Örneklerini sözlükte bile görüyoruz.
Geçmişte de bunlar yapıldı. islama hiç bir hizmeti olmayan yaşar nuri yi imam iskender (bkz: iskender evrenesoğlu) adında çakma bir hocayla televizyonlarda çarpıştırdılar. imam iskender denilen şahsiyet arapça okumayı bilmez, kendini peygamber ilan eden psikolojik sorunlu biriydi. Bu tartışmadan tabiki yine hiç bir halt bilmeyen yaşar nuri galip olarak ayrıldı. Daha sonra yaşar nuri taraftar topladı, ünlü oldu ve islam dini e zarar verdi, ümmetin birleşmemesine hizmet etti.
en son chp millet vekili seçildi.
Ama artık bu oyunlar tutmuyor. Danışıklı dövüş yapıyorlar. Amaç müslümanların bölünmesi birlik olmaması. Tartıştıkları konulara bakın hiç biri itikadi konular değildir.
caner taslaman ı sevmememe rağmen şu davarstar ı kanırtmaktadır, oh olsundur. ebubekir cehaletten kırılıyor. zaten adam olan 56 yaşına gelene kadar hiç yoktan doç olurdu. ulan hıyar nasıl yar doç kaldın bu yaşta. utanır insan. asıl ateistler bunun gibi adamlardır. dinin temeli olan kitabı okuyup anlamayıp dini kendilerine göre yontan ve pazarlayanlardır.
dipnot: ebubekir denen davarstar ne tartışmayı, ne konuşmayı, ne argüman sunmayı, ne sunulan argümanı hazmetmeyi bilmiyor. çok yazık.
