ön not: gerçek islam alimleri deve sidiği içmekle yahut 100 yıllık türkiye cumhuriyeti tarihi ve kurucuları ile savaşa dursunlar, hakiki alimler imanın ilim ile tamamlanmasını arzularlar.
Sonuna kadar okuyup yorumlamanız dileğiyle.
Darwin, materyalistlerin iddia ettiği gibi, insanların maymundan türediğini veya bir hayvandan başka bir hayvan geleceğini söylememiştir. Darwin böyle bir şey söylese bile bu sözün ilmi bir kıymeti olmaz.
insan ile hayvanlar arasındaki en büyük fark, insanın ruhudur. insanlarda ruh vardır. insanlık şerefi bu ruhtan gelmektedir. Bu ruh, ilk olarak Hazret-i Âdem’e verildi. insanlara mahsus olan bu ruh hayvanlarda yoktur. Maddecilerin bu ruhtan haberleri olmadığı için, insanı maymuna yakın sananları çıkıyor. ilk insanların şekli, yapısı, maymuna benzese de, insan insandır. Çünkü ruhu vardır. Maymun ise hayvandır, insana mahsus olan ruhtan ve bu ruhun sağladığı üstünlüklerden mahrumdur. insan ile hayvan, tamamen ayrıdır. Aralarında, hiçbir zaman bir geçit olamaz.
....
Materyalistler, fen adamı rolüne girip, (insanların maymundan türediğini Darwin söyledi) diyorlar. Halbuki Darwin böyle bir şey söylemedi. Canlılar arasında hayat mücadelesini anlattı. (Türlerin Kökeni) ismindeki kitabında, canlıların çevreye uyduklarını, bunun için, ufak değişikliklere uğradıklarını yazdı. (Bir tür, başka türe döner) demedi. ingiliz ilim Birliğinin 1980’de Salford’daki toplantısında konuşan Prof. John Durant diyor ki:
(Darwin’in insanın kökeni ile ilgili görüşleri, modern bir efsane olup çıktı. Bu efsane, ilmi ve sosyal gelişmemize zarardan başka bir şey vermedi. Evrim masalları, ilmi araştırmaları tahrip etti. Şimdi Darwin’in teorisi dikiş yerlerinden patlamış, geriye perişan ve bozuk bir düşünce yığını bırakmıştır.)
Evrimcilere göre, Neandertalar, ilk insandır, önce dört ayak üzerinde yürümüş, daha sonra da bugünkü hâle gelmiştir. Bu kadar ilkel olan bir mahlûkun bugünkü mükemmelliğe ulaşması mümkün değildir. Bütün din kitapları, ilk insanın homo sapien [iki ayak üzerinde yürüyen ve düşünebilen bir mahlûk] olduğunu bildirmektedir. Dört ayakla yürüyen hayvanın bugünkü insana dönüşebileceğini hiç kimse iddia etmemiştir. Paleontoloji mütehassısları, bir canlının başka türe dönmediğini, canlılardaki değişmelerin, kendi türleri arasında olduğunu bildirirler.
Bütün din kitapları, ilk insan olan Hazret-i Âdem’in, buğday ektiğini, ev yaptığını ve kendisine on forma kitap verildiğini bildirmektedir. Görüldüğü gibi ilk insanın, dünyanın oldukça tekamül ettiği bir zamanda yaratılmış olduğu, dört ayağı üzerinde yürüyen, mağaralarda yaşayan mahlûklarla hiçbir ilgisinin olmadığı apaçıktır. [Zaten bütün din kitapları, Hazret-i Âdem’in, Hazret-i Havva ile Cennette yaşadığını, sonra dünyaya indirildiklerini bildirmektedir. Cennetten gelenlerin başka ilkel mahlûklarla ne alakası olabilir?]
Üçüncü zaman sonunda yaşayan “Antropoit” dedikleri maymun iskeleti bulununca, evrimciler tarafından, (insanın ceddi olan maymunun kemiği bulundu. insanın maymundan geldiği kesinleşti) gibi yalanlar yazılıp, hayali resimler yapıldı.
1912’de ingiltere’de C. Dawson bir fosil bulduğunu söyledi. Sonradan (Piltdown adamı) denilen bu fosil, maymunla insan arasında bulunan fosiller içinde en güvenilir olarak meşhur oldu. Bu fosilin kafatası ve dişleri insanınkine, çene kemikleri ise maymunun çene kemiğine benziyordu. Böylece ilk insanın maymun insan arası bir mahlûk olduğu yazılıp çizildi. Din ile alay edildi. Bu fosilin şüpheli taraflarının bulunduğunu, bu bakımdan yeniden incelenmesini isteyen bilim adamlarına izin verilmedi. Ama son yıllarda bir Alman heyeti, bu fosili inceler, şüpheli yerler bulur. Neticede Dawson’un, hile yaparak, insan kafatasına maymunun çene kemiğini yerleştirdiği, çeneye de insan dişlerini koyduğu açığa çıktı.
1922’de Pliosen devrine ait bir azı dişi bulundu. Hemen evrimciler, bunun ilkel bir insan olduğunu söylediler. Bir azı dişinden esinlenerek, (Nebraska adamı eşiyle beraber) diye hayali resimler çizdiler. Amerika ve ingiliz basınında günlerce makaleler yazıldı. Neticede bu dişin, bir domuza ait olduğu tespit edildi.
Yarım kafatası, uyluk kemiği ile üç azı dişi ayrı ayrı yerlerde bulunmuş, bunların hepsi bir kafa kabul edilmiş ve adına Java adamı denilmiştir. Prof. Gish bu hususta diyor ki:
(Java adamı denilen varlık bir maymundur. Maymun kafatası ile insan uyluğu birleştirilmiş, adına Java adamı denilmiştir.)
Bu kemikleri bulan ve Java adamı adını veren Mr. Dubois, ölmeden önce, gerçeği itiraf etmiştir. (Java adamı dediğim kemikler, gerçekte bir gibbon maymunudur) demiştir.
Madem böyle şu adam, bu adam yaşamış da, niye bir tane de, binlerce değildir? Bu husus da bunların uydurma olduğunun başka bir delilidir.
Evrimciler ne kadar uğraşırsa uğraşsın güneş balçıkla sıvanmaz. Maymundan geldiğini söyleyenler olduğu gibi, ayıdan geldiklerini söyleyenleri de vardır. Bir italyan profesörü, insanın maymundan değil, ayıdan geldiğine dair üç delil ortaya atmıştır:
1- Ayı, yavrusunu döverken insan gibi tokatlar, maymun ise ısırır.
2- Ayı, dişisi ile, yavrularının görmediği bir yerde çiftleşir. Halbuki maymunda böyle bir şey yoktur. Yavrularının yanında da çiftleşir.
3- Oyuncak dükkânına giden bebekler, ayı oyuncaklarını tercih ederler. Bu deliller insanların ayıdan geldiğini gösterir.
Maymun teorisi gibi ayı teorisi de, ilim adına uydurulmuş bir rezalettir.***
yazıyı hangi sike sürülecek aklı olmayan yazdı bilmiyorum ama yazı aşırı derecede yalan içeriyor.
darwin insan maymundan geldi demiyor. yani sizin maymun diye adlandırdığınız orangutan olsun şempanze olsun bunların hiçbirinden biz gelmiyoruz. bunlarla ortak atadan geliyoruz.
ha o geldiğimiz de şey de maymun türü ama bu bügünki anlamda bir maymun değil.
ayrıca ilk insan diye bir şey evirmsel olarak imkansızdır.
çünkü belli bir popülasyon içinde biriken değişikliklerin hepsi bir anda farklı bir canlıda ortaya çıkıp ayrı bir tür oluşturmuyor.
o yüzden bu geçişi ortaya koyabilecek bir tane parametre yok. binlercesi var ve bu ayrımı ortaya koyabilecek bir tam insan, tam maymun diyebileceğiniz bir tür olamaz. bu yüzden ilk insan diye bir şey asla olamaz.
ayrıca darwin in de bunu anlatmış zaten ve materyalizm bunu alıp böyle yorumladı diye bir şey yok. darwin in ve ondan sonra gelenler zaten böyle yorumluyor olayı ve adem palavrası diye bir şey olamaz.
ayrıca bir sürü materyalist bilim insanı var ki zaten bilim de materyalist bir disiplindir.
darwin in görüşlerinin materyalizmle bağlantısı evrim teorisinin hiçbir uhrevi safsataya yer vermeden doğanın kendi dinamiği içinde bu süreci açıklamasıdır.
bu materyalizme büyük bir katkı sağlamıştır bu doğru ama materyalistler bunu alıp kendine uyarlamıştır diye bir şey yok. yani darwin gidip bunu olağanüstü bir açıklamayla açıkladı da materyalistler onu dünyevileştirdi gibi bir anlayış açıp hiç evrim ne materyalizm ne bilmemek oluyor.
edit: arkadaş darwin in insan maymundan gelmiyor demesi bir türü başka bir türe dönüşmemesi üzerinedir. böyle bir şey yok diyor yazıda tamam da materyalistler de böyle bir şey demiyor zaten. yani gidip şempanze ile insanın ortak atası gene taksonomik olarak maymundur. maymunlar sınıfı çok geniştir yani. ancak bu bugünki anlamda maymun değil. insanlar mesela kuyruksuz maymun sınıfında ancak gidip şempaze, organgutan gibi maymunlardan gelmiyor. bunu anlatmak istemiş yazıda kısaca.
yani evrimin insan olmak gibi bir yönü yok, maymun denen yığınla tür var ve bunların hepsi insana gitmiyor.
ikinci olarak ruh denen saçmalığı bilim dikkate almıyor. nöroloji buna çok güzel bir örnek. beynin belli bölgeleri zarar gördüğünde kişilerin davranışları değişiyor. bazı değerleri kayboluyor veya bilinç kaybolsa bile yaşayabiliyor. yani ruh( zihin) dediğiniz şey beyinle ilgili bir şey ve beyin zarar görünce bunlar işlevini yitiriyor ancak canlılık yaşamını sürdürebiliyor. yani bizi insan yapan etik değerler, duygular olsun hepsi beyinle ilgili ve onun zarar görmesi belli şeyleri engelliyor. eğer bizim ruh dediğimiz şey ayrı bir şey olsaydı veya vicdan dediğimiz beynimiz zarar görünce bile etkilenmezdi çünkü o zaten beyinden bağımsız ayrı bir töz olurdu. nitekim idealizmin iddiası da budur.
insana canlılığını veren ruh değil yani. böyle bir şey yok.
yazının henüz ikinci paragrafına bile geçmeden eleştiren birey şüphesiz yaratıcıyı aklıyla bulma da güçlük çekecektir. hakaret ettiğin nokta zaten yazının içinde açıklanıyor, darwin'in maymundan geldik demediğini söylüyor.
Materyalistlerin ruhtan haberi olmadığı için bmyle düşünüyorlardan sonrasını okumadım. Eğet yukarıdakileri yazar arkadaş şahsen yazdıysa birazcık daha düşünmesini ve farklı argümanlar bulmasını öneririm. Bit yerden alıntıysa özeşlikşe dedğim kısım o kaynağı bir daha okumamasını tavsiye ederim. Bunun yanında evrim hiçbir zaman insan maymundan gelmiştir demedi primatların ortak bir atası var diyor. insan maymından geldi lafı daha çok evrim karşıtlarının bilgisizliğinden kaynaklanmakta. Bunun yanında evrin hakkında darvine atfedilen modifkasyon, adaptasyon meselesi evrşmin basamaklarından yani değşmi sağlayan unsurlardan biridir ancak teorinin tamamı değildir. Tüm bunların yanında müslümanım ancak bir şeyi eleştirecrksek de azcık mantık lazım. Bizim önkabüllerimizle başka bir fikri çürütmenin inkansızlığını kavrayabilmemiz lazım. Sen ruha inanıyorsun diye diğer insanın bunu kabul etmesini beklemek en hafif ifadeyle komik oluyor.
Keşke büyük harfler olsa da 3. Kere yazınca anlaşılsa zaten yazıda da darwin'in maymundan geldiğimiz ile ilgili bir açıklamasının olmadığını söylüyor. Adaptasyondan ve değişimden bahsediliyor. Diğer başlıklarıma bakarak aradaki boşlukları doldurabilirsiniz arakdaşlar.
@11
New Mexico Üniversitesi'nden paleoantropolog Erik Trinkaus şöyle yazar:
Neandertal kalıntıları ve günümüz insanı kemikleri arasında yapılan ayrıntılı karşılaştırmalar göstermektedir ki, Neandertaller'in anatomisinde, ya da hareket, alet kullanımı, zeka seviyesi veya konuşma kabiliyeti gibi özelliklerinde günümüz insanlarından aşağı sayılabilecek hiçbir şey yoktur.
Bu nedenle günümüzde birçok araştırmacı, Neandertal insanını günümüz insanının bir alt türü olarak tanımlayarak Homo sapiens neandertalensis demektedir.
--spoiler--
evrimcilere göre, neandertalar, ilk insandır, önce dört ayak üzerinde yürümüş, daha sonra da bugünkü hâle gelmiştir.
--spoiler--
neandertalin ilk insan olduğunu ve dört ayak üzerinde yürüdüğünü öne süren tek bir evrimbilimci bile yoktur! lütfen biraz daha ufak atınız ki, civcivler de yiyebilsinler! : )))
Omurgasız canlıdan zamanla omurgalı canlının evrildiğini varsayar tamam güzel varsayım ama buna göre bir ara geçiş formu olması lazım yarı omurgalı bir canlı fakat şimdiye kadar hiçbir araştırmada bu yarı omurgalı canlıya rastlanmamıştır velhasıl eğer evrim varsa bile bu şekilde olmadığı bir gerçek.
evrime inanmak veya islam'a inanmak biribirine mani değildir hem evrime hemde yaradılışa inanan çok büyük bilim adamlarıda söz konusudur.
evrim teorisi çöktü deyip duruyorlar çöktüyse ortaçağ karanlığının üstüne çöktü gitti. o zihniyet nuh peygamberin aslanın alnını sıvazlayıp kedinin yaratıldığına kadının erkeğin kaburgasından yaratıldığına binlerce yıl inanmış dünyanın öküzün boynuzunda olduğuna inanmış ama biyolojik kanıt gözlemlere dayanan bilimsel açıklamalara inanmak istemiyor. bilimdünyasının yüzde doksanbeşiki bizim nobel ödüllü aziz sancar da dahildir evrimci ama bunu bile görmezden gelip aziz sancarın isteyen Allah a inansın isteyen evrime kavga etmeye gerek yok lafını Aziz Sancar evrimi inkar etti diye yandaş gazeteler çarpıtıp adamı küstürüyor adam lanet olsun size ben evrimi yalanlamadım yalan söylemeyin diyor o gün bu gün dışlanıyor.
