bölücülüğün solu sağı yoktur, öyle sağcı söylemler vardır ki bir toplumu bölünmeye götürür ve öyle solcu söylemler vardır ki toplumu birleştirir, yaralarını sarar.
Türkiye içinde ırkçılığın köküne vurmaktır bu yaklaşım. Artık sağ sol değil de birlik olma yoluna girebilsek keşke, değil mi. Tüm türk halkı olsa. Sağcılar solcuları, solcular sağcıları taşlamasa da. Türkiye olsa!
bölücünün belli bir görüşü yoktur bu sebeple yanlış bir önermedir. bugün ülkeyi bölmeye çalışanlar sözüm ona sağcılardır ve akp dir. bölücülük bir zehirdir. ve bu zehri kim eline alırsa o kullanır.. ötesi yalandır yanlıştır beyhudedir..
bdp'yi bölücü olarak düşünürsek doğrudur. chp ne kadar solcuysa bdp ondan on kat daha solcudur. zaten köken itibariyle de chp'nin içerisinden çıkmış siyasetçiler bu çatı altında siyaset yapmaktadır.
bir de kendilerine türkçüler diyen çapulcu sürüsü türedi, bunlar da sağcı mu solcu mu belli değil. ülkenin bütünleştirilmesinden yana olanlar ise akp ve mhp olarak kalıyor. akp eski düzeni değiştirerek bütünleşmekten yana iken mhp aman taşları yerinden oynatma bölünürüz diye bir parnoya içerisinde.
özet olarak bana kalırsa şimdiye kadar bölünmüşüz bölüneceğimiz kadar. batıdaki herhangi bir vatandaşımız tatil için van gölüne gidebilecek hale geldiği zaman bütünlükten bahsedebiliriz.
yeniden bütünleşerek büyük türkiye olmak istiyorsak büyük liderimiz recep tayyip erdoğan'ın arkasında saflarımızı sıkılaştırmalıyız. biz onun arkasında saflarımızı sıkılaştırdıkça türkçü, kürtçü ve diğer çapulculara pabuç bırakılmayacaktır.
son 150 yıllık siyasi hayatımızı bilinmemesinin etkisi ile yapılan tanım.
günümüzde bile ayrımcılığın alt yapısı, şer'i hükümlere dayalı düzen isteyen anlayışın eseridir. ülkemizde osmanlılarda milliyetçilik duygusu ile başlayan ayrılmalar osmanlılının son ve cumhurüyetin ilk dönemlerinde şeriat söylemleri ile olmuştur. bu gün popülerite gereği sol söylemlere dönmüştür.
feodal yapıda ve muhafazakar aile ortamındaki insanlar din olgusu kullanılarak(devletin biçimlendirmekte etkin olduğu toplumsal yapıya) yabancılaştırılmış gençlik ise daha sonra ideolojilere çekilmiştir.
şeriat isterik diye ayaklanan bir nesilin devamı, şu an marksist söylemlerle hareket etmesini incelemeden tanımlama yapmak kolaycılığa kaçmaktır. sol söylemleri olması, o insanları solcu yapmaz.
yarın hangi söylemlerle önümüze çıkar bu tamamen enerji ve silah şirketlerinin çıkarında hareket eden emperyalist devletlerin güdümündeki toplum mühendislerine kalmıştır.
bu toprakları milliyetçilik söylemi ile önümüze çıkanlara karşı savaşarak kanımızla suladık. arap yarımadasında-balkanlarda-avrupada-kafkaslarda-afrikada-anadoluda.
bu toprakları şeriat istemiyle önümüze çıkanlara karşı savaşarak kanımızla suladık. avrasyada-anadoluda-arabistanda şeyh said yada suud isyanları.
bu toprakları (son kale son yurt anadoluyu) şu an marksist ve etnik faşist aynı zamandada şer'i düzen isteyen, aslında kavram kargaşası yaşayan cahil bir kabile kültüründe olan insanlara karşı savunarak-savaşarak kanımızla suluyoruz.
siyasi tarihimizi okuyun. sadece ihanetin adı değişiyor. yüzmilyarlarca dolar ve insan hayatı boşu boşuna gidiyor. bilinen parasal rakam 370 milyar dolar. örtülü ödenekler hariç, kaybolan reel değerler, üretim kaybı vs eklenince en az 850 milyar dolar. (gap projesi hayata geçirilmemiş hali) ve en az 50.000 insan canı.
buna neden olan insanların ağzında, sol söylem olsa ne olur?
kur'an-ı kerim'den ayet'ler olsa ne olur?
yada milliyetçi söylemler.
Hatalı veya eksik bakış açısı aslında. Sol yenilikçi taraf olduğu için terör de düzeni istediği şekilde değiştirmeye çalıştığı için sol görüşlü zannedilir.
Ama terör genelde ırkçılık tarzı şeyler içerisinde barındırır. Bu durumda sol ile ters olan şeylerdir. Yani Terör ne tam sağ ne de tam sol dur.
