eğer anlaşmalı boşanma yapılmıyorsa malesef boşanma davası bitene kadar (artık 1 yıl mı sürer 5 ay mı sürer bilinmez) erkek kadına her ay tedbir nafakası ödemek zorundadır. kadın aldatmış ve erkek dava açmış olsa dahi durum değişmez. hakim sizi tek celsede boşamadı ise boşayana kadar ödenmek zorundadır bu nafaka.
boşanma işlemi gerçekleşmiş ve kadın kusurlu bulunmuş ise nafaka ödemez koca daha fazla. en güzeli bu yüzden evlilikte bir yılı tamamlayıp anlaşmalı boşanmaktır. 1 yıldan önce anlaşmalı boşanma olmuyor çünkü kanunlara göre. hem anlaşmalı boşanmalar tek celsede bitiyor.
ha dipnot düşeyim, kadın çalışıyor ise nafaka alamaz. tazminat alabilir ancak haklı ise.
Benim okuduğuma göre kadın çalışıyor ve adam işsiz. Buna rağmen hâkim tedbir nafakasına hükmediyor. Çocuk da yok. ilk celsede nafakaya hükmediyor ama itiraz sonucu sonraki celsede kaldırıyor.
Benim anladığım eşiniz sizi aldattığı için sonunda boşansanız bile mahkeme devam ederken çalışan eşiniz çocuğunuz olmadığı halde sizden nafaka alıyor. Üstelik işşizsiniz.
Bu bana çalışmayan kişilerden zorunlu olarak alınan genel sağlık sigortasını hatırlattı. Geliri olmasa bile aile konutunda kalan adama devlet diyor ki babanla oturuyorsun ama oturmasan bu eve kira ödeyeceksin. Demek ki gelirin var diyerek aylık sigorta primi ödemeniz gerektiğine hükmediyor.
Yargıtay'ın bu kararını yanlış evlilikleri engelleyici buldum.
Evlenirken doğmamış çocuğunuza bir anne, bir baba seçtiğinizi unutmayın. Bundan baba olur mu, bundan anne olur mu deyip uzun uzadıya bir düşünün. Aklınız organınızda evlenmeyin.
Çok doğru bir karar olmuş. Çat evlen pat doğur zırt boşan dönemi böylece bitmiş olacak. Olan hep çocuklara mı olsun?
erkeğin nafaka ödemesi benim görüşümce kadını küçük görmek onu acizmiş gibi göstermektir. kadın ve erkeğin tamamen eşit şartlarda olmasını her zaman istemişimdir. femeni meme açmaya davet ediyorum.
biz çocuk yoksa nafaka ödenmemeli; kadından kaynaklı boşanmalarda ise çocuk kesin olarak babaya verilmeli gibi şeyleri konuşup tartışırken yine gol dedik.
Başlıkta yer alan ifade bana göre hatalı. Boşanan dediğimiz zaman dava süreci tamamlanmış ve boşanma gerçekleşmis olarak algılanıyor.
Bu olayda uygulanan nafaka boşandıktan sonra verilen nafaka değil. Bu nafaka ortak evden ayrılan tarafa diğerinin barınma giderleri için vermesi gerektiğini kanunun öngördüğü " tedbir nafakası " .
Erkek kadına veya kadın erkeğe ödeyebilir deniyor ama burada kadın evden ayrılıyor ve hakim bu nedenle tedbir nafakasına hükmediyor.
Dava sonuçlamadığı için o esnafa bu beni aldattı deseniz de hakim yargılamayı tamamlayıp bu aldatma iddiasını resmen kabul etmedikçe kanun nazarında bir hükmü yok.
Muhtemelen kanun koyucu burada genel ahlakı ve genel sağlığın korumasını düşünerek buna hükmediyor. Amiyane tabirle kadın sokağa düşmesin diye barınak bulsun diye bu kararı veriyor.
tedbir nafakası; ailenin geçimini sağlamayan eş için hakimin alacağı önlemdir. ve geçicidir. her ne kadar devamlı bir yoksulluk nafakası olmasa da tamamen sosyal bir adaletsizlik örneğidir. burada asıl husus geçimini sağlayamayan eş ibaresidir ancak alınan karar nafaka ödeyecek tarafı zaten belirlemiştir, “koca”. karşıdaki kişi zaten kendi bireysel geçimini sağlayamıyorsa diğer kişinin geçimine nasıl destek verecektir? üstelik alınan kararda tedbir nafakası karşı taraf kusurlu dahi olsa verilmesine dair olmuştur. kadının hep zayıf ve mağdur olduğuyla ilgili kültürel şartlanma psikolojisiyle alınmış bir karardır. farzı misal kocasını aldatan bir kadın eski kocasından tedbir nafakasını alıp sevgilisiyle çatır çatır yiyecek, devlet de afiyet olsun yarasın koçuma diyecek ve genişliğin kitabını tekrar yazacaktır.
konudan ayrı olarak; ayrıca kadın ve erkek eşitliği adı altında kadınlara ezik, aciz yaftası yapıştırılıp sosyal kişilik değerleri yok edilmektedir. bu eşitlik değil, adaletsizliktir. dimdik kadınlar olun, kocanızla boşanacaksanız çöpüne dahi tenezzül etmeyin. (ortak çocuğunuzun giderleri için alacaklarınız haricinde)
Kadına pozitif ayrımcılıktan erkeğin amına koymaya doğru ilerleyen sürecin bir parçası.
Geçen tv'ye çıkan bir avukat hanım ' kadına iş hayatında yeteri kadar yer vermiyorlar ki. Kadına iş hayatında yer verilse erkek nafaka ödemek zorunda kalmaz' diyordu.
Lan bu gözler nafaka alabilmek için istifa eden kadınlar gördü. 'Çoloşop oko bon boşyoz tolo olocoğomo oko bon nofoko olorom doho oyo'
Türk aile yapısının altına dinamit döşüyorsunuz haberiniz ola.
Çok mantıksız bir karar. Kimse kimsenin bankamatiği değil. insanlar kendi yaşamını idame ettirmeli, edemiyorsa sürünsün.
Sürekli birisine asalak olarak bağımlı olunacak çağları geçtik. ilk çağda anlarım erkek fiziksel güçle avlanır, kadınını doyurur falan filan da bu devirde koca parası, baba parası yemek nedir hiç mi gurur zerreciği yok bünyenizde? Çevremden duyduğum insanlar var yıllarca kolejlerde okuyup, evlenince ev hanımı olmak planı olan.
Her tabakadan insanın, her eğitim seviyesinden insanın çalışıp, kendini geçindirebileceği işler var. isteyen linç etsin isteyen eksilesin: çalışmayan insan, boş varlıktır.
Olumlu gelişme bildiren emir cümlesi. Tipsizler evlenir alfalar evli ya da değil herkesi sikip atar. Alfa olsaydınız evlenmezdiniz istediğiniz herkesle ons yapabilirdiniz. Ağlayın şimdi nafaka diye. Daha çok sikecekler sizi. Siz evlenmeye devam edin. Karılarınız da bizim peşimizde dolansın.
Erkeklere banka muamelesi yapmaktan farksızdır, bu tarz şeyler erkek haklarını sömürmeye girer. Kadın hakları diye bağırıyoruz da her fırsatta, erkekler de bu tarz yasaların altında çokça eziliyor.
erkek istiyor ki ben döveyim, söveyim, kadına evlilik içinde osuruktan cinsiyet kalıpları yüzünden ondan sürekli hizmet bekleyeyim ama boşanırken bu kadın hakkını aramasın, tazminat almasın...
