borçlar hukukun en ezber dersidir. ama borçlar kanundaki bütün hükümler bütün özel hukuk alanındaki kanunlara uygulanacağından hukukun en önemli dersidir kanımca.
özel ve genel hükümler olmak üzere iki kardeştirler. g.h. kısmı pek çok hukuk dersinden zorken ö.h. kısmı nispeten kolaydır.
zorluk nedeniyse, g.h. kısmının çok geniş kapsamlı olması. kitapları 4 cilt gibidir.
kuralları örnekler üzerinden somutlaştırmak, en makul öğrenme şeklidir. zaman zaman çalışırken eğlendirir ama çalış çalış bitmemesi sinir eder.
insanı hayretler içinde bırakır. dersi oğuzmandan çalışmaya başladıktan henüz 10 dakika sonra hangi başlığı okuduğunuzu unutursunuz. parça-bütün ilişkisini kurana kadar vize-final gelir çatar. tabi sonu hüsran.
birinci sınıfta nefret ettiğim kamu hukukunu bana sevdiren bir derstir borçlar hukuku.
yaklaşık 9 saat sonra ''yaşıtlarım çoluğa çocuğa karıştı , sene 2016 oldu ben hala bu dersin sınavına giriyorum aq'' nidalarıyla finaline gireceğim ders
x kişisi y kişisine borçlu durumda ve borcunu ödememiş , bu durumda y borçlu olan x'e arabanı bana ucuza satmazsan haciz işlemlerini başlatırım şeklinde bir tehditte bulunmuş , x de bu durum altında arabasını piyasa fiyatının altına y'ye satmış.
bu durumda bu akdin feshi için hem gabin yoluna hem de ikrah yoluna gidilebilir mi yoksa sadece ikrah yoluna mı gidilebilir ?
teorik bir husus açıkçası çok bir faydası olacağını sanmam ama yine de aydınlatan biri olursa müteşekkir olurum.
