ihlas suresinde cevaplanmıştır bu soru. tabii islam'a inanıyorsanız bu sure yeterlidir. eğer bir yaratıcıya inanmıyorsanız böyle bir soru sormak salaklıktır.
yaklaşık bir iki hafta önce bu soruya cevap vermiştim fakat orada hoşuma giden bir entry vardı. onu aşağıya aynen aktarıyorum. entry sahibi arkadaşımızın müsadesiyle ;
tanrının neden yaratılamayacağını açıklıyorum gelin. din ile bilim iç içedir, öyle bir kağıtta yazıyor diye bir şeye inanılmaz, bilim ile açıklanıyor ise inanılır.
(şimdilik)"yoktan var olma" olmaz diyen fiziğin diğer bir kuralı da mekan yok ise zaman yoktur. yani büyük patlama ile birlikte enerji(madde) ve zaman var olmuştur. yani büyük patlamadan öncesi yoktur, büyük patlama t=0 anıdır.
bir yaratma olması için, yaratılacak şeyin önce yok olması gerekir ki yaratılıp sonra var olabilsin. büyük patlama ile zaman başlıyor ise büyük patlama öncesi diye bir şey söz konusu değildir, çünkü zaman yoktur dolayısı ile önce de yoktur. önce yok ise bir yaratma söz konusu olamaz. var olan hep vardır.
fakat tüm bunları başlatan bir güç olmak zorundadır çünkü hiçlikten ancak hiçlik doğar. zamana bağlı olmayan ,tanrı allah güç ne derseniz artık, zamandan bağımsızdır yani öncesizdir.
Dogmatik bilgidir. Tartışamazsın.
" Bu mükemmel işleyiş kendi kendine olabilir mi? Rabbim can verdi de olduk." Gibi söylemlerde bulunanlara " allah madem bu kadar güzel şeyleri yarattı peki o kadar güzelliği yaratan mükemmelliği kim yarattı" diye sorarsan devreleri yanar ve der ki sana "sorgulayamazsın. Soru saçma. Kem küm.. ". işin komik tarafı allah denilen varlığın kendi kendine varolduğuna inananlar bizlerin kendi kendimize varolduğumuza inanamıyorlar. Mallık..
sayıların sonsuzluğu bilimsel bir cevap değil canım kardeşim sonsuzluk matematikte bir varsayımdır matematiksel bir ifadedir. ayrıca matematik dediğimiz şey bir dildir bilim değildir. matematikte limit ifadesi var mesela 1 bölü sonsuzun 0 olduğunu kabul ederiz limitte. neden 0 peki çünkü o kadar büyük bir sayı düşün ki 1 i bu sayıya böldüğümüzde neredeyse 0 olacak kadar küçük bir sayı elde ederiz ve bizim asıl değerimizin sonsuza gidiyor olması demek sürekli büyümesi anlamına geldiğinden bu sayı da sürekli olarak küçülür ve sıfıra yaklaşır o yüzden de limiti 0 dır ama aslında hiçbir zaman 0 olmaz. ve sonsuzluk bilimde kullanılabilir bir ifade değildir bilimsel hiçbir yanı yoktur problem çözmede kullanılır sadece. ayrıca içinde bulunduğumuz evren sonlu bir evrendir sayılabilir bir evrendir. ayrıca bilinmezlik bilimde kabul görmez bilim sorular sorar ve cevaplar arar. elinde hiçbir veri veya deneyleme imkanı olmadan bilimde ortaya bir şey koyamazsın. bilim her şeyi bildiğini söylemez bilgiler eksikse o konuda bir sonuca varamazsın ama kafadan bir şey uydurup buna da inanamazsın bilimde eldeki veriler yeterli olduğu sürece bilim her şeye cevap verebilir.
evrenin oluşumu konusu çağımızın bilim dünyasının üzerinde halen çalışmalar yürüttüğü ve kesin bir sonuca henüz ulaşılmamış bir konu. büyük patlama tıpkı evrim gibi bir kuramdır evrenin oluşması konusunda bilim dünyasında büyük ölçüde kabul görmüş bir kozmolojik modeldir. büyük patlama öncesi ne vardı sorusu üzerine de oluşturulmuş kozmolojik modeller var ve araştırma, geliştirme, tartışma durumunda hala ve belki de hiçbir zaman bulunamayacak ama burada önemli olan dinle bilimin ayırt edilebilmesi dini argümanlarla bilimsel konularda açıklama yapmanın saçmalığı. büyük patlamadan önce ne vardı sorusunun cevabı büyük patlamayı allah yarattı değil tabi ki de siz de katılırsınız sanırım. konu çok dağıldı başlıkta sorulan soruya paralel mantıkla bir soru da ben sordum ve aslında evrenin kendi kendine var olmasını kabul etmekle yaratıcının kendi kendine var olmasını kabul etmek arasında pek de fazla fark olmadığını anlatmaya çalıştım. bir fark var onu da diğer sataşmalara verdiğim cevapta aşağıda belirttim zaten.
ayrıca diğer arkadaşlara ithafen: benim sorduğum soru beyinleri baya yakmış sanırım. sizin 'evren kendi kendine var olamaz oluşması için mutlaka bir yaratıcıya ihtiyaç vardır' savınızı çürüten bir soru bu arkadaşlar bu mantığa göre sonsuz sayıda yaratıcı olması gerektiği için kabul edilemez ya da kabul edilebilir olsa dahi evrenin kendi kendine var olmuş olması daha makul bir düşünce. bunu açıklamaya çalıştım ama okuduğunuzu anlama yeteneğiniz zayıf sanırım.
ekleme: işte bir arkadaş daha yukarıda değinmiş zaten söylediğim şeye
Sebep sonuç ilişkisinde en çok kafa karıştıran sorudur.
Dünya'da var olan herşey bir sebep sonuç ilişkisine bağlı iken, en son noktada yaratıcıdan önce ki sebep maalesef bilinmemektedir.
Hiçbir şey yoktan var olamaz, tanrı ya da tanrılar da ya hep vardı ya da hiç yoktu.. Neyse ben çok düşündüm bir sonuca varılamıyor böyle.. Bizim esas farkında olmamız gereken semavi dinlerin insan ürünü olduğu gerçeğidir, gerisini çok kurcalamamıza gerek yok.
ateistlerin reis kabul ettiği dawkins'in tanrı yanılgısı adlı kitabının temel argümanını oluşturur.
bu argümana yüzyıllar boyunca cevap verilmiş olmasına rağmen felsefe literatüründen bihaber dawkins'in bunu öne sürerek teizm'i çürüttüğünü zannetmesi, felsefe dünyasında kendisiyle tam anlamıya taşak geçilmesine yol açmıştır.
