türkiye de yaşayan insanların bir kısmının bizanslı olma ihtimalidir.
bu ihtimal %14,91 olarak kafadan atılmıştır, pardon açıklanmıştır.
şaka bir yana hiç te az olmayan ihtimaldir.
bütün anadolu ya ve istanbul da yıllarca yaşamış yüzbinlerce romalı ne oldu sanıyorsunuz.
sen, aha ekrana ha..iktir diyerek bakan vatandaş, zamanında etek, elbise giyip, kısa kılııç takıyordun.
Bizans doğu Roma demektir ve doğu Roma etnik bir köken değildir.
Osmanlı gibi çok kültürlü bir üst kimliktir.
Ayrıca roma'ya son veren ve tek ardılı olan devlet bazı hükümdarları kayzer unvanını kullanmış Osmanlı'dır.
Dolayısıyla Roma kültürünün de asıl ardılı bizleriz.
hilal'in peşinden romanya'ya kadar gitmiş, sonra da hilal'in peşinden tekrar anadolu topraklarına dönmüş (türkiye'ye babamın dedemin gelişi 1938. gurur duyduğum vatandaşlık belgesinin altında atatürk'ün imzası var) evlad-ı fatihan (Osmanlı imparatorluğu’nda Balkanlar’ın fethine katılan beylerin, fatihlerin soyundan gelenlere verilen addır. O dönemden bugüne kadar Balkan Türkleri için bu tabir de kullanılır) bir geçmişe sahip biri olarak soyumdan şüphem yok.
unutmadan; türk olmak veya müslüman olmak benim kadar faşist biri için öncelik değer olmamıştır.
insan olmak en büyük değerdir. sonra türk veya müslüman olursun. insanlık değeri dejenere olmuş ve insan olma erdemi sorumluluğu olmadığı zaman benim veya başkasının türk olması müslüman olması ya da başka kimlik inanç hatta; annem babam kardeşim de olsa gözüm de bu kişilerin ve temsil ettiğini söylediği değerlerin hiç bir önemi kıymet-i harbiyesi yoktur.
kökenler konusunda 6. hisse sahip biri olduğumu düşünürüm.
birini gördüğümde pat diye 1000-2000 sene önceki kökenlerini hissedermişim gibi gelir.
ispatlayamam tabi ama ben konya ılgın da moğol prensesi gördüm.
izmit te, 2-3 tane bizans kraliçesi gördüm, erzincan da fars ecesi gördüm.
bak bu saydığım şehirlere, o saydığım milletlerden göçler ve yerleşimler olduğunu daha yeni yeni öğreniyorum. valla bak.
misal konya ılgın bildiğin moğol yerleşkesiymiş.
gidin orada insanların bazılarına bi bakın "lan biz ulan batur a mı geldik" dersiniz.
ya heidi nin dedesine ne dersiniz.
ben bun ilk gördüğümde dedim lan bu bir türk alpi.
ve inanır mısnız o adamın aynısını, safranbolu da gördüm. türkoğlu türk bi dedeydi.
romalı diye etnik bir köken vardır. bizans ya da roma, malumunuz iki parçalı bir devlet olmuş zamanla.
romalı diye bir etnik köken yoktur nasıl denebiliyor acaba.
istanbul u kuran adam bir kökene sahip değilmiydi.
elbetteki sahipti ve o etmik kökenin adı romalı idi.
ha yunan da derler ama şimdiki slav kökenli yunan değil. latin kökenli bir kavim.
gayet düşüktür . türkler ilk anadoluya geldiğinde
yerli halkla karışmıştır . çünkü ilk gelenler yanlız savaşçı
lardı . cengiz istilasından sonra blok halinde türk grupları
geldi . bunlar asırlar boyunca kimseyle karışmadan yaşadılar .
bu yüzden buraya çalışmaya gelen türkmenleri ayırt etmek
imkansız . sadece boyları uzun . adam , nigdeli mi , aydınlı mı
yoksa lebaptan vilayetinden gelmiş türkmen mi anlaşılmıyor .
ilave olarak 1770lerden sonra gelen tatarların , terekeme
karapapak gibi grupların rumlukla , helenlikle ilgisi yok ...
ilave olarak anadolu tarih boyunca boş , tenha bir bölge
olmuştur ....yani üstünde fazla yerli yoktu ..
*****************
476 kişi üzerinde yapılan araştırmada asyatik haplogrouplar (n, c, q vs.) 100'den az insanda bulunmuş.. Bu da türkiye'de orta asya kökenliler %20'den az demektir..
hint-avrupa genleri olan r1a ve r1b'yi de tümden orta asya kökenli saysak (ki imkansız) gine de orta asya kökeni %50'ye çıkmıyor..
**************************
şimdi bu araştırmalar tartışmaya açık . neden ???
gider urfadaki insanların genlerine bakarsın .
sonuç ; türkler semitik millet diye çıkar ...
ayrıca en has türk boylarından kırgızların gen durumu şöyle ...
Depending on the geographical location of samples, West Eurasian
mtDNA haplogroup lineages make up 27% to 42.6% in the Kyrgyz,
