(bkz: la oğlum aptal aptal konuşma la)
bu cümle behzat ç. nin sürekli kullandığı cümle olup, zatn dizide de herhangi bir mantık hatası yoktur. cümle ayrıca uktem dir.
berna'nın intihar ettiği ve bunda sadece ailevi problemlerin etken olduğu gün gibi ortadaysa, şule ister tanınsın ister ajan olsun neden böylesi açık bir intihara karıştırıldı, diye de düşünmemiz gereken durumdur. *
bozmaz dediğimiz halde sike sike bozan behzat ç.'deki mantık hatasıdır. şöyle ki, dizinin ilk bölümünün anlatıldığı her temas iz bırakırda da, ilk bölümde de berna bal gibi intihar etmiştir. bırakın şule'yi, ercünün e'di bile yoktu kitapta. hadi dizide ercü sonradan ortaya çıktı, peki neden hemen senaryonun avradını sikip berna'nın intiharına karıştırıyorsunuz ki kızı. kitapta öyle değildi ama, kitabı geçtim ilk bölümde bile öyle değildi. kurtlar vadisi'ndeki araya sonradan adam sokup olayları hiç olmadık yerden birbirine bağlayarak insanın kafasını sikmeyi bile geçtiniz. sezon finali zerre heyecanlandırmadı, zerre şaşırtmadı!
edit: entry'yi kötülemek gün gibi ortada olan bir mantık hatasını ve saçmalıklar silsilesini değiştirmeyecek..
edit2: kimse de cevap verememiş, direk kabullenip bkz. veriyorlar.
Behzat kırmızı bir "vosvos" ta oturmakta ve o anda da ölmüş kızının küçüklüğü güya ruh halinde yanında oturmakta..
Sanırım hazal'ı dizide oynatamadıkları için bu küçük kızı oynatıyorlar..
mantık hatarı asagıda ..
a) En son 18 yaşında ölen bir kız eğer ruh olarak görünecekse neden küçük bir çocuk olarak babasına görünsün ki?
b) Hadi diyelim göründü. Arabada oturuyorlar ve çocuk(ruh) ben gidiyorum babacım deyip arabanın kapı kolunu açıyor..Ulan en fazla kızı birden görüntüden kaldır..Küçücük ruha kapı açtırmaya utanmıyor musun?
c) Eleman araba ile kıza çarpıyor..ama kız kadraja girdiğinde anaz 250 metre ötede..yani seyircinin kızı gördüğü yerden itibaren frene bassa o kıza çarpmak mümkün değil..
