türban olmayan örtüdür. zira başörtüsü ezelden beri vardır ve sıkmabaş tabir edilen şekilde takılmaz yani başörtüsü takanlar tek bir saç teli görünmeyecek şekilde başlarını sıkmak suretiyle kapatmazlar. ancak son 30 yılın buluşu olan ondan önce kimsenin kullanmadığı türban ise malumunuz garip birşeydir.
kendine ve dışarıya hakimiyetin simgesidir bu örtü. farzdır.
şunu da eklemek isterim ki, siyasi simge deyü rejim aleyhine propaganda diye tanımlanan baş örtüsü rejimler öncesi bir allah emridir.
islam'da vardır ve başörtüsüne karşı olanlarda, yahudi masonlardır. ak parti'nin 2 sene önce türban yasagının kaldırılması için yaptığı girişime en büyük tepki fransız büyük locasından gelmişti. zaten bu karşı çıkan yargı üyelerinin hepsi laik mason değilmi.
yahudi geleneğidir. islam'da farz değildir. çünkü nur suresi 31. ayette örtünme biçimi tasvir edilirken başı muhafaza etmek gibi bir terimi bırakın, baş kelimesi bile geçmez. ama farz değil diye insanların kılık-kıyafetine karışma hakkımız yoktur. o hakkı kendimizde buluyorsak şerefsizin önde gideniyizdir.
yahudi gibi takınca siyasi simge olmayan, hıristiyan gibi takınca siyasi simge olan(mış öle diyolla) *
edit: pardon türbanlılar dağa çıkarken asker vururken takıyo bunları, o yüzden tarlada çalışan gariban polonyalıdan farklı amacıdır evet. kesinlikle siyasi simge.
türbanlılar şunu yaptı demeden hala benzetmelerle ortaya çıkıyosunuz. gösterin lan erkekseniz örnek gösterin ha?
bu bir dini simge değildir. misal yahudi bir aile mensubuyum annanem zaman zaman dışarı çıakrken hala baş örtüsü takar . siyasi bir nedeni yoktur kimseyide rahatsız etmez gayet doğladır. ama şu anda siyasi bi şeklde kulanılan o bebek poposu sarar gibi gerçektende hristiyan rahibelerin kulandığı bişimde takılan türban siyasi bir akımın simgesidir. ikisiini karıştırmak veya türnabı baş örtüsüdür diye savunmak avallıktır .
edit: yahudi kadın pislik yapmak için takmıyoruki o çoğrafyasının kadını. polonyadada yahudisi hristiyanı kentlerde tarlalarda köylerde bu baş örtüsünü takar ukranyadada takar türkiyedede takar. ama bu yoboz kapitalist dini siyasalaştıran zümrenin türetiği şu götüm gibi türbandır. dünyanın başka yerindede böyle dini bir simge yoktur.
türkiye'de hukuku, siyaseti ve medya'yı kilitlemiş konudur. akp nin aldığı yüksek oylar, ergenekon davası, baykal'ın kaseti, araştırın bakın hepsinin kökeninde baş örtüsü sorunu vardır. en son anayasal düzenleme mahkemece engellenmeseydi her şey çok farklı olurdu.
7 Mart 1989 yılında Kenan Evren'in Anayasa Mahkemesi'ne başvurusu sonucu YÖK Kanunu'nun "Yükseköğretim kurumlarında, dersane, laboratuvar, klinik, polikilinik ve koridorlarında çağdaş kıyafet ve görrünümde bulunmak zorunludur. Dini inanç sebebiyle boyun ve saçların örtü veya türbanla kapatılması serbesttir" şeklindeki 2. maddesi Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildi.
Daha sonra 28 Şubat 1997 MGK kararlarından sonra Türkiye'de tüm resmi dairelerde giyilmesi yasaklandı. 6 Şubat 2008 tarihinde olası sorunun resmi çözümü için TBMM ilk resmi tartışması ve oylaması yapılmıştır.Ve sonuç olarak 411 kabula karşın 103 retle yasa meclisten geçmiştir. CHP ve DSP'nin yasanın iptaline ilişkin yaptığı başvuru ile Anayasa Mahkemesi 6 Mart 2008'de davayı kabul etti ve 5 Haziran 2008'de bu yasa 2 ret oyuna karşı, 9 oyla iptal edildi.
~--spoiler--~
türkiyede bireysel inancının gereği olarak bazı insanların kullandığı örtü olmaktan çıkıp bir kesimi temsil etmek amacıyla kullanılan siyasi bir simge haline gelen şey.
insanlarin basortusuz kizlarin neden rahatsiz olduklarini anlayamadigimiz, fakat basimizda tasidigimizdan dolayi seref duydugumuz saclarimizi ve gogus bolgemizi ortmesi gereken ortu.. siyasi simge behanesiyle bastaclarini tasiyan kizlara yapmadiklarini birakmadiklari, o kizlarin da gidip amerikada avrupanin cesitli ulkelerinde egitim gormek zorunda kaldiklari rabbimizin mukaddes emridir.
nur suresi ne herkes fazla takmaya basladi. herkes mufessirmi kardesim turkiyede! kurana tek kaynak olarak bakarsaniz boyle yanlis anlasilmalar olur elbette. islamin kaynagi 4 tur. kuran sunnet icmai ummet ve kiyasi fukaha. o halde bahsettiginiz nur suresindeki o (hani sac olmayan da gogus olan ayetin!!!!!) manalarina bu 4 kaynaga birden bakin. ilk ikisi yeteri kadar bilgi verir size.
tekrar ediyorum basortusu rabbimizin emridir ve basimizda tasimaktan onur duyuyoruz. siyasi simge DEGILDIR.
ama anlayamadigim sey rahatsiz olanlarin neden bu kadar cekememez olduklaridir
türbanla başa örütüsü aslında farklıdır. baş örtüsü çoğu millette vardır ve bulundukları iklime göre kumaşları, sarış şekilleri, takılışı farklıdır. ülkemize özellikle akdeniz kültürü ile gelmiştir. türban ise ülkemize bir anda girmiştir. o tarihe kadar hiç bir yerde görülmeyen şey, nasıl oluyor da güzelim ülkemin son 20 yılda en çok sorun yaratan şeyi oluyor anlamak zor. niye her dönemde bazı siyasi partilerin simgesi haline geliyor? son olarak ülke artık çok kötü hale geldi türbana özgürlük diye dolaşanlar başı açık birini görüklerinde "orospu" gözüyle bakıyorlar ya da dışlıyor. ve o açık insan da bunlara maruz kalmamak için kapanıyor. ee bunun neresinde özgürlük.***
nur suresi'ndeki söz konusu vücut kısmının saç değil, göğüs olması; söz konusu aksesuarın başörtüsü değil, örtü olması; söz konusu fiilin salmak değil koymak olmasından mütevellit şahsi kanaatimce dinen farz olmayan aksesuar, giysi.
daha düne kadar inançları politik malzeme yapanları 'laiklik düşmanı' ilan eden baykal'ın akıl almaz bir pişkinlikle, propaganda malzemesi olarak kullanmaya başladığı, müslüman kadınların bir çeşit giyim tarzı.
