genelde o laf sokulan "modernler" bakire olmamayı modernlik olarak görmezler.. aksine seks ile modernliği bağdaştırmazlar bile..
sadece "bekaret" denilen hadisenin, bakire kalmanın ya da cinsel ilişkiye girmenin özgür bir seçim olduğunu savunurlar.
ha eğer gerçekten de "bakirelik gerilik abi" diyen biri varsa(ki ben görmedim), onun da zihinsel problemler yaşadığına kanaat getirilebilir. "Deli misin?" diye sorarlar insana..
modern değildir o. kaldı ki modern ne lan? derdi gücü kızı yatağa atmak olan genç ister, kız vermez, dolayısı ile bu eleman böyle bir kılıftan medet umar.
bakirelik olgusunu gericilik ve modernizm içine sıkıştırmak modernizmi cinsellik ve özellikle kadın konusunda pürüpak yapan bilinçaltı bir düşüncedir. En azı gericilik açısından hiç tartışmadan bunu söyleyebiliriz. Bakirelik olgusu ve gerçekliğini açık platformlar da daha çok erkeklerin tartışıyor olması da ataerkil düşünce biçimlerinin zihinsel etkisiyledir. Hiçbir zaman erkeğin bakireliği öne çıkarılmaz, hep kadın bedeni üzerinden tasavvur edilir bakirelik. Oysa ki tartışılması gereken bakirelik bence erkeğin bakireliğidir. Ama asla modernizm - gericilik ikilemi içerisine konmadan. Tehlike, gericiliğin açıktan yaptığı kadın bedeni üzerindeki tahakkümü modernizmin manuplasyonlar la yapıyor olmasında yatmaktadır. Özgürlükçü yanının arkasında aslında kadının metalaştırılmasının gizlenmeye çalışıldığı görülür. Oysa ki asıl değişmeyen aile yapıları ve toplumsal ilişkiler ya da dolayım dır. Bu değişmediği sürece modernizmin en gerici yüzü hep saklı kalacaktır yada yeterince farkedilmeyecektir.
Bedenlerin asıl sahibi öznelerin kendileridir. Bedenler üzerinde yapılan her türlü toplumsal dolayımlar bir çeşit gericiliği zaten içerir.
"her insan kendi istedigi hayati yasar" fikrini daracik kafalarinin icinde daraltmis ve bunu modernlikle karistiriacak kadar akli karismis bir gurup insan toplulugudur.
