asında ben de ilkten bu ak itlerin gazına geldim öyle sandım ama adam bunu tepkisilik üzerine demiş. ben allah a inanıyorum evrim yok falan dememiş.
demiş ki kim neye inanırsa inansın, türkiye nin daha büyük sorunları varken bunun üzerinden bir tartışma yürütmesi enerji kaybıdır.
buna benzer bir şey demiş yani. evrim yalan ben allah a inanıyorumu ak it uydurdu.
bu haberde belirtilen evrim teorisine bir yorum getirmemiş, sadece neye inandığını belirtmiş ve inanç üzerinden kavga edilmemesi gerektiğine dikkat çekmiş, tutmuş bunu yobazın biri hemen kendi tarafına çekmiş hadi buna yobaz deyin zorunuza gidecek açıklama falan demiş...
ulan mal herif;
adam ne güzel çağdaşça istediğinize inanın ama bunun üzerinden kavga etmeyin diyor. hemen fırsat bu fırsat yobazlık yapma peşindesiniz.
ne güzel demiş ;
isteyen evrime inanır, isteyen inanmaz fakat bunu kalkıp büyük devlet, millet sorunu yapıp kavga ederek bütün enerjimizi boşa harcıyoruz.
Bir genetikçinin evrim gerçeğini reddetmesi söz konusu değildir. Çünkü laboratuvar ortamında evrimi defalarca gözlemleyen bir meslek grubuna dahildir.
evrimin gerçek olduğunu bilen diğer yandan tanrıya da inanan bilim insanları da vardır.
Bilimsel bir gerçek ile inanç birbirinden farklı konulardır.
Aziz sancar Şimdi inkar etse de nasılsa bunlar anlamaz diye "isteyen evrime inanır isteyen inanmaz." Gibi saçma bir cümle kurarak iyi niyetli de olsa türk insanına büyük zarar verdi.
biz ne kadar "onun kastettiği kendisinin evrimin gerçekligini kabul etmediği değil bu konuda tartısmakla vakit kaybedilmemesi gerektiği" desek de yobazlara bunu anlatamayız.
Türkiye artık onun bildiği eğitim sistemi laik olan ülke değil. Evrim gerçeği tübitak tarafından bile reddediliyor. Burada egitim ve bilim dogmalara kurban edilerek gitgide ortaçağ seviyesine taşınıyor.
Yani sancar'ın düşüncesizce yaptığı bu yorumu zaten içine edilen egitim sistemimize tüy dikmiş oldu.
kıvırtmak zorunda kalmış dinci yobaz yorumudur. büyük bir ihtimalle bilim insanlarından ayar yedi. biri evrimi kabul etmeyebilir bak, bunda hiç bir sıkıntı yoktur. ancak ben allah a inanıyorum evrim yok bir bilim insanı diyemez. bide buna ödül vermişler amk. hemen ödülü geri almalılar çünkü adamın şakirtten farkı yok.
bu lafı bir bilim insanı kuramaz, din adamı kurabilir bak ona bir şey diyemem ama bu insan bilim insanı kimliğiyle abdestli şakirt gibi konuşuyor.
bu da din ve inançların aslında bilim insanını ne derece objektiflikten uzak olmaya zorladığının bir kanıtı.
bu yorumunun carpitildigini, asil söylemek istediginin allah´a inancinin oldugunu ama evrimin gercek oldugu bir inanc olmadigini dile getirmistir.
en azindan tam olarak düsüncesinin ne oldugunu ortaya koymus kisidir. aziz hocanin siyasi görüsleri ile zitlasiriz. hatta bilim adami olarak siyasete bulasmasini yanlis buluyorum ama bilim calismalarini, yapmis oldugu ise sonsuz saygi duydugum ve taktir ettigim kisiliktir. bu aciklamasi ile de bilim ile inancin karistirilmamasi gerekliligini savunarak yüregime soguk su serpmistir.
Çomarların gönlünü yapacak yuvarlak bir cevaptır.
Bilimsel bir gerçeği bir inanç vesilesi olarak yansıttığı bu sözleri hiçbir bilimsel Çevre kabul etmez.
Hodri meydan. "Evrime isteyen inanır isteyen inanmaz." lafını ingilizce olarak bir röportajda söylesin bakalım nasıl madara ediyorlar.
Aziz hoca evrime inanıyorum ya da inanmıyorum dememiş. Allah'a inanıyorum demiş ki bu da dini inancını gösterir. Evrimi bu konuyla ilişkilendirmek saçmalıktan başka bir şey değil. Eğer o konuda düşüncesini belirtmek isteseydi belirtirdi ki bunun da evrime inancı olduğu doğrultusunda olacağından eminim. Allah'a olan inancının, evrime inancını etkilemesi gibi bir durum da olamaz.
kim olduğundan emin olmamakla birlikte bertrand russell olduğunu düşündüğüm bir bilim felsefecisinin inanmakla ilgili çok güzel bir tanımı vardı. '' inanmak aşık olmak gibidir. insan neden aşık olduğuyla ilgili tek bir mantıklı sebep sunamazken, neden aşık olmaması gerektiğiyle ilgili onlarca mantıklı sebep sıralayabilir. ama bu aşkın varlığıyla ilgili en ufak bir şüphe oluşturmaz.''
özetle; inanmayanların neye inanıp neye inanmadığı beni bağlamaz olması gerektiği gibi, benim inandığım şey bilimle çelişmez demiştir fikrimce.
batının uydurmasıdır, evet. müslüman olan taş, bakır, tunç devri hikayelerine de itibar etmez. zira adem babadan geliyoruz biz. allah, insanların dünyada hayatta kalabilmek adına tüm ilmi ona bahşetmiştir.
Nobel odullu bilim adamini gercek bilim adami olmamakla suclayan zik kafalilar var su ateist tayfa gercekten ezik ve cahil. Birkac soru soracagim Evrim ne demek? Evrim geriye yurur mu? Egerki evrim sozkonusu ise baslangic canlilarin ortaya cikisi nasil gerceklesti? Insanin tek hucreli bir bakteriden turedigine mi inaniyorsunuz? Peki o tek hucreli bakteri nereden geldi? Oysa biz yaraticinin tum bunlari yoktan var ettigine inaniyoruz evrene,gezegenlere canlilara baktigimizda dusuncemiz inanisimiz hayat buluyor.
Adam nobel almış millet evinden götünü karşıyarak adama laf söylüyor. Neymiş efendim bilimsel değilmiş, yakışmamış, olmamış. Ulan sen kimsin ? Adam nobel almış ve nobeli boktan bir şeyle değil bilimle almış. Senin hayattaki tek başarın ekşide çaylaklığı atlamak. Sen kimsin, neye dayanarak adamı yeriyorsun ? Git götünü kaşıyarak sorunsal başlıklarına yaz.
Göklerde olan, yerde olan herkes, ihtiyaçları için O’na yalvarır. (Bütün bunları gerçekleştirmek için) O, her an yeni bir yaratıştadır/yeni tecellilerle iş başındadır. Rahman Suresi'nin 29
türkiye böyledir arkadaşlar.
nobel alırsın, atatürkçüyüm dersin, göklere çıkarırlar.
sonra ben müslüman dediğinde ağzından sıçan tipler sana bok atar.
siz türk insanını ve türkiyeyi müslüman olarak kabul etmediğiniz sürece daha çok kuduracaksınız.
kaldı ki adam çok doğru söylüyor, ülkenin en büyük derdi evrim mi? her şey bitti de bir evrim mi kaldı?
adam efendi efendi, isteyen istediğine inanır diyor ama benim götü boklu yurdum ateisti, din düşmanı bu adamı eleştiriyor.
Konusuyla ilgili konu olmadığı için, bilimsel değil, kişisel bir yorum yapmıştır.
Olabilirdir.
Bilim adamı olması, her konuda ahkâm kesip, fikir beyan etmesi ya da teorilere, hipotezlere mutlaka katılmasını gerektirmez. Ki bu fikri çürütecek bir görüş de belirtmemiş, sadece "Allah' a inanıyorum" demiştir.
Allah' a inanıyordur, eyvallahtır.
Sorun nedir, anlamadım!
Bazı arkadaşlar aziz sancarada bok atmış, ya sen kimsin sen o adamın kirpiği etmezsin senin neyine bu kadar önemli bir insanı yorumlamak bok atmak, sorsan bu arkadaşlar çok seküler, bilimsel insanlar, karşı tez sunmak zorundasın sen bilim adamısın, demiş biri adamın alanına girmeyen konularda neden tez sunsun neden buna zorlansın.
Sen sözde koskoca ödüllü bilimadamısın, "isteyen evrime inanır isteyen inanmaz" diyemezsin.
Ortada bilimsel bir konu varsa bunu araştırmak, halka anlatmak zorundasın.
ki evrim bilimsel bir konu sen de bilimadamıysan bunu kabul etmek zorundasındır, karşı çıkıyorsan ise bunu karşıtez olarak sunmak zorundasın.
Boş iş filan diyip başından savamazsın, bilimadamı olmak bunun sorumluluğunu gerektirir, hiç değilse diğer meslektaşlarının kuramlarına saygı duyman gerekir, yanlış olduğunu düşünüyorsan dediğim gibi karşıtez verirsin.
Ancak görüyorum ki Türkiye'de her alanda olduğu gibi bilimde bile din üzerinden prim yapılıyor.
Bana göre evrim evrende canlılar var oldukça devam eden bir süreçtir.
Misal yemekte yediğim tavuk, marul, maydanoz, domates, soğan vb içimde öğütülerek bir süre sonra benin bir parçası olacaklar.
Bu evrim değil de nedir?
Evrime inanmanın yaratılışı inkar etmek olduğunu düşünen insanlarla aynı kafada yapılmış yorum.
Halen şunu düşünemediler bir türlü. Evrim yaratılışı açıklayabilecek eldeki tek mekanizma olabilir. Birbirine zıt iki kavram sanılan evrim ve yaratılış birlikte işleyen, birbirini tamamlayan bir bütün oluşturabilir.
Zira şuan ne evrimi ne yaratılışı kanıtlayan somut deliller yok. Ancak topraktan yaratılma ifadesinin bilimsel karşılığı tüm canlıların atomlardan oluşması şeklinde açıklanabileceği gibi evrimdeki ortak atadan gelme düşüncesini de canlıların büyük çoğunluğunun aynı anatomik yapıya sahip olmasıyla da destekleriz.
Ancak (diğer dinlerde nasıl bilmem ama) Müslümanların "Allah'ın işine akıl ermez" diyerek merak etmekten, araştırmaktan uzak durmasıyla evrimi savunanların açıklayamadığı mucizevî olaylara, konulara tesadüf damgası yapıştırıp işin içinden sıyrılması aynı derecede geri kafalılık.
aziz sancar tam olarak bu tartışmanın gereksiz şekilde enerji kaybı olduğundan bahsetmişken sözlük ahalisi bu gereksizliğin girdabına düşmüş durumda. yorumlardan net bir biçimde görülüyor.
