Jeologların cevaplayamadığı soru, politik nedenlerden ötürü bilim çiğneniyor resmen, grönland`ın bile kıta olmaya daha çok hakkı var.
Edit; ayrıca avrupanın kendi levhası bile yok.
doğru olan bir önerme. bir kıtanın kıta statüsü olması için diğer kıtalardan belirgin bir ayrımı olması gerekir ki Avrupa, Asya ile olan keskin bir ayrıma sahip değildir.
çünkü avrupa asyadan farklı toprak türüne sahiptir, yani farklı bir jeolojik zamanda oluşmuştur. avrupayı asyadan ayıran ural dağlarıdır ve ulaşım yoktur.
batı, güney ve kuzey zaten deniz ve okyanuslarla ayrıdır.
hem politik bile olsa hak vermek lazımdır ki ben isviçre vatandaşı olsam asya ile anılmaktan haz etmem. çünkü tamamen ayrı kültürlerden gelme bir topluluk var.
Eğer kültürel veya toprak oluşumu yahut dağlar gibi engeller kıta olmayı gerektiriyorsa bu sefer farklı bir kıta olmayı en çok hindistan yarım adası hak ediyor okyanusun ortasından sürüklenip asyaya çarpan ve dünyanın en uzun dağlarını oluşturan yarım adadan bahsediyoruz, ayrıca bünyesinde avrupadan daha çok insan barındırıyor.
Bir kaç gündür aklımı kurcalayan mantıklı bir soru.
Hayır yani asya dediğimiz kıtada araplar, çinliler, persler, Altaylılar ve hindistanlılar aynı bölgede dahil ediliyor. Bu saydığım milletler ortak bir kültürel paydada bile buluşmuyor üstelik.
Ya hindistan, persya, turan, Sibirya, orta doğu, çin ayrı kıta olarak sayılmalı yada Avrupa bu büyük kıtada sadece kültürel bir bölge olmalıdır.
