ateizmin argüman üretememesi

kopyala yapıştırla ancak bu kadar oluyor demek ki, anlıyorum kardeş! allah şifa versin.

(bkz: kendi başlığını uplayacak kadar ezik olmak)

Allah vardir diyen de, yoktur diyen de bunu ispat etmek zorundadir. Eger bilimsel cercevede inceleyeceksek. Inanc oldugu icin "bence yoktur" demek yeterlidir.

kaldi ki Ateizm, %100 eminim ki tanri yoktur demek degildir.

Bu sebeple malesef muminler, ispat yukumlulugu varligini kesinlikle dogru kabul etmenizden oturu sizin uzerinizde. Paragraflarca yazi yazmaya gerek yok.

Gelistirilen herhangi bir cihaz ile tanriniz "goruntulenebilecekse" eger, uzayli ile tanriyi ayni kefeye koyup arguman uretebilirsiniz. o zaman belki sizin mitolojiniz icin de bir seti programi baslatilabilir.

konu tanrı varlığı ya da yokluğu olsun ya da herhangi başka bir şey ;

iddia sahibi iddiasını ispatla yükümlüdür. aksi halde iddiasının herhangi bir anlamı kalmaz.

"delilin yokluğu yokluğun kanıtı olamaz lakin varlığın kanıtı asla olamaz. "

ilk entryi göremedim bi çıktım geri döndüm.

yahu ispat yükümlülüğü "var diyene ait"tir. uzaylı muzaylı değiştirmez. yine islamcı tipi laf cambazlığı yapmış. hacım kanıtlayamıyosan beni uğraştırma.

yoksa bence evreni yaratan 11 kişilik bi futbol takımı. o yüzden futbol en popüler spor. hayır, evreni 11 kişilik futbol takımı yaratmasa neden futbol en popüler spor olsun? bazen böyle messi gibi ronaldo gibi hagi kendilerinin sahip oldukları yeteneklerin taklitlerini yolluyolar dünyaya, onlardan bir parça görüyoruz.

hadi ispatla şimdi "evrenin 11 kişilik bir futbol takımı" tarafından yaratılmadığını. bence benim dinim muhammed in dininden daha tutarlı. hem 11 kişilik futbol takımına inanarak ben yüce stadyumdaki taraftar koltuğumu garantiledim. inanmayanlar düşünsün. olmasalar da kaybedecek bişeyim yok.

ateizm inancsizliktir. Olmadigina inanmak degildir. Bu sebeple bir inanc degildir. Ortak bir paydasi yoktur ateistlerin, inancsizlik disinda.

kimi puro icer, kimi sigara icer, kimi nargile. ateist, hic bir tutun urunu kullanmaz. Sigara icmeme aliskanligi gibi sacma bir sey olmadigi gibi, inancsizlik inanci diye bir sey de olamaz.

senin mitolojik inancin deney ve gozlem disi mi? evet. Cunku bir inanc. Ben inaniyorum dersin ve olay biter.

Kastirmaya gerek yok.

Allah var, Muhammet onun kulu ve elcisi, şarap haram,zina haram kim diyor Kur'an. Kur'an'ın doğru olduğunu kim diyor Kur'an. Kur'an'a kim inanıyor musluman. kim argüman üreticicek bu konuda ateist neden çünkü Kur'an buna izin vermiyor.

Varligini iddia ettigin fakat ispat edemedigin seyin yoklugunu kimse ispat etmek icin yukumluluk altinda degildir.

8 tasakli ogrenin yoklugunu ispat et bir zahmet sincap felsefeci.

Buyuyun birazcik.

(bkz: russell s teapot)

ateistlerden niye argüman beklenir bunu hiç anlamam. adamın inancı yok diyor zaten.

ha bu adamlar dernek kurduklar onu hiç anlamıyorum.

-allah yok
+evet yok
-bi çay koy o zaman.

kanıt olmaması, var olmadığının kanıtı değildir; ancak var olduğunun hiç değildir.

bildiğin üzere ateist sadece bildiğini konuşur.
ne bildiğine gelince onun da ne olduğunu sen iyi bilirsin. hani şu seni çıldırtan gerçek.
nerenle kuş kapsan kap o gerçeği değiştiremezsin. onun için felsefe vesaire sallamalarını geç.

zeyd meselesine gelince pek muhterem. nerenle dinliyorsan oranı aç iyi dinle.
zeyd' in yaşadığı dönemde de, ondan önceki dönemde de, bu yaşadığımız dönemde de,
insanların; evlatlıklarının boşamış dahi olsa ,
karılarına yani gelinlerine " nikahlı yada nikahsız yürüyenlere " ne dediklerini iyi bilirim.

ha bunu yapanlara ne dediklerini merak ediyorsan, sözlükte bunu yaptığını yazarak şansını dene istersen. sırf fantezi babında. bakalım sözlük erbabı sana ne sıfatlar takacak. buyur yaşa ve öğren. bu arada evlatlığının boşadığı karısının aynı zamanda " teyzenin kızı " olduğunu da yazmayı unutma.

kısacası bu işler ayet " sunarak ", al takke ver külah olacak işler değil.

bunları yazdığım için ben " ahlaklımıyım " orasını bilmem. ateistmiyim. orasını da bilmem.
ama zeyd olayını " normal bir çiftleşmedir " diyenin ne olduğunu ve ne olmadığını çok iyi bilirim.

yakında oğullarınızın boşadığına da helaldir diye hallenirseniz şaşırmam.

not: bir çuval " bilimden " bahsediyorsun. ben sana sadece tıptan bahsedeyim. yakın akraba evliliklerinin üreme sonuçlarının nasıl felaketlere yol açtığını bir araştır ve gel. ve sözlüğe hala-teyze-amca-dayı kızlarının helal olması ayetini bir açıkla. açıkla ki memlekete bir yararın olsun.

dinci hastaneye gider kullanılan aletleri ateist icad etmiştir

uçağa biner onu bir ateist icad etmiştir.

sonra da kalkar bağa argüman neyim yok ama.

(bkz: bu da benim sikim hüsnü)

ossur ossur ipe diz

ateistler hastaneye gitmeyi reddedermiş

neredeymiş lan o ateistler

bu kadar yıllık ateistim böyle bir şey

ne duydum

ne de gördüm.

zorunuza mı gitti lan

siz ördek silkmekle uğraşırken

ateist icat yapar.

böyledir bu dincinin işi

hep boş muhabbet

ateizm argüman üretmez

ateist üretir

sonuç : donsuz dinci de kuyruğu titretince

koşşa koşşa ateistin icat ettiği aletleri

kullanmak için hastaneye doğru topuklar.

güzel laf salatası üretirler .

edit: bir de her çıkmaza girdiklerinde kıvrak tavırlar sergilerler .

kasıtlı olarak çıkmaza sokup deniyorum da .

Türkiye ile Diğerlerinin ayrılarak analiz edilmesi gereken durum.

Ülkemdeki Kısa akıllılar zaten Yok diyerek işin içinden çıktıkları için üretmede gerek duymazlar.

Nasıl bir argüman istiyorsun? Dünyada her şeyi olduğu gibi anlatmaya çalışıyoruz. Siz ilkel, deli saçması bir kitabı insanların kafasına zorla kakıyorsunuz, inanılmaz bir kibirle de başkalarına bok atıyorsun. Çiçek gösterip allahın kanıtı diyorsun, nasıl amk ya nasıl? Bildiğin zır delilik içinde yaşıyorsun arkadaşım.

Ben ateistim deyipte, daha henüz, allah kitap peygamber din emirler yasaklar ölüm kabir ahiret mahşer sırat cennet cehennem günah sevap melek cin şeytan v.b. konularını merak etmeyen sormayan sorgulamayan araştırmayan bir kimse görmedim. En azından bir iki tanesine mutlak takılmıştır. Mesele argüman üretmek değil ki ? Bunu kim nerden çıkartmış ? Ehli imanın öyle bir derdi yok ki. Cenabı hakkın kimsenin ehli iman olmasına da zerre kadar ihtiyacı yok. Hiç kimse iman etmese dahi allah (c.c.) yeni bir ümmet yaratır onlar yine iman ehli olur. Dünya hayatı burası. iman ehli de olacak küfür ehlide. Nura koşan da olacak nara koşan da. Siz cenabı hakkı 1000 tane delille ispat etseniz, inanmayan biri gelip 1000 tane delille küfrünü ispat edecek kendince. Neden ? Çünkü, allah hem zahir hem batın. Hem açık ve aşikar hem gizli ve gözlerden saklanmış. Yani imana da kapı var inkara da. Peki ama neden böyle ? Yüce allah öyle kudret sahibi ki külli iradesinin ve mutlak kaderi hakimiyyesinin çepeçevre kuşatmadığı hiç bir şeyy yok. Aklınıza gelebilecek Tüm tecelliyatın, (yaratma) her türlü fiiliyatın sahibi. Allah dileseydi kimse inkar edemezdi. Zira cenabı hakk el-cebbar dır. Fakat keyfiyeti bizce meçhul cüzi iradeyi yarattı ve insanoğlunu iman ve inkarda serbest ve muhayyer bıraktı. Fakat başıboş asla bırakmadı. imana davetçiler olduğu kadar inkara da davetçiler var ve bu mücadele kıyamete kadar da devam edecek. Nihayetinde kim neye layıksa, layığını bulacak. Herkes hak ettiğini yaşayacak. Herkesin çalışmasının karşılı eksiksiz ödenecek. Kimsenin zerre kadar ameli ve iyiliği zayi edilmeyecek. üstelik insanoğlu bu dünyada yapıp ettiklerine bizzat kendisi şahit olacak. Kulluğunun farkında olanlar hakka hakikate boyun eğenler yaradanını bilenler ve ona göre hareket edenler ile, aslında rabbı çok iyi bildiği halde haşa kibrinden inkara sapanlar özünün doğruluğundan ayrılanlar hiç bir şekilde ilahi otorite tanımayanlar illaki bir olmayacak. Dileyen dilediği gibi yapsın. ister inansın, isterse inanmasın. Mevla serbest bırakmış.

Hidayet allahtan. Bu dünya oyun ve eğlence yeri. Bırakın iyi oynayan kazansız. gerçek iyiler asla kaybetmezler. Şayet gerçekten iyiysen neden ve kimden korkuyorsun ki ? Rahat ol, sıkıntı yapma kendine. Tabi kalbinde huzuru bulabilirsen. Şayet huzurun yoksa peki o halde yanlış olan ne ? Dön de bir sor kendine. Kimin iyi olup olmadığını en iyi, tüm iyiliklerin kaynağı olan allah daha iyi bilir...