bilimde bir hipotezin ispatlanabilmesi için deney ve gözlemlerle defalarca doğrulanması gerekir. tanrının var olup olmadığı ispatlanamadığı için varlığı ya da yokluğu hakkındaki bütün kesin yargılar da bilim ve mantık dışıdır. dolayısıyla ateizmin mantık hatası da burada başlıyor. zira tanrının olmadığını iddia ediyor.
kısacası bilimi ve bilimsel düşünmeyi savunduğu iddiasında olan bir görüşün, konu tanrının varlığı olduğunda kesin ve net yargılara varması bana göre ateizmin mantık hatasıdır. lakin içinde istisnai görüşler de mevcuttur. (bkz: negatif ateizm) (bkz: pratik ateizm)
Ne zamandan beri bir tanrıya inanmamak mantıksız olmuş? Ulan sen ayın ikiye yarıldığına, ilk insanın çamurdan oluştuğuna, denizin ikiye yarıldığına, yılana dönüşen asaya ve konuşan karıcaya kadar inanan bir insansın ve benim bütün bu saçmalıklara inanmamamı mantıksız buluyorsun. Sana ne desek boş.
mesela dunyanın geoid oldugunu iddia ediyolar çok mantıksız. dünya düzdür biliyosunuz butun vahabiler ve katolikler ve bazı diğer dinler boyle soyluyor. (bkz: flat earth theory). bunlar hep çok buyuk oyunlar. hep ustun akıl hep ustun akıl.
--spoiler--
bir tane entelektüel çıkartamamışlar ülkede. bütün fikir adamları, ortaya elle tutulur bir şeyler koyan insanlar ya muhafazakar ya milliyetçi bu ülkede.
--spoiler--
diyerek sözde bulduğunu iddia ettiği mantık hatasıdır!...
bak sen!.. kimmiş o ülkemizin yetiştirdiği dünyaca ünlü, saygın dindar alimler?
muhafazakarlığı ile bilinen abd'de bile ulusal bilim akademisi üyelerinden sadece %7'si tanrının varlığına inanıyor:
türkiye'de ise celal şengör gibi bazı isimlerden bahsedebiliriz. fakat dindarların oluşturduğu faşist baskı ortamı alimleri dini görüşlerini açıklamaktan alıkoyuyor.
ateistlerin kendilerini "zeki" sandıkları iddiasına gelince. evet, doğrudur ve bilimsel araştırmalarla defalarca doğrulanmıştır:
olmayan akıllarınca ve içler acısı cehaletleriyle, karşı oldukları görüşün tezlerini, dayanaklarını bile öğrenmeden eleştirmeye cüret eden cahillerin bulduklarını sandıkları mantık hatasıdır. yahu eleştireceksen önce eleştirdiğinin ne olduğunu doğru düzgün öğren sonra eleştir!..
misal, şahsen yeri geldikçe din eleştirisi yapıyorum sözlükte. bir kişi bile çıkıp "din konusunda yeterli bilgin yok. şunu uydurmuşsun, bunu uydurmuşsun. şu konuyla ilgili dini tezleri araştırmamış veya anlamamışsın, iddialarını desteklemek için gösterdiğin dini delillerin kaynağını refere etmemişsin. ilk önce temel din bilgisi öğren sonra eleştir" demedi, diyemedi. dediklerimi eleştirenler, tezlerime daha çok tevil yoluyla yanıt vermeyi veya söverek karşılık vermeyi tercih ettiler.
bir de ateizm konusunda eleştiri yapanların kahir ekseriyetinin haline bakın!.. ateizmin tezlerinden ve tezlerinin dayanaklarından bihaberler!.. bir de kalkıyorlar garip soru listeleri hazırlayıp, sonra "cevap verin" diye babalanıyorlar!..
işimiz gücümüz yoktu da burada "ateizm 101" sınıfı açıp, dinlemeye niyeti bile olmayanlara laf anlatacağız!.. hadi oradan!.. işte elinizin altında internet var. ateizmi öğrenmek istiyorsanız ateizm yazın, evrimi öğrenmek istiyorsanız evrim yazın, eblehçe sorularınızın yanıtlarını zaten bulacaksınız. yanıtları beğenmezseniz o zaman gelin eleştirin veya bize sorun...
şunların haline bak!.. ateizmin ve evrimin tezleri konusunda sadece "tesadüf" kelimesinini kullanarak sözde eleştiri yapanlara yanıt vermemiz icap ediyormuş!.. yahu aklında "tesadüf"ten başka bir şey kalmadığına göre, iki kavramın da dayanaklarını hiç anlamamışsın veya araştırmaya zahmet etmemişsin demektir. sen zahmet etmiyorsan veya anlayışın kıtsa, biz niye abuk sorularına yanıt vermeye zahmet edelim?
bosuna dili yormamak gereken konudur. birakin evreni sadece dunyadaki sayisiz mucizelerin tamamina "kendi kendine olmus" diyen birine laf anlatmaya calismak zor degil, imkansizdir.
Niagara Şelalesinin baloncuklarından çıktı ilk ruh ve erkek oldu. Adı metin di. Ikinci ruh gene erkek oldu ve adı Metin2 idi. Üçüncü ve küçük baloncuk dişi oldu. adını selin koydu şelale. Sonra Adana ya yerleşip mutlu mesut yaşadılar.
Ilk insan da mı atomlardan oluştu ikinci insan da birincisiyle aynı da mı oluştu diye eleştirilen ancak olmayan mantık hatası. Ateizm ne insanlar atomlardan oluştu der ne de ilk insanların varlığından söz eder. Ancak net bir cevap isterseniz ilk insan diye bir şeyin olduğunu ben de düşünmüyorum bu konu üzerinde sohbet edecek bir mecra bulabilirsek zevkle tartışırız.
Öncelikle evrim ve ateizmi birbirinden ayırmak gerekir. Hatta canlılığın başlangıcı da evrimin problemi değildir. Bu abiyogenezle açıklanmaya çalışılmış bir olgudur. Konuyu basitleştirip çürütmeye çalışmak nereye kadar insanlığa fayda sağlar?
tesadüf tanımı bir sistemi açıklama üzerine kuruldur. mesela akıllı bir insan düşünelim bu insan deneme yanılmayla bir şeylere ulaşabilir. ancak tanrı dediğimiz şey zaten her şeyi bildiği için deneme yanılmayla belli bir bilgiye ulaşmaz. zaten her şeyi bilen biri ona göre olacakları da bilir ve mantıksız bir şey yapmaz. mesela bir canlı düşünelim bir sürü yumurta bırakıyor ve bunların bir kısmı direk kendi içinde olan kusurlardan diğer kısmı ise dış etkenlerden ölüyor ve buna mantık diyor bazıları alakası yok. mantıklı bir tanrı yarattığı şeyde hata neden yapsın? yada bir tane lazım olan şeyden bir sürü neden yaratsın? veya madem yaratıyor dış şartları nasıl hesaba katmasın?
yani akıllı tasarım ve evrim çatışması bu sistemin mantıksızlığı üzerinedir. yani tanrı deneme yanılmayla sonuca ulaşan bir süreç işletiyor.
ayrıca şunu da ekliyeyim akıllı tasarımın mantıksızlığı üzerine;
tanrısal bir tasarımda ilk olarak basitini yapma, daha sonra kullana kullana daha etkilisini geliştirme gibi bir mantık olamaz. bir taraftan tanrı'nın her şeye kadir olduğuna ve deneme yanılma yöntemiyle doğruyu bulma gibi bir savurganlığa gerek duymayacağına inanma diğer taraftan da zaman içinde organizasyon bakımından gittikçe daha gelişmiş canlıların dünyada sırasıyla yer aldığını organizasyon bakımından ilkel olanların zamanla ortadan kalkıp yerini daha gelişmiş organizmalara bıraktığını gözlemleyip de evrim fikrine inanmama ancak akıllı tasarımcılara yakışır.
ya geçmiyo da, bunlar nasıl aynı anda oluştu?? biz insanlar babamızdan çıkıyoruz, onların babası yoktu onlar nasıl çıktı??? şu an hiçbir insan babasından çıkmadan oluşmuyor, peki onlar nasıl öyle oldu ve aynı zamanda bir araya geldiler, hadi diyelim ki evrim falan, belki de ikisi farklı zamanlarda oluşacaktı ve havva doğmadan adem ölecekti?
