ateistlerin yaptığı kitlesel katliamlar

entry65 galeri0
    25.
  1. muhammed ve yaverleri sebepsizce pers, kürt, türk, bizans, avrupa vb. tüm milletlere karşı ilk savaşı başlatıp islamı yaymak için katliamlar yapmıştır. milletin kadınlarını kızlarını alıp cariye yapmışlardır. tek gaye tüm dünyaya cihatla islam dinini yaymak.

    eğer ki o savaşçı araplar stalin zamanı ve konumunda olsaydı katliam daha büyük olurdu.
    eskiden insan nüfusu daha azdı, 21.yy'da koşullar iyileştiği için nüfusta arttı. artan nüfusa göre de katliamlar oldu.
    1 ...
  2. 26.
  3. kimisinin "siyasi ve ekonomik anlamda ateizmi savunan" diye saçmalamasına vesile olan iftiradır.

    yahu ateizmin ekonomiyle ne ilgisi var? mesele ateist propagandanın serbest bırakılmasıysa onun geçmişi fransız ihtilaline dayanır ki marks ve engels'den çok önce gerçekleşmiş bir olaydır.

    bu cahiller durduk yere ilber ortaylı moduna bağlatacaklar beni...
    1 ...
  4. 27.
  5. ateizmi savunmanın gayet de ekonomik anlamda da alakası olduğu katliamlar. ingilizceniz varsa buyrunuz günümüz dünyasının ekonomik anlamda nasıl idare edildiğine:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_hand

    ateizmin ekonomiyle de alakası varmış değil mi?

    edit: ayrıca sağ ve sol kavramlarının zaten fransız ihtilalinden sonra oluştuğunu, ilericilerin kralın soluna, gericilerin sağına oturduğunu ve bu yüzden sağ/sol olarak adlandırıldığını da bilmeniz elzemdir.
    1 ...
  6. 28.
  7. ateistlerin ne kadar düzenbaz olduğunu anladığımız katliamlardır islama gelince (bir kişiyi öldürmenin tüm insanlığı öldürmek gibi olduğu din )(kalp kırmanın kabeyi yıkmaktan daha günah olduğu din) her türlü iftira yı atın sonra başkasına gelince ateizm için eğil komünizm için öldürülmüştür marksizm ile laoizm ile ateizm kıyaslanamaz deyin bir osmanlı bir de ingiltere çin tarihini okuyun bakalım hangisi daha sempatik hangisi daha insancıl.
    1 ...
  8. 29.
  9. Varsayımlarla karşı argüman üretilmeye çalışılan durum. Neymiş stalin yerinde müslümanlar olsaydı daha kötü olurmuş. Subhanallah, demek öyle? Halam da amcam olsaydı durumlar çok farklı olurdu bence.
    0 ...
  10. 30.
  11. Ateizmi tek başlıkta islam'ı islam ve Müslümanlık. Başlıklarında inceleyen iyi niyetli arkadaşları gösteren.

    Ateizm'i de ateistlik ve ateizm diye ayırırsak ateistliğin ateizmden beslendiği açıktır.

    Çok mantıklı değil mi?
    Demagoji olmadan laf anlatabilseydiniz keşke.
    0 ...
  12. 30.
  13. bir bazılarının ateizmi kapitalizme, piyasa ekonomisinin görünmez eline filan bağlamadıkları kalmıştı o da oldu!... ha gayret! bu gidişle aborjinlerle filan da bir bağlantı kurarsınız...

    bu arada kapitalizm islam'ın ekonomik sistemi değil mi? değilse niye değil? ispat, kanıt? öyle bağışlar, sadakalar, zekat filan durumu kurtarmaya yetmez. ona bakarsak ateistler de bağış yapıyor ve ayrıca en büyük kapitalist ülke olan abd'deki bağışlar islam ülkelerindekileri misliyle aşar...
    0 ...
  14. 31.
  15. abd'nin meşru ve ilerici yöntemlerle zenginliğini sağladığını savunan ateistleri de görmemizi sağlamış başlık. invisible hand ile abd'nin zenginliğinin ne alakası var ki yea? demi?

    (bkz: in god we trust)
    1 ...
  16. 31.
  17. ateizme saldırmak için götünü yırtan, ortadoğu ile ne olduğu ortada olan zihniyetin yalanıdır.

    ateizm nedir?

    --spoiler--
    Ateizm ; tüm tanrılara ve ruhsal
    varlıklara olan metafizik inançları
    reddeden ve var olan gerçekliği inanç
    yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir
    felsefi düşünce akımıdır. [1]
    Ateistler; bazen " tanrıtanımaz"
    kelimesiyle anılsalar da,[2] bu
    isimlendirme var olan bir tanrıyı
    reddetme fikrine atıfta bulunduğu
    için ateistler tarafından kabul
    görmez. Ateizm inanç
    koşullanmalarını, hayalî yaratıkları ve
    olayları reddeder. Ateist bakış
    açısıyla tanrının yanı sıra tüm
    metafizik inançlar ve tüm ruhanî
    varlıklar da reddedilir.[3]
    Kelime anlamında da belirtildiği
    üzere; ateizm, din ile ilgili bir
    kavram değil, tanrı ile ilgili bir
    kavramdır. Dinlerin varlığı, dinlerin
    tanımının ne olduğu, dinlerin iyi mi
    yoksa kötü mü olduğu ateizmin
    konusu ve tartışma alanı dışındadır.
    Ateizm, her tür metafiziği reddettiği
    için, kendini metafizik öğeler
    üzerinden temellendiren dinlerin
    metafizik boyutlarını da reddeder.
    Yani bu, özellikle dinlere karşı
    sergilenen bir duruş değil, genel
    olarak tüm metafizik inanışlara karşı
    bir duruştur.
    Ateizm sıklıkla " dinsizlik" ile
    özdeşleştirilse de, Budizm gibi bazı
    Uzakdoğu dinlerinde de "yaratıcı"
    anlamında bir tanrının varlığına
    rastlanmaz.[4] Bu yönüyle de ateizm
    ile dinsizlik birebir örtüşmez. Deist
    akımlara bakıldığında da, tanrıya
    inancın olduğu ancak dinlerin kabul
    edilmediği görülür. [5]
    Ateizm, anti-teizm yani teizm karşıtı
    demek değildir ve bir "tepkisellik"
    anlamı içermez, zira metafizik
    öğelerin "var olmadığını" savunmak
    için metafizik öğelerin "var olması"
    gerekmez. Ateizm, yalnızca bir
    "durum" ifadesidir. Sadece tanrı
    veya tanrıların ve metafizik öğelerin
    var olmadığını söyler.
    Ateizm; yaratıcı ve müdaheleci bir
    tanrıyı kabul eden teizmden,[6]
    yaratıcı ancak müdahaleci olmayan
    bir tanrıyı kabul eden deizmden,[7]
    her şeyi kapsayan içkin bir Tanrı [8]
    veya evrenin ya da doğanın Tanrı ile
    aynı olduğunu savunan panteizmden
    [9] ve tanrının hem evrenin kendisi
    hem de evrenin ötesinde (aşkın)
    olduğunu savunan panenteizmden;
    ayrıca, tanrının varlığı ve yokluğu
    konusundaki soruları
    "cevaplandırılamaz" diyerek cevapsız
    bırakan agnostizmden ; tanrıyı, "kesin
    olarak" reddetmesiyle ayrılır. [10]
    Günümüzde, dünya nüfusunun %
    2,3’ü kendini ateist, %11,9’u teist
    olmayan (non-theist) olarak
    tanımlamaktadır.[11] Bu oran
    Rusya’da %48’in üzerine çıkmakta,
    Japonya’da ise %64 ila %65 arasında
    seyretmektedir. Avrupa Birliğinde
    oran, %6 ile italya ve %85 ile isveç
    arasında değişkenlik göstermektedir.
    [12] 2006 yılı istatistiklerine göre ise
    Türkiye 'de ise bu oran %2,5-%3
    arasındadır. [13]
    Ateist
    Ateist, tanrı veya tanrıların varlığını
    hayal ürünü bulan kişidir. Ateizm bir
    inanç değildir. Çoğu zaman yanlış
    ifade edildiği şekli ile (tanrıtanımaz
    kelimesinde olduğu gibi) tanrıyı
    inkar eden kişi değildir. Çünkü
    "inkar" varolan bir şeyin
    reddedilmesi anlamı taşır, oysa ki
    ateistlere göre tanrı varolmadığı için
    onun "inkar edilmesi" de yanlış bir
    terminolojik kullanım olacaktır.
    --spoiler--
    1 ...
  18. 32.
  19. hala olayı ateizme çeken, okuduğunu anlayamadığı halde ahkam kesenleri gösteren durum.
    başlıkta ateizmin katlettiği mi yazıyor? yoksa ateistlerin mi?

    katledenler ateist mi?
    evet.

    kes o zaman da rezil olma bari.

    hem ateizmin öğretisi veya kitabı yoktur deyip hem de ateizm bunları öğütlemez şeklinde argüman sunmak da zaten sözlükte ahkam kesen, her şeyi bildiğini zanneden ama hiçbir şeyden haberi olmayanlara yakışır.

    (bkz: gerçek ateizm bu değil)
    0 ...
  20. 33.
  21. komünizm nedir?

    --spoiler--
    Komünizm ( Latince kökenli
    communis - ortak, evrensel); üretim
    araçlarının ortak mülkiyeti üzerine
    kurulu sınıfsız , parasız ve devletsiz
    bir toplumsal düzen; ve bu düzenin
    kurulmasını amaçlayan toplumsal,
    siyasi ve ekonomik bir ideoloji ve
    harekettir. Sadece üretim araçlarının
    ortaklaşalığına dayanan sosyalizmden
    ayırt edilmesi gerekir. 20. yüzyılın
    başından beri dünya siyasetindeki
    büyük güçlerden biri olarak modern
    komünizm, genellikle Karl Marx 'ın ve
    Friedrich Engels ’in kaleme aldığı
    Komünist Parti Manifestosu ile
    birlikte anılır. Buna göre özel
    mülkiyete dayalı kapitalist toplumun
    yerine meta üretiminin son bulduğu
    komünist toplum gerçektir.
    Komünizm'in temelinde yatan sebep,
    sınıfsız, ortak mülkiyete dayalı bir
    toplumun kurulması isteğidir.
    Sınıfsız toplumlarda en genel
    anlamıyla tüm bireylerin eşit olması,
    karşıt görüşlüleri için "ütopya" olarak
    atfedilir ve zorla yaşanmaya
    çalışılırsa kaosa yol açacağına
    inanılır. Paris Komünü, komünist
    sistem yaşayabilmiş ilk topluluktur.
    Bunun dışında Mahnovist hareket
    öncülüğünde Ukrayna ve ispanya iç
    savaşı sırasında Anarko-komünist
    hareketle şekillenen (yaklaşık 4 yıl
    sürmüştür) toprakların
    kollektifleştirilmesi esasına dayalı
    olarak komünist topluluklar da
    kurulmuştur.
    Komünizmi savunan akımlar arasında
    en yaygını Leninizm (Marksizm-
    Leninizm)'dir. Marksizm-Leninizm'e
    göre komünizme giden süreç
    burjuvazinin ortadan kalkmasını
    sağlayacak olan proletarya rejimi
    başlatılacak ve ardından
    komünizmin hazırlayıcısı sosyalizm
    aşamasına geçilecektir. Marksist
    kuramda son aşama olan
    komünizmin gerçekleşmesiyle devlet
    ortadan kalkacaktır.
    Leninizm dışında iki komünist akım
    daha bulunmaktadır. Bunlardan ilki
    Marksizm'in temel görüşlerini
    benimseyen fakat Leninist modelle
    komünizm hedefine
    ulaşılamayacağını iddia eden sol
    komünizm veya konsey komünizmi
    olarak adlandırılan akımdır. Lenin'in
    "Sol Komünizm: Bir Çocukluk
    Hastalığı" adlı eserine cevaben
    yazılan Herman Gorter'in "Yoldaş
    Lenin'e Açık Mektup", Gilles Dauvé ve
    François Martin 'in "Komünist
    Hareketin Güneş Tutulması ve
    Yeniden Ortaya Çıkışı" isimli kitaplar
    bu akımın takipçilerinin yarattıkları
    eserlerdir.
    Diğer bir komünist akım ise anarşist
    komünizm 'dir. Anarşizmin bireyci ve
    kolektivist akımlarından ayrılan
    anarşist komünizm fikri, komünizme
    devlet aygıtını ele geçirerek
    geçilebileceğini reddeder ve bunu
    savunan Marksizm'i eleştirir. Peter
    Kropotkin, Nestor Makhno, Errico
    Malatesta, Carlo Cafiero anarşist
    komünizm düşüncesinin temellerini
    atan düşünürlerden ve eylemcilerden
    bazılarıdır. Anarşist komünizm,
    anarşizm'den "sınıf" gerçeğine göre
    hareket etme ve örgütlenme
    temelinde ayrılır. Savunucuları
    komünizmin, bilimsel sosyalizm
    olmadan gerçekleştirilebileceği
    üzerinde birleşir. Anarşist
    komünizm, devlet'in kapitalizm için
    bir kılıf olduğunu ve bu yüzdende
    sınıfsız bir topluma gidilecek süreçte
    kullanılmasının sonucunda
    "diktatörlük", "devlet kapitalizm"i ya
    da "bir sözde zümrenin, toplum
    üzerinde iktidarı'na yol açacağını
    düşünür.
    ilk Komünizm
    Komünizm fikri Batı düşüncesinde
    Marx'tan ve Engels’ten çok önce
    oluşmuştur. Antik Yunan’da zaten
    komünizm mülkiyet gelmeden önce
    toplumun tam uyum içinde yaşadığı,
    insanlığın “altın çağına” dair bir
    mitolojiyle ilişkilendirilirdi. Kimileri
    Platon’un Devlet adlı eserinin ve
    diğer antik kuramcıların bir çeşit
    komünal yaşam içinde komünizmi
    savunduğunu belirtir. Pek çok erken
    Hıristiyan mezhebi (ve Elçilerin işleri
    bölümünde de belirtildiği üzere
    özellikle erken dönem Kilise), Kolomb
    öncesi Amerika’daki yerli kabileler
    komünizmi komünal yaşam ve ortak
    mülkiyet biçiminde uygulamışlardır.
    16. yüzyılda ingiliz yazar Thomas
    More Ütopya adlı incelemesinde,
    ortak mülkiyet üzerine kurulu bir
    toplumu tasvirlemiştir. 17. yüzyılda
    komünist düşünce ingiltere’de tekrar
    tartışma konusu oldu. Eduard
    Bernstein 1895’te yazdığı Cromwell
    ve Komünizm adlı eserinde ingiliz iç
    Savaşı içindeki grupların, özellikle de
    Kazıcıların (Diggers) açıkça komünist,
    tarıma dayalı düşünceleri
    desteklediğini ve Cromwell’in bu
    gruplara yaklaşımının olsa olsa
    değişken, sıklıkla da düşmanca
    olduğunu iddia eder.
    Özel mülkiyet fikrinin eleştirisi 18.
    yüzyıl boyunca süren Aydınlanma
    döneminde de, Jean Jacques
    Rousseau gibi düşünülerle devam
    etti. Robert Owen gibi “ütopyacı
    sosyalist ” yazarlar da bazen komünist
    sayılırlar.
    Karl Marx insanlığın klasik toplum,
    feodalizm ve şimdi içinde bulunduğu
    kapitalizm dönemine yükselmesinde
    ilkel komünizmi ilk ve asıl çıkış
    noktası olarak görür. Ardından sosyal
    evrimdeki sonraki adımın komünizme
    geri dönüş olacağını gösterir ancak
    bu insanlığın zaten deneyimlediği
    ilkel komünizmden çok daha yüksek
    bir seviyede olacaktır.
    Komünizm çağdaş formunda 19.
    yüzyılın işçi hareketiyle birlikte
    Avrupa’da yükseldi. Bu sırada Sanayi
    Devrimi ilerliyordu. Sosyalist
    eleştirmenler kapitalist iktisadın
    uygunsuz koşullarda şehirdeki
    fabrikalarda çalışan işçiler olan
    proletaryayı ve zengin ile yoksul
    arasında giderek açılan bir uçurumu
    ortaya çıkardığını gördüler.Aslında
    gerçek anlamda komünizm,19.
    yüzyılın ortalarından itibaren
    filizlenmiştir.Komünizmin tabiri,Karl
    Marx ve Fredrih Engels'in ortak
    yapıtları olan Komünist Manifesto
    adlı kitapta açıklanmıştır.Burdan yola
    çıkarsak,aslında komünizmin yaklaşık
    1,5 asırlık bir geçmişi vardır.
    Anarşist komünizm
    Ana madde: Anarşist komünizm
    Anarşist Komünizm 14. yüzyılda bir
    red ve bir istekten doğan anarşizmin
    komünist koludur. Reddedilen
    otoritedir. Nitekim anarşist kuramcı
    Proudhon 1851'de "artık ne kilise'de
    ne de devlet içinde,ne toprakta ne
    de parada da otorite olmalıdır"
    diyordu. istenilen de özgürlüktür.
    Anarşist düşünce Marx'ın bilimsel
    sosyalizmiyle çelişir. Anarşizmin
    ispanyadaki kurucusu Guiseppe
    Fanelli ile 1. Enternasyonale katılan
    Bakunin, "dünyada eşitlik, komünler
    içinde serbestçe örgütlenmiş ve
    federasyon haline gelmiş üretim
    birliklerindeki kolektif mülkiyetin ve
    emeğin kendiliğinden
    örgütlenmesiyle gerçekleşmek
    zorundadır" der. Nitekim, daha
    Enternasyonal'ın başlangıcında
    işçiler ikiye bölünmüştü. Biri Marxçı
    diğeri Proudhoncu olan bu iki akım
    özellikle Cenevre(1866) ve Lozan
    (1867) kongrelerinde çatıştı. 1.
    Enternasyonal'den sonraki
    kongrelerde anarşistler yenik düştü.
    Anarşistlerin öncülerine göre
    yapacakları propaganda yeniden
    gözden geçirilmeliydi. Bu
    düşünceden hareketle italyan
    anarşistler,1877 de şiddet
    kullanmayı önerdiler: "Sosyalist
    ilkelerin eylemlerle ortaya konmasına
    yönelen ayaklanma, en etkin
    propaganda aracıdır. Bu araç kitleleri
    yanıltmadan ve bozmadan en derin
    toplumsal katmanlara nüfuz edebilir
    ve Enternasyonal'in desteklediği
    mücadelede insanlığın diri güçlerini
    yanına çekebilir"(1876 da
    Cafiero'nun Malatesta'ya yazdığı
    mektup). Bu düşünceden hareket
    eden italyan anarşistleri,
    Benevento'da taşra arşivlerini ateşe
    vermeye ve yoksullara para
    dağıtmaya giriştiler. yapılan baskılar
    Anarşist düşüncenin yayılmasına,
    özellikle ispanya ve Rusya'da engel
    olamadı. Bu arada Bakunin ve
    Kropotkin, eksiksiz ve evrensel
    nitelikte olduğunu düşündükleri bir
    eğitim sistemi ortaya koyarak
    Proudhon'un düşüncelerini
    geliştirdiler.
    Anarşist Komünizmin örgütlü
    pratikleri, kendisini tarihte Ukrayna
    ve ispanya iç savaşında gösterir.
    --spoiler--
    2 ...
  22. 34.
  23. hala komünizm, sosyalizm falan konuşanları göstermiştir. hece hece yazıyorum başlığı.

    a-te-ist-ler-in yap-tı-ğı kit-le-sel kat-li-am-lar

    a-te-ist

    a-t-e-i-s-t

    yani ateist olanların yaptığı katliamlar.

    bunlar yalan mı?

    hayır.

    bu katliamlar gerçek mi?

    kesinlikle.

    yapanlar ateist mi?

    evet.

    bu her ateist bunu yapar mı demek?

    hayır.

    bu durum "ateizm her yere barış ve bilgi, ışık getirir" tezini çürütür mü?

    kesinlikle.

    daha da sağdan soldan yazılar kopyalayıp, onu da aruz vezniyle sözlüğe aktarıp formatın anasını sikmenin ne mantığı var çözülemeyen durum.

    körü körüne bu kadar bir şey savunulmaz ki arkadaş. sanki ateizmde bu öğreti var dedik. 500 milyon insanın ölümüne direkt etki eden ateistleri sıraladık sadece. eksiği vardır fazlası yoktur.
    2 ...
  24. 35.
  25. katliamcı komünistlerin komünist kimliğiyle katliam yapmıştır. bu yüzden bunun üzerinden ateistlere ve ateizme köpek gibi saldıran her bir dinci orospu çocuğudur.
    1 ...
  26. 36.
  27. (bkz: gerçek ateizm bu değil)

    (bkz: u mad bro)

    tutunacak dalı kalmayınca küfür edenleri göstermiştir. sonra sözlükten uçurtunca da uçurttu oluyor adı. işte medeniyet timsallerinin köşeye sıkışınca düştükleri durum.
    1 ...
  28. 37.
  29. islam dünyasının katliamlarından bahsetmeden belirtilmiş görüş.
    0 ...
  30. 38.
  31. eğer müslüman katiller de katliamlarını islam'a dayanarak yapmadıysa ben adi bir orospu çocuğuyum.
    ama her şey kabak gibi ortada.
    komünist biri komünist materyalizme göre yaşar, bu yüzden ateisttir. reddettiği binlerce şeyden biri de tanrı kavramıdır. ateist olduğu için komünist değildir.
    0 ...
  32. 39.
  33. ben liberalim. liberal olduğum için ateist değilim. bu yüzden iki de bir ateistliği ve ateizmi komünizm ile bir tutan din misyoneri her müslüman adi birer orospu çocuğudur. üstü kapalı ateistlere ya da ateizme atmadı gibi gözüküp ateistlere ve ateizme "katliam yolu" diyen her bir iftiracı orospu çocuğudur. bana saldırılıyor burada dolaylı olarak, sövmekte hakkım.
    0 ...
  34. 40.
  35. ateizme "katliam yolu" dendiği zannedilen durum. şu başlıkta o imayı yaptığım entriyi bir hayırsever özelden mesaj atarsa ben bu sözlüğü bırakıyorum. atamayan da kendi bırakacak ama. gerçi enteresan oldu o biraz ama, ahmet çakar misali işte, eheh.
    2 ...
  36. 41.
  37. iddia sahibinin de itiraf ettiği gibi ateizmde "kitlesel katliam yapın" veya "sizin gibi düşünmeyenleri öldürün" diye bir öğreti yoktur.

    fakat islam'da böyle bir öğreti olduğuna inananlar var. buna inanmaları için de bir takım sebepleri var.

    sonuçta hem müslüman olduğunu, hem ateist olduğunu iddia edenler katliam yapmıştır. aradaki fark, ateist olanların yaptıklarının sebebini ateizme bağlamamalarıdır. ancak müslüman olduğunu söyleyen katliamcılar sebep olarak -haklı veya haksız- islam'ın öğretilerini göstermektedirler.

    velhasıl ateizm katliamların sebebi olmamıştır. fakat islam olmuştur....
    0 ...
  38. 42.
  39. islam adına katliam yapmaya çalışan bir güruhla karşılaşsa *, onları katletmeye çalışmayacak olan ateistleri göstermiş başlık. çok tatlısınız, aşırı hümanistsiniz lan. *
    1 ...
  40. 43.
  41. Dinden ve tanrıdan bahsettiklerinde beyin hücrelerini mükemmel bir şekilde işkenceye sokmak gibi akıllıca katliamlar.
    0 ...
  42. 44.
  43. bazı müslümanların küfür ve kin dolu entryleri ile asıl katliam meraklısının ateistler olduğunu kanıtlama gayretine vesile olmuş mevzudur.

    neymiş? yok kuran'ı milyon kere okuduğumuzu iddia etmişiz de, yok ne sonuç çıkarmışız da... yahu sen bizi bırak kendine bak. kuran'dan ne sonuç çıkardığın zaten galiz küfürlerinden apaçık anlaşılıyor...
    0 ...
  44. 45.
  45. bakıyorum da eski kedilerden kimse kalmamış, gün geçmiyor ki bir kedi daha ateistlerin kurbanı olmasın.
    0 ...
  46. 46.
  47. Yazık, ateistler can çekişmiş burada.

    Kendisine müslüman diyenlerin adam öldürmesi sonucu islamiyet'e demediğini bırakmayan ateist militanların, iş kendilerine geldiğinde "ateizmi kapsamaz :(" diyerek kıvırdığı olay. Kimin neye dayandırarak ne yaptığından banane lan? Sonuca bak; ateistler katliam yapmış mıdır, hem de kralını yapmıştır. Bunda herhangi bir ahlaki sınır tanımamalarının payı büyüktür. Neticede yaptıklarından dolayı kimseye hesap vermeyeceğine inanmaktalar.

    Olayı komünizme yıkıp aradan sıyrılmaya çalışmaları komiktir. Işid adam öldürünce -ki öldürdükleri de büyük ölçüde müslüman- direkt onların islami kimliğini öne çıkaran ebleh kitle, katil ateistlerin ateist kimliklerini canla başla gizlemeye çalışıyor. işte bu ikiyüzlülüktür.

    Ama merak etmeyin, kimse bazı faşist türk ateistlerinin yaptığı gibi genellemeler yaparak "işte ateizmin sonucu budur; işte ateistler budur" demiyor. Belki, olmadıkları halde 1.5 milyar insanı katil, tecavüzcü, sapık olarak yaftalayan hamamböceklerinin yaptığı namussuzluğu anlamışsınızdır.
    1 ...
  48. 47.
  49. (bkz: malum dinin vahşetleri tam liste) sözle olmaz kanıtlamak lazım.

    ayrıca şunu idrak etmek lazım. kişilerin yaptığı şeyler kişiyi bağlar. taaa ki bu yapılan şeyler bir dini emir olmadığı sürece. kişilerin yaptıkları belli bir fikre hizmet veya o fikirin kuralları ise o zaman sıkıntı bu insanla kalmıyor fikre de yükleniyor.

    ateist birinin bir gerekliliği yoktur, yani ateistsen adam öldüreceksin diye bir yasa yoktur, yada bunu yayacaksın diye bir yasa da yoktur.

    ama malum dinlerde bu vardır ve din eksenli yapılmıştır.

    işte bu kişisel değil dini oluyor ve din vahşi oluyor.

    işte komünistler yaptı ama, bunları geçmek lazım. komünizm ateizm benimseyebilir, bu ateizmin= komünizm olduğu anlamına gelmez.

    ama müslüman= islam diyebiliriz ve islamı kabul eden herkes müslümandır diyebiliriz.

    burada kişilerin yaptığı hataları fikre din eksenli olduğu sürece yükleyebiliriz.

    ama liberal bir sürü ateist var, veya apolitik olan da var. yani bunların fikirleri bir tür " ateizm" adı altında ele alınmaz. çünkü ateizmin komünist olacaksın diye bir iddiası veya zorunluluğu yoktur.

    ama dinler böyle değildir, dindarsan dinin etkisinde kalırsın ve yapacakların din eksenli olur.

    ve bazı dinler vahşeti özünde benimsemiş bunu yıllarca sürdürmüştür. kişi birine sinirlendi adam öldürdü, bunu dine tabiki bağlayamayız ama dini bir karar ile yada emir ile bunu yaparsa bunu dine bağlarız.

    o yüzden tüm dinlerin denizin dibini boylaması lazımdır.
    bence.
    ayrıca bazı düşüncelere karşı çok pis kinim var.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük