ateistlerin nasıl bir yozlaştırılmak istenen medeniyetin tohumları oldukları ikiyüzlülüklerinden bellidir.
şunu söyleyeceğim; bir ateistle ne zman otursam, muhabbet etsem, çay içsem; sürekli "islam"ın yanlışlarından behseder. sürekli "islam"a eleştiriler getirir. halbuki "hıristiyanlık" da bir dindir, "yahudilik" de. ama "hıristiyanlıktan" ya da "yahudilikten" söz açıldımı ağızlarını bıçak açmaz.
ben bir müslüman olduğumu düşünüyorum hamdolsun. defalarca kez incil okudum. defalarca kez tevrat. ama bu adamların zerre bilgisi yok bu kutsal kitaplardan ve o dinlerin benimsediği yaşam şekillerinden. "madem ateistsin, dinleri inkar ediyorsun, dinlerin afyon olduğunu düşünüyorsun; hepsine eleştire bir bakış at. neden sadece islam'ı baz alıyorsun?" diye sormazlar mı adama?
müslüman bir insan ile konuşan ateist'in incil hakkında mantık hatası tespiti ne derece yerinde olur bir düşünün. ben ahmet isimli mümin kardeşime mormonları mı anlatacağım ? ayrıca bu çift taraflı bir polemik olduğu için müslüman bir insan incil üzerinden görüş bildirmeyeceği için, ateistte incil üzerinden konuşmaz. bundan normal bir şey yoktur sanıyorsam.
ayrıca "varsa biz bir şey kaybetmeyiz ama siz göte gelirsiniz" ikiyüzlülüğünü yapan doğmacılar, hangi akla mantığa sığınarak ateistlere ikiyüzlü diyor o işin ayrı bir mavrası olsa gerek. ilginç.
