1- bütün bu muhteşem canlılar nasıl tesadüfen olmuş olabilir?
2- bigbang'den önce ne vardı?
3- Evrim varsa niye ara form yok?
4- Maymunlar insana dönüştükten sonra nasıl bir daha dünyaya zuhur ettiler?
5- Şu anki maymunlar neden insana dönüşmüyor?
6- Hangi irade ile bu canlılar başka canlılara dönüşüyor? Siz ceketinizi bir askılığa assanız, bir milyon Yıl geçse aradan o ceket üzerinize geri gelir mi?
7- hiç mütasyon ve adapsiyon ile bir canlı böylesine mükemmel olabilir mi? Tüm bilim adamlarınız bir araya gelse, başlarında da darwin olsa bir sinek bile yaratabilirler mi?
bir şeyin yok olduğunun kanıtı zaten olmamasıdır. varlık bir bilinebilirlik gösterir veya etkisi altında algılanabilir. yok olan bir şeyin etkisi yoksa bu etkisizlikte onu algılayabileceğini sanmak saçmalık bunu kanıtla diye sunmak çılgınlıktır.
insan her şeyi algılayamaz ancak algılayamayacağı şeyleri kendi algı seviyesine indirip algılayabilir.
bir kedinin üstünü örttüğünüzü düşünün ve siyah bir şey hareket ediyor, siz ilk bakışta hareketi algılarsınız ve bez kendi kendine gidemeyeceğine göre onun altında bir şey olduğunu düşünürsünüz. işte etki varlığı meydana koyar ve siz orada bir şey görmezseniz bile veya ne olduğunu bilmeseniz bile orada bir şeyin olduğunu bilirsiniz. onu örtü altında görmeniz mümkün olmadığı için ne olduğunu bilmek için örtüyü kaldıracak bir yöntem bulursunuz ve o zaman onu görürsünüz.
etkisi olan ve bilmediğimiz her şeyi bu örnekte olduğu gibi bilmek için kendi algımız veya algılayabileceğimiz şekle getiririz. yani önemli olan varlığın bir etki halinde bulunması ne olduğu zamanla belli yöntemlerle çözülür. göremiyoruz o halde yoktur değildir onun özü etkisi yoksa o yokturdur.
yoksa uzayı da göremezsiniz ama teleskop yapar görürsünüz( yani kendi algılayış biçiminize indirgersiniz) veya mikropları göremezsiniz ama mikroskop yapar görürsünüz( yine kendi algılayış biçiminize çekersiniz)
biseyin yokluğunun kanıtı insan deneyimlemesiyle bulunamaz. zira yok olan bişeyi insan deneyimleyemez, ancak var olanı deneyimleyebilir (ki ozellikle belirtiyorum insan "her var olanı deneyimleyebilir" manası cikmaz burdan). Ve bir insanın tanrinin yoklugunu iddia etme yetisi olsa bile bu ancak iddiada kalır, çünkü bunu kanıtlama yetisi yoktur. Ozetle hawking bile tanrı yok diyemeyiz diyor sen hangi bilginle yokluğunu iddia ediyorsun?
Öncelikle tek değil birçok sorudur. Ateistler henüz mantık çerçevesinde ve bilimsel kanıt ile açıklanmamış şeylere bilmiyorum der. Tabi bu tarz gözle görme olayı gibi ilkokul sorularına cevap dahi vermezler.
çok büyük bir iş başardığını sanıyor şimdi... hadi alkışlayalım da üzülmesin çocuk... kızılötesi ışınların varlığı bir çok cihazla kanıtlanıyor senin allahının varlığını ne kanıtlıyor ! evrendeki sayısız kaos sayısız eksiklik mi ? dünyadaki evrim hatası milyonlarca kalıtsal hastalık mı ? varlıktaki milyonlarca noksanlık eksiklik mi ? bunlar olmadığına kanıt oluşturuyor... bu kadar acınacak derece basit teoloji yapmayın burada...
