böyle bir anlayış yok ki abi nasıl bağdaştırıyorsunuz anlamıyorum. yahu insan sadece ikiye ayrılır, "iyi insan" ve "kötü insan". daha ötesi yoktur bunun. dinmiş ırkmış geçin bunları artık.
ateislerde de vardır. tüm insanlarda ahlak vardır zira ahlak yaratıcı olan mutlak varlık (tanrı) tarafından insanın içine koyulmuş bir duygudur. yani insan ahlaklı doğar ve yaşı ilerledikçe yaşadığı toplum bozuksa eğer o topluma adapte olduğu takdirde ahlakı da bozulur. işte burada hakiki manada din devreye girer, yani salt kur'ana göre yaşayan bir insan ahlaksız olamaz, bakmayın siz müslümanım deyipte her bir haltı yiyenlere hakkı yılmaz'ın değimiyle kötülük yapanların yüzde 99'u ahirete iman etmediklerinden sapıtıyor der buna katılıyorum. şayet ahirete inanan adam bırak sapıklık yapmayı kafasını kaldırıp göğe bile bakamaz. (tabi bu lafın gelişiydi, göğe bak diyor tanrı zaten oku diyor, araştır diyor....)
uzun lafın kısası her insan ahlaklıdır bu seküler değimiyle insanın doğasında olan bir şeydir, dini manada ise yaratılışında olan bir özelliktir.
allah yok, peygamber yok, din yok peki o zaman ahlakın temeli nereden geliyor? eğer iyiyi kötüyü düzenleyen bir allah yoksa neden iyi olan iyi, kötü olan kötü?
varsayıyorum ki ben bir ateistim. gittim birinin parasını çaldım ve bunu harcarken zevk duydum. yaptığım şeyin kötü olduğunu bana kim inandırabilir? bana göre bu iyi bir şey kardeşim banane senin görüşlerinden. bir ateist gelip beni iyi ve kötünün allah ve dini olmadan olabileceğine inandırsın helal olsun diyeceğim. olamaz mümkün değil. her şeye madde gözüyle bakan bir anlayış nasıl oluyor da ruhla ilgili vicdanla ilgili şeyleri kanıksıyor anlamış değilim. ateistler ama daha neden ateist olduklarını bile bilmiyorlar.
